Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 19 septembre 2010
2 étoiles pour un film d'horreur qui n est pas un, toute la salle y compris moi rigolait pendant quasiment toutes les séquences qui étaient censées faire peur ! J'ai moyennement aimer...
Bien frusté je suis sorti du film. Je m'attendais (et c'est bien toujours le problème, c'est que l'on "s'attend à_") à quelque chose de plus subtil. C'est cru, c'est religieux à mort, et la fin m'a complètement terminé. Pourtant j'ai commencé à ressentir de la "peur" tant que l'on ne voyais rien, que l'on se posais des questions, et ensuite tout devient clair, on montre tout ("montre" est un grand mot) donc plus de suggestion. A propos de montrer, un grand BRAVO au caméraman, sans en perdre une miette, on dispose de plusieurs angles de vues ahah. Sinon les acteurs sont convaincants tout de même. Bref, Rien à voir avec Paranormal activity comme en parle le tapage médiatique... en effet, et c'est bien dommage!
Un bon suspens, une façon de tourner qui change un peu, pas mal de rebondissements. C'est un petit film qui se laisse regarder, mais si on paye sa place vaut mieux attendre qu'il passe à télé.
:( trés décu... ne vous attendez à rien en regardant ce film ! il n'est pas comme on le croit... j'ai sursauté une fois et c'était prévisible, rien ne m'a choqué, tous les gens sortant de la salle étaient décus... et voila je l'ai vu et j'me suis fait avoir sur ce coup-là,je ne veux plus jamais voir ce navet ni en entendre parler...
Bon film, très bien ficelé, tout est bien expliqué, mais déjà que c'était très dur de se mettre dans le film avec à côté des gens qui pouffaient de rire ou de "sursaut", que ça donne plus envie de distribuer des marrons que regarder un film qu'on paie 8€.. La fin pour moi est ratée à partir du moment où (SPOILERS) ils reviennent à la maison et s'enfoncent dans la forêt, faire quelque chose de bien flippant dans la maison était surement bien mieux, il y avait quelque chose à faire. Bref un film moyen, qui ne mérite pas de payer pour le voir.
Je suis allée au cinéma hier, en espérant avoir des frissons surtout après avoir été gavée de "Oublier Paranormal Activity" ou encore "Le film plus effrayant que Paranormal Activity". J'en suis ressortie 1h10 plus tard, autant dire que payer une place de cinéma 8,70€ pour 1h10 de film, ça saoule, déçu et dégoutée. Ce film n'a rien, il est baclé, une seule scène donne un semblant de frisson et encore... Caméra à l'épaule pour donner plus de réalisme au film?! Il faudrait penser alors à l'avenir à donner une bassine aux spectateurs. Mieux vaut garder à l'esprit le succès des premiers exorcistes et surtout souhaiter qu'il n'y ait pas de "Le dernier exorcisme, le come back".
Ce film est une grosse déception. Il part pourtant sur une bonne idée : alors qu'un exorciste charlatan enmène avec lui caméraman et ingé son en Louisiane pour prouver que les possédés sont en réalités des névrosés, le cas auquel il sera confronté s'avèrera plus inquiétant que prévu... Du coup, nous spectateurs, on s'attend à un show flippant crescendo. Hélas, rien de bien effrayant ne se déroule dans cette ferme. Le parti pris du réalisateur étant de rendre les scènes plausibles, pas d'effets spéciaux, pas de maquillage horrifique ni de lévitation, ni de scène gore. Il reste quoi ? Un jeu graphique avec la caméra mais dont les ficelles commencent à se voir : les zooms incessants qui ne parviennent pas à faire le point, les scènes éclairées à la lampe flash, et surtout les maladroits inserts gros plan dans des scènes censées se passer en plan large avec une seule caméra... Au fur et à mesure, le film bascule dans le ridicule et l'ennui, et la fin semble tellement bâclée qu'on est en droit de se demander si les auteurs ne se sont pas perdus en cours de route.
Très décevant, très ennuyeux, voilà à quoi on pense de ce film quand on sort de la salle. Si vous vous attendez à un film rempli d'angoisse , je vous déconseille d'aller le voir.
Pour moi ce n'est même pas un film, c'est une honte. Il n'y a rien de qualité, la caméra bouge trop, on ne voit rien la 1/2 du temps. Acteurs moyens, scénario très basique. Le niveau zéro du cinéma. Aucun intérêt si ce n'est de perdre son temps (et son argent).
Un assez bon film dans le domaine de l'exorcisme, encore une fois la bande-annonce révèle certains des passages les plus intenses et gache ainsi le plaisir de certains spectateurs, mais n'ayant eu aucune connaissance du film avant d'acheter mon billet j'ai passé un très bon moment. Bien que l'action/le frisson soit assez long à venir (au bout de 3/4 d'heure j'en suis venue a me demander si c'etait juste un simple documentaire et non pas un film d'horreur ou fantastique comme je l'esperais) le suspens finit par nous prendre et meme si la fin n'est pas spectaculaire le tout reste très divertissant et bien joué. Petit bémol pour la bande son trop théatrale qui ramolli un peu les sursauts en ne jouant pas le jeu du film documentaire à 100%..
Produit par Eli Roth et réalisé par un jeune cinéaste débutant, Daniel Stamm, le dernier exorcisme surfe sur la vague à succès des films de genre shootés en caméra embarquée. Le révérend Cotton Marcus souhaite réaliser à l'aide de deux journalistes un documentaire pointant du doigt la supercherie des exorcismes qu'il pratique. Seulement quand il arrive dans la ferme d'une famille recluse et renfermée dans ses croyances religieuses, l'expérience prend rapidement une tournure cauchemardesque. Stamm a bien digéré les succès récent ou plus ancien des films de genres à la première personne que sont Cannibal Holocaust, Rec ou encore Cloverfield. Jouant constamment sur nos présuppositions et notre scepticisme, Stamm parvient à distiller un climat de frayeur brut comme l'avait si brillamment fait auparavant Plaza et Balaguero avec Rec. Le film oscille constamment entre hypothèses psychanalytiques marquées par l'éventuelle schizophrénie de Nell et fantastique pure pour déboucher sur un final apocalyptique impressionnant. L'interprétation, comme toujours par des inconnus, est incroyablement juste et parvient à donner sens à la dimension réaliste du film. Les scènes de flippes sont scotchantes et parviennentà créer un véritable sentiment de malaise. Stamm réussit parfaitement à dénoncer le danger du communautarisme sans jamais tomber dans les travers de la prise de parti religieuses. Le dernier exorcisme marque radicalement sa distance avec la bouse cosmique Paranormal activity et se situe au niveau d'un Rec en grande forme.
J'était apeuré quand j'ai vu le nombre de commentaires négatifs sur cet oeuvre et c'est avec le coeur remplit de doute que je me suis lancé dans la salle obscure. Je m'attendais un nouveau 'horror camera" dans la lignée de rec, paranomal activity... Et bien j'ai été surpris ! Au lieu de jouer avec l'effet caméra (son qui se sacade, image qui se floute, chute de la caméra... beaucoup trop utilisé dans les films du même genre...) L'auteur nous offre une image nette mais toujours en mouvement renforcement les scènes d'agitation et d'effroi. Le scénario repose sur une ligne simple qui nous fait passer l'exorcisme comme une vaste blague, pour mieux l'imposer par la suite. C'est comme vouloir faire un régime pour mieux se lancer sur un confiserie. A mon goût, le film aurait put être encore plus pervers, car il est vrai qu'il y manque cruellement de scènes de "mal être" pour être vraiment horrifique, Tout est trop basée sur l'effroi et le sursaut et c'est bien dommage.
N'écoutez pas les critiques qui prônent l'exorciste premier du nom, ils vivent dans le passé pour mieux apparaître comme des cinéphiles de renom qui n'ont peur de rien. Faites vous votre opinion, sans beugler comme des veaux devant l'écran, lumière éteinte et vous verrez la différence ;).
Un très bon film d'horreur, qui m'as fait oublier paranormal activity, pour sûr.
pourri et suis gentil j'ai vu de mes yeux toute une salle entiere d'un cinema degouté d'avoir payer pour sa,ce genre de film sert uniquement a faire de l'argent