Derniers Avis : 1984 - Page 10

Film bon, mais il faut avoir lu le livre pour le comprendre entièrement, je pense. Il retranscrit bien les scènes du livre, les lieux sont tels que je les imaginais, les acteurs sont plutôt bons et l'ambiance révoltante est parfaitement adaptée. Un très beau film !

L'adaptation cinématographique d'une œuvre littéraire est toujours une entreprise délicate. J'ai dans un premier temps lu le livre, avant de découvrir le film. Selon moi, le problème est que ce dernier colle beaucoup trop au bouquin. Il n'y a aucune adaptation personnelle, ce n'est qu'un "copier-coller". Du coup, celui qui a déjà lu le livre ne trouvera aucun intérêt puisque le film ne reprend que les moments clé avec une précision toujours moins intéressante. Si l'on rajoute à cela un jeu d'acteurs peu convaincant et une mise en scène très pauvre, la déception est grande.
Mais une question se pose: Est ceux qui n'ont pas lus le livre?
Là est le "gros problème". Le film est muet sur ce qui fait la richesse du livre à savoir le fonctionnement de cet Etat totalitaire. La "double pensée n'est pas abordée", le métier du héros est peu expliquée...etc. Finalement, la personne qui n'a pas lu le livre ne comprendra que peu de choses sur le pourquoi du comment!

Bref, ceux qui ont lus le livre pourront toujours voir le film par curiosité, les autres lisez le livre sinon vous passerez a coté de tout l'intérêt de cette œuvre qui n'est que légèrement abordé au travers du film.

Film toujours utile au parfait ignare ne connaissant George Orwell que de loin ou confondant avec le nom de son ami ; « 1984 » séduira toujours par son adaptation de l’œuvre et son univers avec ce couple pitoyable incapable même de s’avouer ses vrais désaccords - mais surtout, finalement; de se trahir !.. - ; bien souvent impitoyablement et effroyablement rongé par la jalousie tels leurs confrères de ce monde autoritaire ou les autistes tiennent les meilleures places ( & de plus incapables de prévenir les mouvements de leurs futurs concurrents ! ) ; et pire encore pour ce Winston Smith - Matricule 6079 - bien prétentieux comiquement adepte de ce vocabulaire spécieux sinon affecté tels ce nouveaux néophytes ( et puis d’abord essentiellement réservé à eux-mêmes par cette ambiguës Police de la Pensée ! ) et bien sûr victime du piège de Pyrrhus car réservant ces habituelles critiques & cet axiome - dignes de toute façon de cette ploutocratie dont-ils font tous deux finalement partie - « fou pauvre « : « Riche / excentrique » et/ou extravagant à ce fameux Big Brother qu’ils aiment vraisemblablement ( Selon bien sûr la juste conclusion de Stein ) et comme tout le film le montre, bien + que de raison…
( Visitez notre site "le feuilleton de la culture" ... )

Sachant que le roman d'Orwell est un chef d'oeuvre de réflexion philosophique sur la condition humaine, l'adaptation au cinéma se déroule plutôt bien; le côté oppressant de la société ultratotalitariste d'Océania et de Big Brother, le tiraillement entre désir de liberté et peur de l'anti-conformisme est bien rendu, notamment grace à la performance fantastique de John Hurt. La scène de l'interrogatoire, directement inspirée des mots d'Orwell, est impressionante. A noter que Richard Burton, excellent en monolithe à la solde du Parti, meurt juste après le tournage du film.

Je ne savais même pas que ce célèbre bouquin avait été adapté... "Etrange!", me suis-je dit, de n'en avoir jamais entendu parler...Téléchargeons voir...
J'ai compris assez rapidement pourquoi ce film a été perdu au fond des chiottes de la mémoire collective. Outre l'esthétisme plutôt réussi, mais un peu lourd (d'un côté tout est gris et sale , de l'autre tout est coloré et naturel), l'intrigue, bien que basée sur un univers intéressant et visionnaire , ne décolle pas vraiment, la fin est ratée, la fille n'a presque pas de poitrine...C'en est trop! C'est raté.

Adapter cinématographiquement ce roman d'Orwell est impossible tant l'univers décrit est dense. Mais si 1984 est tronqué, il n'est pas dénaturé dans cette version. On retrouve Big Brother, son implacable présence et le petit être insignifiant. Le personnage de John Hurt représente l'homme face au système qui l'exploite, il doit accepter cela ou mourrir. Je pourais en dire long sur le mal être qu'on ressent en lisant la version papier, tout viens du fait qu'a part les avancées technologiques, la relative paix modiale et la disparition du bloc soviétique, Orwelle a eu une prescience sur l'avenir de la terre : on vit dans un monde de terreur qui nous fait suspecter notre voisin, nous exploitons les uns et nous nous faisons exploiterpar d'autres et on se contente de ce qu'on a en disant qu'il y a plus malheureux.
Le film raconte bien l'histoire du héro mais n'arrive que peu à faire ressentir ce sentiment de grand tout controlé par Big Brother.
Finalement, ca reste une bonne approche pour ceux qui ne veulent pas lire. Mais, il y afort à parier qu'une fois le film vu, ils changeront d'avis.

Etant grand fan de George Orwell, et notamment de son roman "1984", j'attendais beaucoup de ce film.

Et bien j'ai été globalement satisfait, transcrire la quasi-totalité de l'ambiance du livre n'était pas chose facile, RADFORD s'en sort très bien & les acteurs aussi (John HURT est parfait, Richard BURTON très bien aussi dans son rôle de tortionnaire froid, calme et très sadique). Naturellement, ce film est à l'image du roman : empreint d'une noirceur extrême.

Film bon, mais il faut avoir lu le livre pour le comprendre entièrement, je pense. Il retranscrit bien les scènes du livre, les lieux sont tels que je les imaginais, les acteurs sont plutôt bons et l'ambiance révoltante est parfaitement adaptée. Un très beau film !

Bon... Voilà, on est loin ici de l'atmosphère terrifiante du roman de George Orwell, mais le principal mérite du film de Michael Radford réside surtout dans son interprétation. Le face à face entre John Hurt et Richard Burton (qui signe là son dernier film) est tout simplement éblouissant. L'espace d'un quart d'heure, on oublie le style parfois un peu trop académique de Michael Radford. Reste que l'essentiel de l'oeuvre de George Orwell résiste à l'adaptation. Le résultat final est puissant, sans toutefois renverser des montagnes. A voir pour John Hurt et surtout, pour l'incroyable prestation de Richard Burton.

Le film est mauvais. Je pense que je n'aurai quasiment rien compris si je n'avais pas lu le livre. L'ambiance est pas mal, le montage aussi, le jeu des acteurs est pas terrible mais ça passe, le problème c'est que ce livre est un trop gros chef d'oeuvre pour être adaptable je crois (ou alors il doit durer au moins 3h). Le film passe sur trop de "détails" qui sont importants, Winston Smith n'a aucune psychologie dans le film, les passages super important du bouquin sont zappés en 10 secondes.

Raté à sa sortie et toujours raté à la télévision, je l'ai enfin vu sur le câble. Le moins que l'on puisse dire est que je n'avais rien raté finalement. Jamais rentré dans le film, je n'ai jamais accroché. Le scénario est ennuyeux, tout comme les acteurs. Je n'ai pas lu le livre, je vais essayer de m'y atteler car le film je n'ai pas pu !

Etonnante prouesse que cette adaptation du roman de Georges Orwell.Ce film a été réalisé en 1984, est sorti en 1984,et un de ses acteur principaux (R.BURTON)est décédé en 1984! Cette "prophétie" d'Orwell visait le modèle totalitaire construit par Staline et qui risquait de se développer après la guerre,alors que la dictature d'Hitler avait montré d'inquiétantes dispositions à vouloir installer son pouvoir absolu.Pour son titre,l'écrivain a pris l'année 1948 dans laquelle il a inversé les deux derniers chiffres.Voici un monde partagé entre 3 dictatures qui se font perpétuellement la guerre:Océania,Eurasia et Estasia.A travers W.Smith -joué par john Hurt(Elephantman)- un univers cauchemardesque nous est présenté où tout est contrôlé par l'état(la pensée,le langage,les comportements,etc.A Océania,un ministère travaille à formater la pensée en restreignant le vocabulaire à l'aide d'un nouveau langage-le NOVLANGUE-pour empêcher toute pensée négative hostile au régime.Une histoire d'amour entre W.Smith(qui se prénomme Wiston,comme Churchill)et Julia(jouée magnifiquement par Diana Hamilton,vue dans Tess/Polanski)sera le seul rayon de soleil de ce roman avec le"Pays doré"!Le légendaire Big Brother voit tout et entend tout.O'Brien (Burton)-supérieur hiérarchique de W.Smith- va cadenasser le terrain autour de ce dernier pour contrôler sa pensée,et le "remodeler" ,allant jusqu'à l'utilisation de moyens impitoyables(pour ne pas en dire plus) et au lavage de cerveau...Ames sensibles s'abstenir!Les immeubles en ruine, les rats, et le bruit des bombes accompagnent cette histoire impressionnante. Le roman n'étant pas un ouvrage facile à lire ,je conseille de voir le film avant de lire le livre(best-seller d'après guerre)ainsi tout sera plus simple ,avec des visages que vous pourrez associer aux visages!La prestation de John Hurt est impressionnante et son interprétation colle vraiment au personnage,à telle point que M.Radford n'avait pas imaginé un autre acteur pour jouer ce rôle.

un film très intéligent et absolument terrifient qui donne a réfléchir. On sort très marqué par cette expérience en esperant que ce genr de futur nexistera pas.

Je le dit clair et net : ceux qui n' ont pas lu le livre ...qu' est ce qu'ils foutent ici ?
Pour moi c' est un chef d'oeuvre !
contrairement à d' autre films, on a respecté le bouquin ( mis a part deux ou trois petit truc, mais qui ne nuisent pas au film )
l' ambiance noire du livre y est, les acteurs sont geniaux et la musique formidable ( Eurythmique )
Ce film est sortit en 84 et j' avais 12 ans mais j' ai dut attendre 5 ans avant de le voir ...quelle deception.
a voir

film interessant , mais loin d etre a la hauteur du roman , lisez le plutot!