Avis : 1984 - Page 8

Vous n'aurez qu'une vague idée de ce qu'est la Liberté tant que vous n'aurez pas vu ce film ou lu le livre.

Difficile à suivre quand on n'a pas lu le livre, ce film très austère donne l'impression de ne montrer que quelques bribes de l'univers imaginé par Orwell. On a du mal à s'attacher aux personnages et à comprendre leurs motivations. Dommage car il y avait sûrement matière à faire un grand film.

Film un peu mou mais intéressant, je pense que lire le roman doit être beaucoup mieux si on s'intéresse à cette histoire.

Titre : 1984 (1984) : Une adaptation décevante qui ne rend pas justice au roman de George Orwell

La version cinématographique de "1984" réalisée par Michael Radford en 1984 est malheureusement une déception totale. Cette adaptation du célèbre roman de George Orwell ne parvient pas à capturer l'essence sombre et oppressante de l'œuvre originale, laissant les spectateurs insatisfaits et désengagés.

L'une des principales faiblesses du film réside dans sa direction artistique et sa représentation visuelle de l'univers dystopique de 1984. Les décors et les costumes manquent de créativité et semblent malheureusement peu inspirés. Ils ne parviennent pas à transmettre l'atmosphère étouffante et terrifiante de la société totalitaire décrite dans le roman. Les choix esthétiques de Radford donnent l'impression que l'histoire se déroule dans un monde générique et banal, ce qui est extrêmement décevant pour les fans de l'œuvre littéraire.

De plus, les performances des acteurs sont également décevantes. John Hurt, dans le rôle principal de Winston Smith, ne parvient pas à transmettre la complexité émotionnelle de son personnage. Les interactions entre les personnages manquent de profondeur et d'authenticité, ce qui rend difficile pour le public de s'investir émotionnellement dans l'histoire. Les dialogues sont souvent plats et dénués de la poésie et de la puissance linguistique présentes dans le roman.

Le rythme du film est inégal, avec des moments qui traînent en longueur et d'autres qui semblent précipités. L'intrigue est simplifiée et certains éléments clés de l'histoire sont soit omis, soit mal expliqués, ce qui rend l'ensemble confus et dénué de sens pour ceux qui ne sont pas familiers avec le livre.

En outre, le film ne parvient pas à exploiter pleinement les thèmes sociaux et politiques importants abordés dans le roman. La critique du totalitarisme, de la surveillance étatique et de la manipulation de l'information est amoindrie, ce qui dilue l'impact du message central de l'œuvre. Le film ne parvient pas à susciter la réflexion profonde et l'angoisse existentielle que le roman a réussi à provoquer chez ses lecteurs.

En résumé, l'adaptation cinématographique de "1984" réalisée par Michael Radford est une déception majeure. Les choix artistiques médiocres, les performances décevantes et l'incapacité à capturer l'essence même du roman de George Orwell font de ce film une expérience insignifiante et superficielle. Les fans du livre trouveront peu de satisfaction dans cette adaptation, et les non-initiés auront du mal à comprendre l'importance et la pertinence de l'œuvre originale.

Film culte mais si je ne lui donne pas le maximum,c'est parceque l'histoire d'amour entre les deux protagonistes est trop rapide par rapport au roman (ou le futur couple se cherche dans un grand climat de méfiance).Et parceque la fin est bien mieux rendu dans le bouquin.Sinon un bon grand film.

Voila un film que j avait envie de voir depuis longtemps.n ayant pas lu le livre j était décidé a bien m accrocher pour suivre. Le problème c est que même comme ça je ne suis jamais entré dans l histoire faute a la réalisation qui ne donne pas envie de plonger dans cet univers. C est bien joué mais mal réalisé alors que l histoire doit être passionnante...dommage
J ai tenu 50 minutes avant d arrêter de perdre mon temps.

Tout simplement effrayant.

Je tiens a préciser que je n'ai pas lu le livre, j'ai pu lire les critiques, et je dois dire que je ne leur donne pas entièrement tort, c'est mal expliqué, j'ai dû lire la page wiipédia consacrée au livre d'Orson W. pour comprendre correctement certains détails.

N'empêche que j'ai aimé cette vision futuriste (qui date certes) de Londres, l'influence constante des télés écrans, la façon de corriger, non de remanier l'histoire du pays, tout ce lavage de cerveaux.

Attention, ceci est un film de réflexion, pas d'action et il n'y a aucun élément fantastique.

L'adaptation de l'oeuvre culte de George Orwell est très fidèle au livre, mais le film reste assez incompréhensible si on n'a pas lu auparavant le livre. Les acteurs délivrent un jeu moyen, et même si certaines scènes sont bien faites (notamment la première scène), l'ensemble est assez morne et plat. "1948" n'est pas fait pour être filmé, et il ne peut être apprécié que si on le lit.

Pas aussi dérangeant, flippant et prenant que le livre. Dommage. Mais le sujet est plus que jamais d'actualité.

C'est nébuleux, abscons, on ne comprend pas grand chose (ou en tout ca à grand-peine), et moi qui n'ai pas lu le livre...je pense suivre le conseil de ceux qui l'ont lu/adoré et détesté ce film....1h30 d'un univers gris, sale, oppressant, mais où il manque a priori la majorité des clés de compréhension.

Un film fidèle au roman, peut-être trop. Il est vrai que cela doit être incompréhensible pour quelqu'un qui n'a pas vu le livre. Sinon on retrouve très bien l'ambiance du film, les acteurs sont pas mal.

Excellent
Tout le monde devrait lire le livre.
Personnellement je l'ai lu pendant le confinement.
Même si c'est un peu fastidieux au début surtout, il faut vraiment le lire.
Toute similitude avec des situations similaires n'est pas fortuite
Les gens réfléchirait un peu plus après avoir lu le livre.
Le film est à voir après la lecture.

Etant grand fan de George Orwell, et notamment de son roman "1984", j'attendais beaucoup de ce film.

Et bien j'ai été globalement satisfait, transcrire la quasi-totalité de l'ambiance du livre n'était pas chose facile, RADFORD s'en sort très bien & les acteurs aussi (John HURT est parfait, Richard BURTON très bien aussi dans son rôle de tortionnaire froid, calme et très sadique). Naturellement, ce film est à l'image du roman : empreint d'une noirceur extrême.

Très ennuyeux on ne ressent pas la tension par rapport au livre
De plus toutes les scènes ne semblent pas fidèles couplé à un jeu d'acteur mauvais
Dommage

Après avoir lu le roman, j'ai visionné le film. Bien qu'il soit difficile de retranscrire un tel chef d'oeuvre, je trouve que l'adaptation "1984" d'Orwell ne dégage aucune intensité. La mise en scène demeure froide, voire insipide, quelque peu confuse. Il y a beaucoup d'éléments manquants, des scènes qui n'ont pas été retranscrites telles qu'elles étaient dans l'ouvrage. Je n'ai pas retrouvé la puissance terrifiante du système totalitaire de Big Brother, ni la violence, la persécution physique et psychique de la fin. Je n'ai pas retrouvé les émotions que j'ai ressenties dans le roman au travers de ce film. Il ne retrace que trop superficiellement le roman de George Orwell. C'est assez décevant.