Avis : 1984 - Page 10

Vraiment quand on a lu le livre, ce film ne peut paraître que bof...

Techniquement c'est bon, John Hurt m'a vraiment fait penser à Winston Smith, les autres acteurs sont très bons sauf Julia qui je trouve joue très mal, avec en plus un physique qui n'est pas adapté au personnage du livre. Soit dit en passant, la ceinture rouge de la ligue anti-sexe qu'elle porte est ridicule. Du reste j'ai trouvé les lumières très justes, les couleurs, les décors : c'est plutôt bon.

En ce qui concerne le plus important, c'est à dire l'histoire : on survole un livre, et on le survole mal. Ça va tellement vite qu'on a l'impression que c'est pas un film. Vouloir retranscrire cette histoire en 1 heure 50 c'est de la folie pure, il faudrait 2 heure 30 au minimum !
Le début est très mal mené ça aurait pu être vraiment mieux que ça c'est dommage, j'espère vraiment que personne ne va voir ce film avant de lire le livre. La fin n'est pas concluante, sinon concluante de la faiblesse de ce film.

Je pense néanmoins qu'il est possible de faire un bon film adapté de ce livre, en tenant compte des erreurs de ce dernier.

L'adaptation du roman 1984 n'est pas franchement une réussite, ni franchement un désastre. Mais la talent des acteurs, de la mise-en-scène, et la trame de fond d'Orwell rendent le tout très largement au-dessus de ce qu'on peut trouver dans les films de SF d'hier ou de demain.

un film intriguant et bouleversant sur la propagande.

C'est vrai qu'on comprend pas tout comme quand on lu le livre, les pensées que Wilson ne sont pas assez explicitées. A part ça un bon film quand même, on ressent l'atmosphère métallique de ce monde super-totalitaire.

Une excellente adaption du livre. Le monde de 1984 est corrosif, oppressant et futuriste. Big Brother is watching you!

Excellente adaptation du roman d'Orwell, dure mais éminemment proche du propos originel du roman. D'une rare intelligence, tout en restant accessible, le film retranscrit fidèlement un propos sur les médias que nous autres, contemporains, devrions vite réexaminer

un vieux film au charme particulier typique des années 80 dans la lignée de soylent green qu'on ne se lasse pas de regarder .

Je reste sur ma faim. Fan inconditionel du livre, ce film veillit plutot mal et manque de souffle. Les dialogues et le scénario veut trop s'approcher de l'oeuvre litteraire et en oubli de distraire le spectateur. Un remake serait la bienvenue.

Le probléme avec le film,ce n'est pas l'interprétation de john hurt et de richard burton,qui est magnifique, mais l'adaptation du roman. le film n'est pas assez explicite,pour décrire l'horreur de cette dictature.Si je n'avais pas lu le livre avant,je n'aurais pas compris l'horreur de cette dictature,le film ne le décrit pas assez,mais adapter un tel roman a l'écran me parait difficile.En trois heures peut-étre.Ou en feuilleton.Le roman est tellement complexe.Patricktilman,endorisle.le 14 septembre 2009.

Le côté "clinique" de cette traduction en image prend grand soin de ne jamais trahir la lettre du roman d'Orwell. Ce côté clinique met à distance et bloque un peu l'identification spectateur/acteur mais, en même temps, il contribue à l'oppression que dégage cette société sous contrôle total. John Hurt (Elephant Man) et Richard Burton sont extraordinaires. A voir, re-voir et re-re-voir car en dépit des désastre totalitaires du XXe siècle nous ne sommes toujours pas à l'abri. Et donc projection obligatoire dans les écoles!

Une excellente adaptation du roman. Les acteurs sont tous excellents, l'univers est bien respectés et tous les éléments clés sont présent. Ici pas de spectaculaire mais une vision intéressante d'une parfaite dictature, parfaite dans le sens ou rien ne peut vous permettre d'échappées a la police de la pensée, a voir absolument, je recommande le roman.

J’ai été fascinée par l’univers du livre de George Orwell qui nous fait découvrir un monde futuriste sous un régime totalitaire dirigé par Big Brother. Dans ce monde, les nouvelles technologies sont utilisées à mauvais escient pour contrôler les moindres faits et gestes de la population... En conclusion George Orwell nous as fait découvrir un monde sous un régime totalitaire avec un point de vue intérieur, Wilson.

Particulièrement, je n’ai pas aimé ce film. On y retrouve des scènes du livre, mais on passe complètement à côté de l’ambiance qui s’en dégage. On nous parle pas assez du Parti et de Big Brother. Si je n’avais lu le livre, je serais perdu et je me poserai plusieurs question comme :
Qu’ es qu’il veut nous faire comprendre ? A quoi sert le Parti ? ...

Ensuite je trouve l’histoire que le film nous raconte est fade, morne et ennuyante. Le livre de Georges Orwell est composé que de la pensée de Wilson et de très peu de dialogue. Donc de ma part, le film aurait du avoir une voie qui nous explique les pensées de Wilson. Grâce à ses pensées on comprendrait le fonctionnement du parti.

De plus, je trouve que John Hart, jouant Wilson, n’expire pas assez sa colère envers le Parti. Il a l’air a l’ouest, ne pensant a rien, alors que dans le livre on nous le représente comme un être intelligent avec une grande colère envers Big Brother.

Néanmoins ce film nous décrit bien le paysage d’un peuple sous un régime totalitaire. Mais si vous voulez voir une expérience impressionnante d’un régime totalitaire, le livre de George Orwell nous le fait ressentir.
Et je vous propose de lire le livre avant de voir le film. Vous pourrez comprendre mieux le film.

Enfin je pence que cela peut être une bonne expérience de voir un film sous un régime totalitaire.
Je vous soutes une bonne lecture ou un bon film.

J'ai fini le bouquin et le soir même j'ai regardé le film que j'avais acheté en DVD... Bien sûr, j'avais lu les critiques, bonnes comme mauvaises, donc je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, mais je confirme : le film n'a que très peu d'intérêt. Malgré mes efforts, je ne comprends pas comment des gens peuvent lui mettre 4 étoiles.

Pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre, très peu de choses sont expliquées et donc l'histoire perd beaucoup de son intérêt et de sa "logique"... Voir le film, c'est comme vivre dans le monde qu'il dépeint : on comprend le comment (et encore, je suis gentil), mais pas le pourquoi. Le livre est beaucoup plus riche et une autre façon de faire le film aurait pu lui donner plus de relief.

C'est plat, mou, même pas terrifiant car on ne comprend pas le pourquoi des choses. Et ce n'est même pas si fidèle au livre que ça : pour moi, pour moi un des points essentiels de l'histoire est modifié sans raison et change toute la logique de la deuxième moitié de film...

Bref, un film raté pour un livre très riche. Seul intérêt s'il en a un : mettre des images sur l'histoire pour ceux qui ont lu le livre... Mettre des images, mais de manière décousue et uniquement sur certains "morceaux choisis", les scènes sont enchaînées les une après les autres sans ciment pour les lier.

Etonnante prouesse que cette adaptation du roman de Georges Orwell.Ce film a été réalisé en 1984, est sorti en 1984,et un de ses acteur principaux (R.BURTON)est décédé en 1984! Cette "prophétie" d'Orwell visait le modèle totalitaire construit par Staline et qui risquait de se développer après la guerre,alors que la dictature d'Hitler avait montré d'inquiétantes dispositions à vouloir installer son pouvoir absolu.Pour son titre,l'écrivain a pris l'année 1948 dans laquelle il a inversé les deux derniers chiffres.Voici un monde partagé entre 3 dictatures qui se font perpétuellement la guerre:Océania,Eurasia et Estasia.A travers W.Smith -joué par john Hurt(Elephantman)- un univers cauchemardesque nous est présenté où tout est contrôlé par l'état(la pensée,le langage,les comportements,etc.A Océania,un ministère travaille à formater la pensée en restreignant le vocabulaire à l'aide d'un nouveau langage-le NOVLANGUE-pour empêcher toute pensée négative hostile au régime.Une histoire d'amour entre W.Smith(qui se prénomme Wiston,comme Churchill)et Julia(jouée magnifiquement par Diana Hamilton,vue dans Tess/Polanski)sera le seul rayon de soleil de ce roman avec le"Pays doré"!Le légendaire Big Brother voit tout et entend tout.O'Brien (Burton)-supérieur hiérarchique de W.Smith- va cadenasser le terrain autour de ce dernier pour contrôler sa pensée,et le "remodeler" ,allant jusqu'à l'utilisation de moyens impitoyables(pour ne pas en dire plus) et au lavage de cerveau...Ames sensibles s'abstenir!Les immeubles en ruine, les rats, et le bruit des bombes accompagnent cette histoire impressionnante. Le roman n'étant pas un ouvrage facile à lire ,je conseille de voir le film avant de lire le livre(best-seller d'après guerre)ainsi tout sera plus simple ,avec des visages que vous pourrez associer aux visages!La prestation de John Hurt est impressionnante et son interprétation colle vraiment au personnage,à telle point que M.Radford n'avait pas imaginé un autre acteur pour jouer ce rôle.

Je n'ai pas lu le roman. Je viens juste de voir le film en dvd. Je suis ressorti avec un profond sentiment de malaise et l'impression de n'avoir rien compris. Puis finalement, je me suis rendu compte que ce que je n'avais pas compris donnait tout son sens à ce film. Je venais de passer du côté de ceux qui seraient exécutés. Je ne savais plus à quel sein me voué. Bref un film qui mérite réflexion.