Avis : Le gamin au vélo - Page 4

Avec les frères Dardenne je m'attendais au pire après le désolent et navrant Rosetta , je ne voulais plus aller voir un de leurs films, finalement celui-ci n'est pas trop moche par rapport à Rosetta dont je ne me suis pas encore remis . Cécile de France est très juste et c'est un jolie rôle pour elle , après l'insipide Au-Delà . En tout les cas j' espère que ce ne sera pas la Palme !, mais après Rosetta je m'attends à tout ! .

Les films belges ont l'habitude d'allonger un sujet sur la durée. Ainsi, les frères Dardenne nous exposent une relation entre un fils et son père désabusé pendant 1h20. Mais ce gamin, aussi persuasif qu'il soit nous emporte facilemen dans sa quête.

Un beau film avec un jeu d'acteurs juste! Les frères Dardenne ne me déçoivent jamais.

np: vu le 21 juillet

Pas surprenant pour les fans des Dardenne. Mais un très beau film, fort et puissant avec une dernière scène sublime, simple et bouleversante. Le gamin est génial.

L'image est belle, et Cecile de France est touchante, cependant le rythme est plat et la fin est vraiment nulle. Film décevant, et le petit est chiant.

Un scénario aux accents de téléfilms pour un film peu abouti, avec de bons acteurs mais un mise en scène qui échoue de quelque peu. Peut-être que le manque de gros plan notamment sur Cécile de France y est pour quelque chose. En effet, Il est assez difficile de comprendre la relation entre les deux personnages principaux. Néanmoins, l'histoire assez simpliste laisse à réfléchir, surtout sur la fin où le réalisateur laisse au spectateur face à un dernier choix brut et sans explication de l'enfant.

L'histoire n'est pas à la hauteur du talent des réalisateurs et des comédiens, ça va nulle part et c'est dommage.

Je trouve que ce film par d'un bon scénario mais que les acteurs jouent très mal, Cécile de France m'a même fait rire lorsqu'elle pleurait alors que je n'étais pas censé rire et puis le petit Cyril, au début du film je trouvait qu'il jouait bien mais au fur et à mesure j'ai remarquer que son accent devenait fortement caricaturé . De plus le film se veut réaliste durant une grande partie et à la fin le petit Cyril se relève après une énorme chute et cela casse tout le réalisme

Ce film se regarde, mais n'apporte finalement pas grand chose, ne touche pas foncièrement, manque à mon avis de subtilité dans l'écriture...

1h27 d'un film minimaliste. Une histoire simple, un jeu d'acteur simple et une mise en scène simple. C'est le style Dardenne. Cependant, si on n'arrive pas à s'attacher, on peut franchement s'ennuyer. C'est mon cas. On voit bien qu'à part Cécile de France, les autres acteurs ne sont pas des pointures (sûrement des amateurs). Certains jouent même mal.
Au final, je n'y crois pas car je m'attarde trop sur les défauts plutôt que sur l'émotion.

Celui-là, il noue la gorge un peu…………………………beaucoup.

Ce film est creux comme pas possible ! Les acteurs (en dehors de Cécile de France) sont nullissimes et pas crédibles pour un sou (en particulier l'affreux gamin auquel on ne peut vraiment pas s'attacher!); les personnages (outre donc le fait d'être mal interprétés) sont creux, sans relief ni profondeur, comme l'ensemble du film; le scénario est bâclé (avec une fin qui n'a de bien que d'enfin arriver!), la musique plus que pauvre (un seul début de morceau repris en boucle!)... bref, on s'ennuie à mourir - même pas envie de rire de cette médiocrité! triiiiiiiste!

Ce qui est formidable avec Cannes, c'est que cela présente un extraordinaire raccourci de la diversité du cinéma. Ainsi, pouvoir voir en une semaine "Midnight in Paris", "The Tree of Life" et "Le Gamin au vélo" suffit à effacer des mois de jachère cinématographique et à réveiller un critique endormi. En effet, quoi de plus différent que la virtuosité plastique, sensorielle et chorégraphique de Terrence Malick, et la simplicité narrative des frères Dardenne ? Et pourtant, dans un cas comme dans l'autre, l'émotion peut surgir à partir d'un rien, et le spectateur se sent grandi de ce qu'il voit.
On retrouve dans ce "Gamin au vélo" de nombreux ingrédients présents dans les oeuvres précédentes des deux frères : le lien douloureux et inassumé de la filiation, un héros en perpétuel mouvement lancé dans une quête obstinée, le conflit entre une jeunesse perdue et une société où règne l'exploitation, le tout dans ce style naturaliste qui est la marque de fabrique des deux plus célèbres réalisateurs belges. Pourtant, ce film présente aussi des différences avec ses pédécesseurs, particuiièrement dans la tonalité. Déjà, du fait de la présence à l'écran dans toutes les scènes du jeune Thomas Dovet, le film a été presque entièrement tourné de jour, qui plus est l'été, ce qui donne une luminosité inhabituelle.

Mais ce changement de tonalité n'est pas que pictural : il s'applique aussi au récit. Même si la cité où vivait Cyril n'est pas le pays des Bisounours, il y a moins de noirceur que dans les films précédents, et notamment de franches crapules, à l'exception peut-être du petit caïd avec ses coups pitoyables. Les éducateurs font leur boulot, dépassés par l'obstination du gamin, de nombreux personnages repoussent ses demandes entêtantes, comme le gardien, le garagiste ou le garçon de café (joué par Olivier Gourmet), mais tous manifestent finalement plutôt un peu d'impatience agacée. Le père (Jérémy Renier) semble surtout manquer de la volonté qui fait la force de son fils, et à l'image de tant de personnages des frères Dardenne, il est surtout dépassé par une vie qui va trop vite pour lui.

Et puis il y a le personnage solaire de Samantha, percutée par Cyril qui s'agrippe à elle dans la salle d'attente du cabinet médical où il s'est réfugié, poursuivi par ses éducateurs. On ne sait finalement pas pourquoi elle s'attache à ce gamin pourtant si ingrat, et ce mystère illustre la force du cinéma des Dardenne : pas de longues explications psychologiques pour justifier les personnages, qu'ils soient négatif (le père) ou positif (Samantha), la force des scènes issue de leur simplicité suffit.

Il est assez inhabituel pour les deux frères de faire appel à une star, revenant juste d'Hollywood après avoir tourné avec Eastwood. Mais la plus célèbre actrice belge, qui a dû réapprendre son accent, s'est fondue avec facilité dans la Méthode Dardenne. Elle attendait cette proposition depuis longtemps : "J'adore leur façon de filmer la réalité, la société. Et puis les frères, c'est la Belgique ! Je trouvent qu'ils filment avec une infinie subtilité notre pays." Face à elle, Thomas Doret évoque le Jean-Pierre Léaud des "400 Coups" , par son air entêté et sa diction péremptoire.

Pour la première fois, les Dardenne introduisent de la musique dans leur film, pour marquer l'ouverture de chaque nouveau chapitre. Cette scansion musicale renforce l'aspect de conte de cette histoire, où le caïd jouerait le rôle d'un ogre rabougri et Samantha celui de la fée. Peut-être moins puissant que "Rosetta" ou "Le Fils", "Le Gamin au vélo" se voit néanmoins avec bonheur, à la fois pour le plaisir renouvelé d'un cinéma intelligent et honnête, et pour la découverte d'un optimisme rare chez ses réalisateurs.
http://www.critiquesclunysiennes.com/

La simplicité de l'histoire, la fluidité de la narration et le réalisme de la mise en scène peuvent laisser un sentiment de facilité et de visionner une oeuvre mineure des frères Dardenne. Et pourtant nos réalisateurs ont atteint une nouvelle maturité et sont à un aboutissement de leur travail de mise en scène : ils touchent en pleine cible avec aisance et remuent naturellement les tréfonds de l'âme humaine . A ne point rater.

Prix du jury à Cannes, il me devait de voir ce film, malgré la certaine réticence que j'avais vis à vis du scénario. On ne peut pas parler de déception puisque j'attendais rien de la part de ce film. Face à un scénario d'une simplicité déconcertante d'un fils qui veut retrouver son père, le film aurait pu prendre un quelconque intérêt si la quête de retrouver son père prenait place tout le film mais il n'en n'est rien. Au lieu de ça le film raconte l'histoire d'un gamin qui va "s'attacher" à sa tutrice d'une manière disons le, accablante. Les "meilleurs" moment du film se passe malheureusement jusqu'aux retrouvailles avec son père, après cela le film part dans une platitude sans réel achèvement. Le gros défaut du film réside essentiellement dans l'attachement des personnages entre eux, entre une Cécile de France à fleur de peau qui s'agglutine à un gamin qui incarne l'hypocrisie pure (au point de changer radicalement de comportement avec Cécile de France en 5min de film) et un sale caractère d'un petit prétentieux. Cécile de France malgré son jeu d'actrice plutôt réussi n'arrive pas à être crédible dans son comportement, comment une femme peut lâcher son mec (à cause en parti de la pseudo-jalousie du gamin qui ne le supporte pas on ne sait pas pourquoi), faire des concessions et j'en passe pour un gamin qu'elle connait à peine et qui n'est pas le sien ? Le gamin quant à lui qui s'attache à un dealer (et en contre partie se met à mépriser sa tutrice (?) à croire qu'on ne peut s'attacher à plusieurs personnes en même temps) à la fois inexpressif et inintéressant (ok les gamins sont naïfs, mais à ce point là..) , au point d'aller assommer 2 gars pour voler de l'argent. Je ne parle même pas de la fin du film avec une réaction invraisemblable qui frise le ridicule du gamin de la victime ( je ne raconterais pas la scène pour ne pas spoiler) et du père qui ne tente même pas de mettre fin à ça. Bref seul point positif reste tout de même le jeu d'acteur de Cyril (le gamin) qui est renversant. Autrement dit le film ne mérite pas pour moi le prix du jury à Cannes, circulez il n'y a rien à voir