Derniers Avis : Le Prodige - Page 8

J'ai adoré !!! Formidable et tragique histoire d'un homme, paranoïaque et champion d'échecs. Formidable rôle pour Tobey Maguire qui joue à merveille et que j'ai plaisir à découvrir. <3 <3 <3

Je ne connaissais pas du tout cette histoire.
J'ai été heureuse de voir ce film que j'ai trouvé ce film très bien.
C'est très prenant et bien interprété.

Ce biopic classique de Bobby Fischer nous entraîne dans la folie de ce joueur d'échecs mégalomane, surdoué, sociopathe et complètement paranoïaque. Enseveli totalement dans son délire de vaincre et d 'inventer des coups originaux pour battre ses adversaires ( son adversaire russe Boris Spassky) il sombre en atteignant la perfection de jeu, en devenant champion du monde d'échecs en 1972. Avec ce film pour partons avec lui dans la fascination, l'intelligence, la stratégie, la folie que représente ce jeu d'échecs. Dans des expressions, des attitudes bouleversantes, Tobey Maguire incarne ce joueur avec force et puissance.

Très bien joué par un acteur que j'aime énormément mais malgré cela j'avoue m'être quelque peu ennuyée durant la projection: peut être le sujet ou le rythme du film. Quoi qu'il en soit c'est un personnage vraiment à part que ce Robert Fischer...

Un "biopic" très documenté, sur le ton du documentaire (à ce niveau de jeu, la compétition est au centre de l'activité - ce n'est plus du tout un loisir) pour la partie "sportive" (les échecs ont d'ailleurs été admis comme sport par le CIO - mais après la période Spassky/Fischer), mais faisant aussi la part belle aux tourments intimes du "Prodige", en parallèle (affiche éclairante..). Le tout, qui est calé sur le "match du siècle", celui du "Pion empoisonné" - sa (longue) genèse, et ses (tristes) suites - (été 1972, à Reykjavik), est plutôt austère de ton, sans facilités, ni fioritures - et tout à fait passionnant. Tobey Maguire réussit une saisissante composition de cet être génial, insaisissable, obsédé (et par sa tâche - travailler, encore travailler des heures durant, tous les jours - et par ses angoisses paranoïdes) qu'était Fischer, sans jamais charger le trait. Ses partenaires peinent à rivaliser avec lui, ce faisant.. bien qu'excellents eux aussi (Liev Schreiber, Peter Sarsgaard..).

Le cinéma aime filmer la folie.
La longue spirale qui conduit lentement un être normal dans l'abîme de la déraison.
Shining de Kubrick, Repulsion de Polansky, Spider de Cronenberg, Aguirre de Herzog ...
Je ne comprends pas cet engouement.
Pour deux raisons.
1. Je ne trouve aucun plaisir à voir pendant 1h30 un homme ou une femme sombrer dans la folie
2. Les ressorts dramatiques de cette déchéance sont très pauvres. Il est fou. Il est de plus en plus en plus fou. Il a définitivement perdu la tête.

"Le prodige" de Edward Zwick n'échappe pas à la règle.
Au début du film, Bobby Fischer est un enfant surdoué. Son génie des échecs devient obsessionnel jusqu'à son match légendaire contre Spassky en 1972 à Reykjavik. Puis il s'enfonce dans la paranoia.
Cette trajectoire linéaire et prévisible, caricaturalement interprétée par Tobby Maguire, est sauvée de l'ennui par les seconds rôles : Liev Schreiber d'une classe folle dans le rôle de Spassky, Peter Sarsgaard dans celui du secondant de Fischer.

J'ai trouvé ce film assez mal réalisé et qui traînait en longueur pendant une grande partie.
Beaucoup de scènes auraient pu être coupées et un court-métrage aurait suffit en étant beaucoup plus efficace !

Le film joue sur plusieurs terrains. Le jeu d'échecs, la politique et la psychologie au travers du destin d'un personnage aussi exceptionnel que méconnu. On découvre la guerre froide sur un terrain ou l'on ne l'attend pas. On constate encore une fois que génie et folie vont souvent de paire. Le film est assez austère dans sa forme mais mérite qu'on s'accroche.

les éléments (contexte historique et santé mentale des protagonistes) qui auraient pu être intéressants ne sont que survolés, ce qui fait qu'en allant voir ce film on ne fait d'assister à une simple partie d'échec. Dommage.

"Le Prodige" est un bon film, bien joué, a priori bien documenté. N'étant pas joueur d'échecs, forcément cela m'impressionne beaucoup de voir ce type d'intelligence là. Le début du film est bien meilleur, selon moi, que la fin presque bâclée : ce choix de narration nuit vraiment au film, en le rendant juste intéressant, là où il aurait du être passionnant (la période aidant). Bien donc mais dommage aussi.

Un film savamment construit, telle une partie d'échecs justement :) L'expression de la paranoïa maladive de Bobby Fischer est bien présente et monte crescendo au point de devenir risible par moment. Tobey Maguire est vraiment très très bon, cet acteur n'a plus à prouver sa valeur à mes yeux. Tous les autres acteurs sont justes dans leur jeu.
Le film peut paraître lent par instant mais c'est pour mieux asseoir toute la complexité de cet esprit torturé, incapable de sentiments et convaincu d'être une cible à abattre.
Au final, un film prenant, tout simplement ;)

Un film pour les amateurs d'échecs, bien sur, mais pas seulement... Pas besoin d'être un spécialiste pour apprécier le scénario et la tension maintenue d'un bout à l'autre du film. Un film sur les limites entre le génie et la folie. Les acteurs sont excellents avec un Tobey Maguire en Bobby Fischer génial et paranoïaque et l'excellent Liev Schreiber dans la peau d'un Boris Spassky plus vrai que nature !

Film intéressant qu'est Le Prodige. En nous plongeant dans la vie de Bobby Fisher, Edward Zwick ne nous livre pas seulement un film sur le "match du siècle" entre Bobby Fisher et Boris Spassky mais également une biographie sur l'un des meilleurs joueurs d'échec du monde, à la complexité et au caractère légendaires. Tobey Maguire livre une prestation remarquable en Bobby Fisher. Il incarne à merveille les deux facettes de ce personnage, d'un côté les échecs et de l'autre sa paranoïa. Le film est bien réalisé, les matchs d'échecs sont bien mis en scènes et le scénario, subtilement écrit (merci Steven Knight), arrive à nous captiver. Pas la peine d'être un expert en échecs pour apprécier ce film donc, Le Prodige est avant tout un film sur un homme et sur la rivalité entre deux nations (Etats-Unis/URSS).

Un biopic magistralement interprète et qui retrace avec justesse le dur équilibre qu'à du trouver boby fisher entre folie et génie avant de sombrer totalement après son match historique.

Quand on me dit Échec, je pense 3 choses : ma rupture de l'année, le jeu qui prend poussière dans ma chambre car je suis trop bête pour anticipé et Gregori Kasparov. Quand on me dit Tobey Maguire , je pense la Trilogie de *Spider Ma*n de Raimi (qui sont les best quoiqu'on fasse), 3 films que je n'ai pas eu le temps de voir (Brothers, Pure Sang et Gatsby le Magnifique) et ... la bande annonce de Tonnerre sur les Tropiques (sans déconné Iron Man & Spider Man en couple ! ) Quand on me dit Liev Schreiber, je pense Dent de Sabre du film X-Men : Origins Wolverine, *les Insurgé*s avec Daniel Craig et la série Ray Donovan. Quand on me dit ce film, je pense nouvelle vision des joueurs d'Echec et du contexte de Guerre Froide.

Ce film est plutôt prenant émotionnellement et sombre, même si bien malgré lui possède des relents à la fois comiques et tragiques. Comiques, par ce que, la paranoïa des personnages (je dis bien "des") est visuellement assez drôles et ridicules... selon nous. Dans le contexte c'est compréhensible. La musique est superbement bien choisie et la caméra donne des aspects sombres digne d'un thriller. Cela dit dans une moindre mesure, il y a des plans assez claires comme il faut. Le réalisateur (qui est le même que cet allégorie scientologue qu'est le Dernier sSamouraï et le plutôt bon film Blood Diamond) utilise habillement les images d'archives et les plans réelles en donnant des aspects qui rappellent un peu Forest Gump. Il utilise aussi au débuts des gros plans. Beaucoup trop de gros plans. Cela est bien pour donner une certaine forme de tension et permet de mieux souligner l'angoisse de Bobby Fisher, notre héro, mais le réalisateur en abuse beaucoup trop au début du film; du coup, son style paraît bien trop superflu à un moment. Et c'est dommage parce qu'il avait bien poser l'ambiance et que c'est cette idée sans doute bonne sur le papier qui ruine un peu la réalisation du premier acte. Quant au personnage, là aussi il y a des soucis. Mais cela ne vient pas vraiment des principaux.

Tout d'abord on a Bobby Fisher (joué par Tobey Maguire, le célèbre Spiderman). Il joue plutôt bien le rôle du champion d'échec paranoïaque et névrosé qui devient suffisant et condescendant. Cela dit, sa paranoïa et son désordre mental en même s'explique de part ces origines juives et russes. Il est un personnage auquel on éprouve à la fois de l'empathie pour son coté paranoïaque et du dégoût à cause aussi de son coté paranoïaque. C'est aussi une personne qui rejette quasiment tout : sa famille, une vie sociale équilibrée et plus ou moins sa sœur. Bref, pas un modèle de stabilité.

Face à lui on a Boris Spassky (joué par Leiv Schreiber). Je trouve le personnage assez sous-employé. Ce qui est normal car théoriquement, l'histoire ne se concentre que sur Bobby Fisher. Seulement voilà; plus il gagne en importance et en apparition, plus on le voit souvent et il partage certaines similitudes avec Bobby. J'ignore si on peut qualifier cet état de fait de qualité ou de défaut mais le fait de le voir plus exploiter à la fin du film sans qu'on ne le connaisse pas vraiment est assez troublant. D'autant plus qu'on le voit partager d'étranges tics en même temps et qu'on le présente un peu trop comme étant le "méchant" du film et non le "rival".

Les personnages du prêtre Bill Lombardy (Peter Sarsgaard) et de l'avocat Paul Marshall (Michael Stuhlbarg )sont a peu de chose près le soutient morale et politique. Morale par rapport au prêtre qui est témoin de son évolution et de sa désintégration psychologique et politique pour l'avocat qui voit en lui un moyen pour lesquels les Etats-Unis pourront dominer un jeu dans laquelle ils n'ont visiblement jamais excellé au contraire à l'inverse des russes. Ils devront gérer ses caprices qui se feront de plus en plus extravagants (à croire qu'il est une star du cinéma). J'aime bien le personnage du prêtre dans la mesure où c'est le seul à voir le chaos de son esprit dans le duo, même si l'avocat finira à moins voir l'intérêt politique et plus l'intérêt humain.

Sinon, les autres personnages sont assez anecdotiques. Il y a bien Joan (Lily Rabe) sa sœur qui est la sporadiquement dans tous le film et Dona (Evelyne Brochu) qui ...ne sert pas à grand chose non plus. La famille n’apparaît que très peu mais cela montre vraiment le détachement qu'il éprouve envers ses proches.

L'histoire en elle-même est un biopic tout ce qu'il y a de plus classique et qui a la même construction qu'Imitation Game que the Theory of Everything.. Bref, il est raconté à la manière d'un flash-back (cela devient de plus en plus fréquents dans les films !). L'histoire se concentre sur les jeunes années de Bobby Fisher, son ascension et ses rencontres avec les joueurs d'échec et notamment Boris Spassky. A l'inverse des biopics pré-cité, le film ne se concentre que sur Bobby Fischer faisant fi du reste... jusqu'au dernier acte où ils donnent plus d'importance à son rival. Cela fait un peu étrange mais bon ce n'est pas gênant. Le plus gênant est que le film ignore la didactique du jeu d'Echec et fait comme si on le connaissait. Ce n'est pas trop dérangeant, mais quand on voit qu'au début Bobby Fischer enfant s'y connaît beaucoup, on aurait aimé plus d'explication.

spoiler: Surtout quand, dans le film on nous parle de défense sicilienne ou partie de Karpov

Il n'y a pas d'aspect pédagogique et le réalisateur prend le jeu d'échec comme maîtrisé pour le public. Cela va si on rush les parties d'échecs, mais quand on décrypte les plus précisément les parties, on veut bien comprendre pourquoi les alliés s'étonnent du changement de stratégie de Bobby Fisher

spoiler: Comme quand il commence en utilisant un cavalier plutôt qu'un pion

Oui c'est ce que j'ai trouvé encore plus gênant que la caricature des adversaires russes. Autre chose qui aurait pu donner des explications, l'affiliation de Bobby Fischer à l'Eglise Universelle de Dieu. LE faite que l'histoire se concentre sur lui et passe sous silence ce point est assez surprenant.

spoiler: On nous le montre écoutant la doctrine de cette secte presque du jour au lendemain

Mais bon, le film nous laisse quand même deviner les origines de sa paranoïa de manière très subtile mais bien maîtrisée. Donc au niveau de l'histoire, c'est un peu inégale mais pas déplaisant

Le film est très intéressant et maîtrisé. Ce n'est pas le meilleur biopic que j'ai vu cette année (le meilleur étant Imitation Game). Mais il n'est pas dénué d'intérêt. Malgré quelques imperfections, il se rattrape par une réalisation correcte, quelques scènes humoristiques suivant un autre œil et donne une vision des joueurs d'échec durant la guerre froide assez inédit. Bon ben il est temps que je m'entraîne au Caro-Kahn ! Et comme le dit Bobby :

Les gens pensent qu'il y a une infinité de coups. Mais il n'y en a qu'un seul car à la fin, il n'y a nulle par où aller.