Derniers Avis : J. Edgar - Page 8

Un film qui, comme Lincoln m'a un peu ennuyé mais est utile malgré tout car chargé d'informations historiques ! Leonardo DiCaprio est très convaincant, comme à son habitude. Mes reproches concernant ce film iront à la construction du scénario qui aurait peut-être mérité d'être plus clair, mais surtout au maquillage absolument affreux et amateur. On est à des années lumières du travail du maquilleur de La Môme par exemple, et c'est bien dommage parce que ça decrédibilise assez les personnages quand ils sont âgés, notamment Clyde dont on aperçoit même plus les expressions faciales...

Un biopic intéressant de par la période traitée et le caractère du personnage principal, précurseur du FBI et travailleur assidu.
On aurait pu frôler l'excellence, surtout avec Clint Eastwood aux commandes.
Et pourtant, on ne retrouve pas le savoir-faire de ses précédentes réalisations et il s'attarde trop sur la vie privée du personnage, alors qu'il y avait tant de choses intéressantes à traiter à propos de son génie professionnel.

Merci Mr Eastwood de nous livrer encore une oeuvre remarquable, de nous faire découvrir par le menu ce personnage que l'on connait tous mais dans le fond si superficiellement.
Mention d'excellence à Léonardo DiCaprio et aux seconds couteaux

Nouveau film de Clint Eastwood qui nous plonge dans la vie de J. Edgar Hoover, directeur du FBI pendant 50ans. C'est très classique, mais vraiment intéressant, le film évite (de peu) les longueurs, grâce a cette reconstitution des USA entre les années 1920 et 1970, et cette vie de Hoover, assez passionnante.
On est donc captivé pendant tout le film. Clint Eastwood n'hésite pas à égratigner la mentalité (et pas que) Américaine de l'époque. Il nous monte toutes les faces de cet homme, ses faiblesses, ses doutes, ses manipulations, son orgueil, ses relations... Quelques défauts quand même, son biopic est parfois trop conventionnel et classique et ça manque parfois de folie, et surtout il faut vraiment être intéressé par le sujet pour être captivé par le film. Coté casting, que ce soit avec ou sans maquillage, les acteurs sont bon, DiCaprio rentre bien dans le rôle de Hoover, idem pour les seconds rôles.

Un peu meilleur que les deux précédents Eastwood, « » ne m’a pas tout à fait convaincu. La faute en incombe surtout au personnage principal, conservateur, réactionnaire, mythomane et paranoïaque au dernier degré, Hoover n’avait rien pour plaire. Le réalisateur fait tout son possible pour l’humaniser, voir lui trouver des excuses, expliquer ses psychoses à travers son homosexualité refoulée, ses liens complexes avec sa mère et son amour contrarié pour son adjoint. Hors rien n’y fait, le bonhomme étant tellement chargé qu’il faudrait bien plus pour le rendre sympathique, on en vient même à espérer au bout de 30 mn qu'une balle anarchiste vienne stopper net sa carrière, hélas cette balle providentielle n'arrivera jamais. J'ajouterai pour finir que le jeu outré de Di Caprio, n’arrange pas l’affaire.

Il faut un peu de temps pour se mettre dans le film, d'abord parce que le récit est forcément très ancré dans l'histoire états-unienne, donc truffé de références qui peuvent échapper au spectateur non américain, ensuite parce que le montage mêle d'emblée différentes histoires et temporalités. Mais passé le temps d'adaptation, on apprécie l'habileté du scénario qui propose le portrait nuancé d'un homme complexe, aux multiples facettes. Certains diront qu'il est incomplet, omettant notamment de préciser les liens entre Hoover et la mafia. Mais globalement, le film est assez riche pour évoquer le caractère ambitieux, manipulateur, autoritaire et radical de l'homme, son obsession de la sécurité et de la "moralité" de son pays, ses petits ou grands arrangements avec la légalité et la vérité, ses partis pris critiquables, son désir immense de reconnaissance... Mais aussi, derrière la carapace sociale, les failles d'un homme confronté à une mère castratrice et à des désirs homosexuels refoulés. C'est le traitement de ce versant intime qui est le plus étonnant dans le film, de la part d'un cinéaste que l'on dit volontiers réac. Eastwood aborde l'histoire d'amour entre Hoover et Tolson avec la sensibilité et la délicatesse qui irriguaient Sur la route de Madison.
Au final, ce film apparaît réussi, évitant les pièges de l'hagiographie comme du portrait à charge, avec un je ne sais quoi de subtil et de malin dans la façon de jongler entre passé et présent, de faire se répondre des scènes en écho, pour mieux opposer discours officiel et vérité historique. Ce juste dosage, on le retrouve aussi dans le mariage des genres, biopic, chronique historique, mélodrame, sous un dénominateur commun : le secret. Hoover fut l'homme des dossiers secrets et des amours secrètes. C'est en explorant les secrets intimes, en mettant l'accent sur "J. Edgar" plus que sur "Hoover", que le cinéaste parvient a rendre plaisant voire touchant le portrait d'un homme à maints égards détestable. Il y parvient aussi grâce à Leonardo DiCaprio, très convaincant.
Pour le reste, on notera quelques longueurs, des maquillages pas toujours heureux pour exprimer la vieillesse des personnages et une réalisation académique (aux images sombres), mais néanmoins très maîtrisée. Quant au montage, il paraît plus rapide qu'à l'accoutumée dans les films d'Eastwood, probablement pour suivre le rythme de celui qu'on surnommait "Speed" dans sa jeunesse.

Film correcte, mais peu accessible.
La photographie est un peu trop assombrie c'est pas forcément le film le plus plaisant à suivre, mais le sujet est intéressant.
C'est bien joué, belle mise en scène, principalement sur la dernière demi-heure.
J'ai apprécié certains plans raccord ou on utilise les deux personnages principaux jeunes, puis dans une même séquence mais plusieurs années plus tard.
Les problèmes d'identité du principal intéressé donnent une dimension à ce dernier, c'est un bon point.

Très beau portrait d'un homme qui a assurément joué un rôle déterminant dans l'Histoire. Un personnage singulier très bien interprété par Leonardo Di Caprio, très charismatique et talentueux. Les personnages secondaires sont également très bien joués. Une biographie fascinante.

J’adore Clint Eastwood mais là, désolé, je n’accroche pas. Si la photo, l’interprétation de Di Caprio, la reconstitution des époques sont réussies, le traitement du personnage en lui-même m’a laissé à distance parce que survolé ou trop survolé. Aurait-il fallu plus de deux heures de film pour narrer avec plus de profondeur la vie de Hoover ? Sans doute. Ou aurait-il fallu écrire que sur une période de 20 ans ? Certainement. Il aurait été intéressant, selon moi, de suivre les tous premiers pas du Bureau Fédéral puis assuré de ses fondations, de sa maturité, laisser le spectateur sur un Hoover travaillant encore et encore... J’aurais aimé justement voir Hoover plus névrotique, sur son obsession de fouiller le passé, la vie de tel individu ; comment s’y prenait-il ? Avec quels moyens, quels scrupules ? Les passages mémoriels distandent le film qui au bout du compte laissent peu de consistance. Il y a bien des moments intrigants comme son rapport à sa mère, comme son rapport à Tolson... guère plus, le tout est conté avec pudeur, ce qui n’est pas un reproche, mais une pudeur un peu trop effacée à mon goût. Quant au personnage de Naomi Watts, que dire ? Presque inaperçue. On suppute une certaine complicité ; là encore, c’est le temps d’un battement de cils. Enfin, le maquillage de Armie Hammer est grossier...

Encore un superbe film du réalisateur Clint Eastwood! C'est bien filmé, bien raconté, bien joué (grosse performance de DiCaprio), on en apprend plus sur J. Edgar Hoover. Bref pas grand chose de négatif à dire (excepté les allers-retours temporels?)

Film interessant d'un point de vu historique et pour la composition de Leonardo Di Caprio. Le film est incroyablement proche de la vraie vie de Hoover. Félicitation aux historiens qui ont travaillé sur ce film.

Un bon biopic, intéressant, instructif et prenant.
Le gars était quand même un personnage.
A voir

Perso, j'avais fais l'impasse sur les 2 films précédents du maître après le choc "Gran Torino" et la suite me donna raison. De retour enfin avec un sujet à sa mesure, le bon vieux Clint se fit vilipender à cause d'un portrait un peu trop flatteur de Hoover, figure controversée s'il en est (surtout que Eastwood, homme de contradictions, est un républicain convaincu doublé d'un humaniste reconnu) et surtout parce qu'il occulter la soi-disant relation homo entre Hoover et Tolson. Ceux qui attendaient un remake de "... Brokeback Mountain" ont 2 de QI cinéma. Car Eastwood est de la vieille école : un plan, une séquence bien découpée, un geste d'un acteur lui suffisent pour suggérer ce que d'autres montrent crûment. Il est l'un des derniers du genre et si la mode est au gore et au crasseux, très peu pour lui, film est passionnant malgré sa durée et une narration éclatée qui nous balade dans le temps. (...)Le script se concentre sur l'affaire Lindbergh, qui lança le Bureau, alors sur la sellette et méprisé par tous. On a aussi droit à une plongée fascinante au coeur d'une époque trouble et pleine de mutations. Sa mise en scène est très réussie, avec des mouvements simples mais fluides, quelques séquences fortes et une photo sublime dont les nuances retranscrivent l'époque. Un mot sur le casting, niveau poids lourd (Armie Hammer, Naomi Watts, Judi Dench et une paire de 2nds rôles connus des sérivores) et surtout Léonardo DiCaprio, encore monstrueux et injustement ignoré par l'Académie. (...)Au final donc un film complexe, imparfait et trop court vu le potentiel énorme, ce qui entraîne la disparition de certaines pistes narratives, académique certes mais loin de tout racolage et d'une intégrité trop rare. Plus sur

Un film, très bien fait, avec un caractère historique très intuitif. On y découvre un homme dévouer pour son pays quoique un peu paranoïaque sur les bords extrêmement bien jouer par Di Caprio. Les 2h15 passe très vite et c'est avec plaisir que je recommande ce film très bien fait.

Excellent, 4/5. Certainement l'un des meilleur biopic qu'il m'est été donné de voir. L'histoire est très bien menée, le trio dicaprio, watts et Hammer splendide. Du Clint pur et dur comme on (j') aime.