Mon compte
    J. Edgar
    Note moyenne
    3,4
    11094 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur J. Edgar ?

    1 195 critiques spectateurs

    5
    68 critiques
    4
    266 critiques
    3
    431 critiques
    2
    297 critiques
    1
    92 critiques
    0
    41 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 9 février 2012
    Tres belle prestation de Leonardo di Caprio dans un scenario un peu poussif
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 4 juin 2012
    Qu'on ait pu poser de telles limites à un film aussi fort , aussi sublime que J.Edgar reste une énigme absolument incroyable et qui restera de toute évidence sans réponse . J. Edgar est un film magnifique , il incarne ce qu'on attend du cinéma . Et tout y est dans le chef-d'oeuvre de Clint Eastwood . Commençons par le dire d'office , de la mise en scène , vous en trouverez à volonté dans ce long-métrage consacré au chef de la FBI ( Federal bureau of investigation ) étasunien, J.Edgar Hoover ( qui est soit dit en passant exceptionnellement interprété par l'un des plus grands acteurs américains actuels , Léonardo DiCaprio ) incroyable et saisissant . Il y en a durant cent trente-cinq minutes avec des plans magistraux comme nous en voyons que trop rarement , hélas ! Les dialogues , eux-aussi sont véritablement et également extraordinairement écrits ( comme souvent dans les films du cinéaste américain ) . Aussi , il est intéressant de s'attacher à la manière dont ce film aborde la complexité du personnage historique pour le moins controversé que fut Edgar Hoover au cours du vingtième siècle . Clint Eastwood le fait avec un talent vraiment incroyable , c'est-à-dire qu'il prend cet homme assez passionnant ( sans être pour autant attachant ou d'adorable ) , il va le contextualiser par rapport à son ascension dans sa profession , on voit le soutien fort de sa mère ( interprétée d'ailleurs par l'éblouissante , il faut le dire Judi Dench ) pendant près d'un demi-siècle et on va suivre cette progression . Et c'est justement cela qui est intéressant : on ne perd vraiment pas un temps fou devant l'étalage d'épisodes hors-sujet , c'est vraiment le portrait fascinant d'un homme aux multiples facettes qui est livré ici par le cinéaste de Gran Torino . Et quant à ceux qui prétendent que le film fait un éloge de Hoover , cela reste encore un mystère dans le sens où au contraire ce personnage , n'est pas ici rendu si incroyable , héroique que cela ( un piège dont plein de réalisateurs auraient pu tomber ) , au contraire : cet homme qui avait des ambitions , qui s'est entouré des meilleurs à savoir une secrétaire très professionnelle et organisée ( la splendide et excellente comme toujours Naomi Watts ) et d'un bras droit efficace , intelligent et dans l'ensemble sûr de lui et de ses convictions , Clyde Tolson ( le parfait Armie Hammer ) n'est dans le film de Clint Eastwood pas si glorieux qu'il aurait pu être spoiler: : c'est un homme incapable de faire la place à ses sentiments notamment envers son bras droit , ses exploits ne sont finalement pas tous de lui , c'est un homme qui a travaillé son image , menti pour la protéger elle et sa réputation aux Etats-Unis et c'est ce que lui rappelle Clyde ( " tu peux en tromper beaucoup mais pas moi" lui dit-il dans une scène vers la fin magnifique et bouleversante )
    . On voit parfaitement les faiblesses de cette figure , ses limites et ses failles mais aussi ses quelques moments de gloire , de succès . Et encore une fois , il n'y a ni éloge , ni de blâme , c'est un portrait , un regard qui est en l'occurrence impressionnant et happant . Un film superbe .
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 9 février 2012
    Le film est intéressant mais frôle malheureusement parfois le ridicule du fait des maquillages et effets spéciaux désastreux qui ressemblent plutôt à des déguisements! On regrette que le film se soit essentiellement intéressé à la vie privée de Hoover et qu'il ne soit pas plus "politique".
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 9 février 2012
    Film dans l'ensemble correct mais qui traine en longueur par moment, le réalisateur a "oublié" de parlé de l'assassinat de Kennedy par exemple, et sans un Di Capprio magistral
    le film serait sans intérêt...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 8 février 2012
    Très bonne performance de Di Caprio, histoire intéressante et bien menée mais gros point négatif pour le jeu des acteurs, surtout le second de J. Edgar Hoover, lorsqu'ils jouent les "vieux". Vraiment pas crédible, cela fait sortir du film tellement cela sonne faux... Dommage
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 8 février 2012
    Décu par ce film qui s'avère complexe, long et ennuyeux. Les acteurs et la photographie ne suffisent pas à nous tenir éveillé. Dommage.
    MiMeNe75
    MiMeNe75

    2 abonnés 88 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 8 février 2012
    Bon moment de cinéma ET d'histoire.HEADLe jeu d'acteur de Di Caprio est excellent. L'ambiance sixtees rendue grâce au travail de MONSIEUR Eastwood est très appréciable.HEADJe regrette la tournure un peu trop sentimentaliste donnée au film, au détriment peut être des subtilités politico-politiques de l'époque. Ceux-ci ayant beaucoup joué dans la direction de Hoover. HEADCela reste du cinéma et non un docu, donc ça passe bien néanmoins.HEADSi vous aimez les histoires tirées de l'Histoire, n'hésitez pas !
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 8 février 2012
    Si ce film n’est pas le meilleur Eastwood, il tient surtout par la présence incroyable de Leonardo DiCaprio… le digne successeur de Marlon Brando et Robert De Niro !

    Le film nous dévoile le déni et secret profond de la personnalité la plus controversée de l’histoire du FBI américain … et l’explication certaine du lien qu’Edgar Hoover entretenait avec ce sens du détail et la minutie de tout archiver professionnellement !

    La relation amoureuse entre Tolson (superbe Armie Hammer) et Hoover est très bien analysée, démontrée et merveilleusement jouée, ainsi que l’emprise et ll’influence de sa mère qui expliquent aussi sa trajectoire sentimentale et ambiguë.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 8 février 2012
    Film très précis avec certaines scènes émouvantes et révélatrices mais un peu trop long et manquant d'action ou d'intrigue...
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 7 février 2012
    bon ben un Leonardo DiCaprio encore excellent, comme toujours hein, et comme toujours, la catégorie meilleur acteur au Oscar se fera sans lui!!! enfin bref ceci n'est pas le sujet!!!! parlons du film lui-même, personnellement je l'ai trouver assez long et assez ennuyeux, malgré la très bonne performance des acteurs!
    kray
    kray

    50 abonnés 1 266 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 7 février 2012
    Après une série de films exceptionnels , eastwood commence visiblement à fatiguer. J.edgar ne vaut que par la performance de di caprio et la fameuse photographie de stern que l'on reconnait instantanément. J.edgar souffre d'un scénario pompeux et boursouflé , et finalement, s'avère être le moins bon film d'eastwood ce cette dernière décennie juste devant "au dela". Heureusement que le casting est à la hauteur, et notamment un di caprio très investi par son rôle. Pour résumer , J.E. est un film passable dont on pouvait attendre bien plus.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 7 février 2012
    J'ai trouvé ce film terriblement long et sans aucun relief...Je n'ai pas du tout réussi à rentrer dedans, alors que le personnage de J. Edgar me semblait intéressant. Très déçue.
    MP60
    MP60

    1 abonné 34 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 7 février 2012
    une histoire surement très intéressante, mais qui ne m'a pas intéressé... pas un mauvais film, juste un sujet plutot moyen. belle prestation de De Caprio, mais c'est bien le seul point positif.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 7 février 2012
    This film had a potential, but fell short of my expectations mainly due to the uneven script.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 7 février 2012
    Un très bon film, mais certains aspects sont un peu trop exagérés, principalement vers la fin. Mais, à voir quand même, car le fond est pas mal du tout.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top