AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
11094 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur J. Edgar ?
5
68 critiques
4
266 critiques
3
431 critiques
2
297 critiques
1
92 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien joué mais trop de longueurs. De plus, on se perd dans la chronologie. En bref, un film bien moyen
Comme à chaque fois Leonardo DiCaprio est bluffant.
Le montage est bien fait. Malgré les flashbacks à répétition on ne perd pas le fil de l'histoire. C'est émouvant et intrigant à la fois. On est captivé.
Le montage est bien fait. Malgré les flashbacks à répétition on ne perd pas le fil de l'histoire. C'est émouvant et intrigant à la fois. On est captivé.
Un biopic intéressant mais il ne faut pas s'attendre à de l'action.
Il paraît que plus c'est long, plus c'est bon... Pour une fois je ne partage pas l'adage (graveleux, certes...). Autant Leonardo DiCaprio revit dans ce rôle dont il a pris la pleine mesure, autant les longueurs plombe inutilement le film. Ceci étant dit, il faut reconnaitre que le sujet est très bien traité et l'approche humaniste de Clint Eastwood magnifie l’œuvre. Tout est psyché dans ce film. Il est important d'avoir par moment ce genre de film qui mènent à réfléchir. Ce n'est pas seulement l'histoire d'un homme tout avant-gardiste qu'il soit. C'est aussi le miroir parfait d'un monde qui nous entour et nous structure. A voir pour comprendre ce qui s'est passé, ce qui se produit et se produira.
Trop long, pas captivant, à conseiller pour faire une sieste. Nous sommes partis 20min avant la fin car ce film est inintéressant. Plus mauvais film de Clint Eastwood. Dommage car le casting est top...
Déçu c'est le moins qu'on puisse dire. Rien à redire sur les acteurs. Je m'attendais à une biographie de J. Edgar son implication avec la mafia qui le faisait chanter lui l'homme le plus craint des US. Clint n'a dans ce film pas pris de risque et n'a pris aucune position. Un film fade sans intérêt qu'on finit pas trouver long ennuyeux. Comment on peut encenser une telle bouse?
Très bon film, Di Caprio joue juste. Armie Hammer (vu dans Social Network) campe également un bon second rôle.
Je conseille la VO pour les intonations/expressions propres au personnage d'Edgar Hoover.
Je conseille la VO pour les intonations/expressions propres au personnage d'Edgar Hoover.
Un film autobiographique sur une personnalité certes intéressante, J. Edgar Hoover, le patron du FBI pendant plus de quarante ans et champion des luttes contre le communisme et la pègre. Le scénario propose des retours permanents entre la dernière année de la vie de Hoover et les moments successifs de sa carrière. Le rôle principal est tenu de manière époustouflante par Leonardo DiCaprio qui assume parallèlement les apparences du personnage tout au long de son histoire, passant de vingt-cinq ans à soixante-dix ans avec la même facilité. À ses côtés, Naomi Watts réussit la même performance, se promenant avec bonheur de la toute jeune femme à la protectrice bienveillante de la dernière heure. Armie Hammer par contre, qui joue le compagnon fidèle de Hoover, est mal servi dans son personnage de vieillard dont le visage est raté par les maquilleurs. Le scénario est touffu, intéressant par moments (l’enlèvement du bébé de Charles Lindbergh par exemple) mais le plus souvent un peu difficile à suivre pour des spectateurs non Américains. La caméra de Clint Eastwood est comme toujours précise et esthétique et sa direction d’acteurs est étourdissante. Un film mitigé dont on sort un peu perplexe devant ce personnage à facettes et fascinant, à la fois héros et sans scrupules, auquel j’ai eu du mal pourtant à m’intéresser vraiment.
Léonardo DiCaprio est de plus en plus excellent. Plus il avance dans sa carrière mieux il joue. Pour ce film c du easwood tout craché:une certaine lenteur,une histoire atrayante,des scenes toujours bien cadrées pour un super bon film
Etant donné que je ne connaissais pas du tout ce personnage historique j'ai trouvé que son histoire était certes très riche mais également un peu vide de sens. On ne voit pas vraiment ce qu'il se passe réellement au sein du FBI. J.Edgar a fait gagner les galons à son bureau mais on ne voit pas ce qu'il s'y passe, on voit juste les premières pierres angulaires de ces faits historiques.
Le film ne développe pas la partie des investigations, ni même les techniques, Clint Eastwood a beaucoup trop développé la partie administrative.
Il y a beaucoup de longueurs dans ce film, j'ai même entendu ronfler pendant la séance de cinéma lol
Le film ne développe pas la partie des investigations, ni même les techniques, Clint Eastwood a beaucoup trop développé la partie administrative.
Il y a beaucoup de longueurs dans ce film, j'ai même entendu ronfler pendant la séance de cinéma lol
A travers l'histoire de cet homme on se familiarise avec une page de l'histoire américaine...c'est intéressant...on en ressort plus instruit.
Film au contenu aussi mince et superficiel qu'anecdotique. Comment peut-on rater aussi bien un sujet potentiellement aussi riche et peu couvert par le cinéma, sur un personnage aussi énigmatique que J.Edgar Hoover? M. Eastwood sait visiblement faire de belles images et mettre en scène un très bon DiCaprio (et aussi J.Dench), mais c'est du côté du scénario que c'est hyper léger et frustrant. On aurait pu penser qu'un réalisateur de la carrure d'Eastwood, qui déclare à tout bout de champ qu'il peut enfin à son âge faire le cinéma qu'il veut sans contraintes d'argent ou ni de pressions, aurait eu le caractère de nous apprendre des choses sur certaines actions du FBI pendant ces 5 présidences américaines, à la manière d'un Oliver Stone de la bonne époque (JFK, Nixon), et bien non. On ne navigue jamais dans les arcanes du pouvoir qui ne devaient avoir aucun secret pour J.Edgar, on ne sort quasiment pas de son bureau et on passe ainsi complètement à côté d'un aspect de l'histoire américaine (parfois dramatique, pensez au McCarthisme ou à l'assassinat de J.F.Kennedy) sur laquelle J.Edgar a forcément eu barre. Les composantes de la personnalité de J.Edgar sont certes bien cernées, en tout cas bien supposées, mais ce n'est certainement pas le côté le plus intéressant du personnage ni de son éminent rôle dans la vie américaine. C'est à désespérer du cinéma indépendant. Un gâchis à vite oublier !
Un nouveau grand succès pour le Clint Eastwood réalisateur et une nouvelle grande performance d'acteur pour Leonardo. Le contenu du film nous laisse plus perplexe tout comme le personnage traité dans ce biopic.
j'ai pas compris pourquoi avoir pris cette angle ??? J'ai trouvé que le film manquait horriblement de fond, les sujets interessants (captures , enquetes, etc) sont traités très superficiellement. C'est vraiment dommage car j'aime bcp les choix de film de Di caprio mais là je pense que la mise en scène est pourrit. Quant à Di caprio juste parfait vraiment le meilleur acteur de sa generation, il porte tout le film sur ses epaules et talent d'acteur c'est pourquoi je met quand même 3/5
A chaque nouveau film de Clint Eastwood, depuis "Invictus", je me demande pendant si ça n'est pas le film de trop et s'il n'est pas temps pour Clint de prendre sa retraite. S'il est arrivé à chaque fois, in extremis, à me faire revenir sur mon opinion, ça n'est plus le cas avec ce dernier film. Hormis la partie intimiste et les relations avec sa mère et son compagnon et qui justifie la généreuse note de 2 étoiles, j'ai trouvé le film d'un ennui mortel. Je pense que Clint Eastwood aurait dû s'arrêter au sommet de sa carrière, avec "Gran Torino".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse