Avis : J. Edgar - Page 8

Pas mal mais sans plus, et c'est surprenant de la part d'un duo tel que Dicaprio et Eastwood. On était en droit de s'attendre à un Chef d’œuvre, dommage.

Première collaboration entre Clint Eastwood et Leonardo DiCaprio deux images emblématiques du cinéma qui, avec ce biopic ont fait du très bon travail ! L'histoire est très intéressante sur l'histoire de J. Edgar Hoover ont sait dorénavant beaucoup de choses sur ce personnage mythique. La mise en scène est prenante et DiCaprio nous fait une fois de plus une prestation parfaite !!! Un très bon biopic à voir pour les fans du genre et pour la réalisation du maître Eastwood !

La misère du personnage plombe littéralement le film, une farce aurait été plus adaptée...

Déçu c'est le moins qu'on puisse dire. Rien à redire sur les acteurs. Je m'attendais à une biographie de J. Edgar son implication avec la mafia qui le faisait chanter lui l'homme le plus craint des US. Clint n'a dans ce film pas pris de risque et n'a pris aucune position. Un film fade sans intérêt qu'on finit pas trouver long ennuyeux. Comment on peut encenser une telle bouse?

"J. Edgar" retrace la vie du patron du FBI qui le dirigea d'une main de fer durant 48 ans. Leonardo DiCaprio incarne brillamment le personnage. Clint Eastwood réussi une oeuvre très intimiste mais le thème est bien trop vaste et Eastwood se perd parfois dans des sujets secondaires qui finalement n'apportent pas grand-chose. La vie amoureuse de Hoover est bien décrite est permet de mieux comprendre le personnage. Le vieillissement des personnages est plutôt réussi en particulier celui de DiCaprio. "J. Edgar" est un bon biopic qui permet de comprendre l'histoire récente des Etats-Unis, malheureusement les enquêtes du FBI, qui proliféraient à l'époque, ne prenne pas assez d'importance dans le film.

Le maquillage de Di caprio est impressionnant! L'histoire du fondateur du FBI devait être raconter, le grand Clint Eastwood l'a fait. 2h10 de film. On ne s'ennui pas. A voir

Clint Eastwood met en scène un personnage emblématique de l'histoire américaine : le créateur du FBI, J. Edgar Hoover, dont la pudeur fait étrangement écho au style du cinéaste ; une mise en scène épurée, ayant toujours dévoilée une certaine modestie. Son récit touffu et testament est sans concession ! A travers les yeux d'un homme se racontant lui-même, puis qui se tait, le réalisateur fait avancer son récit. Dans une dernière partie, il y met en exergue les conséquences de la trop grande prise de pouvoir et multiplie les points de vue sur l'individu . Un regard au final plutôt exhaustif de cette personnalité, incarnée par un Leonardo Di Caprio profond, habitant les différentes facettes de son personnage, à la fois vulnérable, autoritaire et impitoyable, avec maestria. Pourtant ce qui frappe le plus ici, comme souvent dans ce type de cinéma, sont les démons d'un amour torturé, impossible pour l'époque, jetant à terre cet investigateur farouche ; démons qui hantent le spectateur, bien longtemps après la projection ...

d'habitude, j'apprécie les films de Clint Eastwood, mais là, je me suis beaucoup ennuyé. c'est long, très long, trop long. DiCaprio est comme d'habitude au plus près de son personnage, et il est tout à fait crédible en papy. par contre, son bras droit/amant (platonique?) ressemble à une marionette des guignols pour les scènes avec vieillissement. tss tss.

J'ai voulu le voir une première fois, je me suis ennuyé tout de suite.
Et puis je me suis dit " Eastwood, Dicaprio, (bien que je ne le supporte pas c'est quand même un acteur qui coûte cher), et puis surtout l'histoire de la création du F.B.I et de son créateur, c'est forcément intéressant...
Alors j'ai rempilé en décidant de faire un effort. En effet le sujet m'a intéressé, mais ce film à fini par m'endormir dans la derniére demie-heure. Même si le sujet est intéressant comment tenir devant autant de flash-back, d'aller retour entre actions passées et ennuie présent ?
La narration est lente, fatiguante, chiante. Les jeunes acteurs sont grimés en faux vieux, c'est raté, on dirait les maquillages qu'on faisait avec du P.Q et du latex pour envoyer à la rubrique "effets spéciaux ratés des ados" de Mad Movies en 1988.
A regarder en accélérant toutes les scènes de parlotte à moitié chuchotées dans l'obscurité. Il faut trier.
Ce film doit entièrement être remonté pour ne garder que les scènes qui racontent la création du F.B.I, dans l'ordre chronologique du début à la fin. On s'en fout des faux vieux déguisés en P.Q !
Ce film est long, 2h15 c'est bien pour une grande fresque historique, pour une aventure épique, mais souvent les films longs le sont parce qu’au 1h15 qui en constituent la base s'ajoute 1h de bourrage inutile. Comme dans les paquets de lessives géants qui ne sont remplis qu'à moitié ou les cartouches d'encres qui ne sont remplies qu'au quart (oui c'est pour ça que vous en rachetez souvent).
Ce film est long, chiant, soporifique et vous gâchera la soirée.
J'aurais dû mettre un bon vieux Eric & Ramzy, au moins j'aurais rigolé, je me serais endormi aprés le film, content. Dommage, la photo est belle, le sujet est intéressant, mais le film est bon à refaire.

bon alors c'est un bon film bien filmer bons acteurs etc etc maintenant ils aurait pu ce rendre que l’histoire et le personnages n'ont pas grande intérêt OK ils avait des dossiers sur tous le monde il était pédé un peu trav et dominer par sa mère mais a part ça que dire d'interessant sur ce petit homme RIEN

Film long, complexe et passionnant. Clint Eastwood dresse l'histoire des Etats-Unis des années 30 et des années 60. Il réalise en quelque sorte son "Forrest Gump". Dans ce méli-mélo historique se trame une histoire d'amour troublante entre Hoover et son second au sein du FBI. C'est surtout de ce côté d'ailleurs que penche le film et non du côté purement politique ; équilibre difficile à tenir pour Eastwood, mais pari tenu tout de même, bravo !

Allez, comme tous les mercredis, je vais voir un film (deux depuis peu). Cette semaine, j'ai le choix entre The Darkest Hour "invasion d'aliens communistes" et J. Edgar "Eastwood & Di Caprio". Le choix est rapide : ce sera J. Edgar. On passe l'éponge sur les récents déboires d'Eastwood, qui après L'Echange ou comment faire d'un sujet passionnant un film pas intéressant pour un sou, Invictus à voir une fois mais la deuxième ça marche pas, et enfin Au-delà dont je ne vais pas parler car je me sens bien et que j'ai pas envie de crier au remboursement un an après la sortie du film.
Alors, comment résumer J. Edgar ? Si vous ne connaissez pas l'histoire du plus célèbre dirigeant du FBI, c'est assez rapide : l'histoire de Hoover, président du FBI sous huit présidents (ou sept, mais ça n'a que peu d'importance), qui a notamment lutté contre les grands bandits de la Grande Dépression des années 30 (Dillinger) et les méchants communistes d'avant et après la seconde guerre mondiale. Sauf que J. Edgar ne raconte presque rien de tout cela, puis qu'on s'intéresse ici à la face cachée du personnage : ses penchants homosexuels et sa vie privé, son histoire d'amour avec l'un de ses plus célèbre associé. Aïe. Anecdote intéressante, mais on est tous d'accord pour dire qu'il aurait été dix fois plus intéressant (et classique) de s'intéresser au côté politique de l'homme, mais on s'y fait vite.
Les premières une heure cinquante, malgré des groooossseees longueurs, passent assez bien, et on a certaines scènes très bien réalisé. Mais. Car il y a un Mais. Les vingt dernières... sont... comment dire ? "Les plus chiantes que j'ai jamais vu" serait un peu exagéré mais ça vous donne au moins une idée de la chose : c'est chiant, on s'emmerde, on a vu de sortir de la salle : MAIS QU'IL CRÈVE P#@!§N ! On s'en serait passé, car chaque nouveau plan a une tête de fin, mais on se rend compte juste après que y a encore une couche par dessus. On évite de parler de la musique made in Eastwood, qui ressemble note pour note à toutes les précédentes, et qui est si redondante que le son mériterait d'être coupé.
Résumons : J. Edgar est un film sympathique, à voir si on a un dimanche de libre ou qu'on est fan de l'histoire américaine. Sinon, Eastwood ajoute un nouveau film mineur à sa filmographie et on sent vraiment qu'il a perdu la main. Dommage. Y avait du potentiel!

Vraiment je le déconseille, j'ai mit 2 2toile car le jeux des acteurs et la réalisation sont correcte. Par contre les maquillage sont très mauvais.Mais se qui gâche les plus le film et l'histoire. c'est vraiment un film pour les américain, pas pour grand public.

Un début compliqué et pénible , après passer ce cap le film devient passionnant ! Leonardo Dicaprio est remarquable dans ce rôle assez inhabituel pour lui , et les maquillages sont bluffant . Une partie du film reste malgré tout dérangeante par moment bien qu'intéressante . Pour résumé Clint Eastwood nous offre une grande oeuvre tiré sur un vrai personnage et une histoire vrai qui est maîtrisé bien que speciale.

J'ai eu la chance de pouvoir aller voir le nouvel Eastwood en VOSTFR dans le cadre de mes cours d'Anglais. Ne manquant jamais la sortie d'un des films de cet immense acteur/réalisateur, je suis donc impatiente de le visionner. Je reste finalement un peu sur ma faim, je m'attendais à un peu plus d'action, de punch; et malgré un début qui nous propulse d'entrée dans l'histoire de Hoover, le film tend à s'essoufler par moments.
Néanmoins, et comme d'habitude, le visuel est parfait, le jeu d'acteur impeccable, ce nouvel Eastwood est beau aussi bien dans les images que dans les dialogues. Beaucoup d'émotions (j'ai manqué de pleurer à plusieurs reprises durant les scènes avec Tolson et que dire de cette magnifique fin ?), j'étais profondément captivée par la personnalité de J. Edgar surtout par sa complexité.
Malgré tout j'aurais préféré que Clint se focalise un peu plus sur les méthodes et les avancées du directeur du FBI plutôt que sur sa vie personnelle.
En clair, pas mon préféré du réal, mais un Eastwood reste un Eastwood.