AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
8783 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur ?
5
95 critiques
4
178 critiques
3
154 critiques
2
115 critiques
1
91 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un casting d'enfer.
Visuellement c'est plutôt bien fait.
Mais au final, ce film reste une grosse bouse américaine,
comme il en existe tant. Il ne procure aucune émotion.
J'ai tout de même mis 2 étoiles pour les effets spéciaux.
Visuellement c'est plutôt bien fait.
Mais au final, ce film reste une grosse bouse américaine,
comme il en existe tant. Il ne procure aucune émotion.
J'ai tout de même mis 2 étoiles pour les effets spéciaux.
Pas terrible... Jeux d'acteur nul, plan des scènes mal réalisé, c'est long à démarré. On dirait par moment de la série "B"....
Vraiment pas intéressant, je n'ai pas tenu jusqu'à la fin.
Les personnages sont lisses, le scénario pas prenant et le tout fait très Blockbuster fade.
J'aime bien l'acteur principal mais le film est vraiment mauvais.
Les personnages sont lisses, le scénario pas prenant et le tout fait très Blockbuster fade.
J'aime bien l'acteur principal mais le film est vraiment mauvais.
Un film d'aventures nerveux qui nous en met plein la vue. On reconnait le style Guy Ritchie qui nous offre une relecture du mythe arthurien très réussie. Plein de fougue, emmené par un excellent Charlie Hunman, le film nous
gratifie de très belles scènes d'action très bien emballées par Guy Ritchie. L'utilisation des ralentis fonctionne très bien (comme dans les Sherlock Holmes).
gratifie de très belles scènes d'action très bien emballées par Guy Ritchie. L'utilisation des ralentis fonctionne très bien (comme dans les Sherlock Holmes).
Entre les adeptes de l'oeuvre littéraire, les amoureux de l'histoire et les fans du gentillet dessin animé Disney, il y aura un consensus évident pour dire que ce film n'a rien mais vraiment rien à voir avec l'histoire connue ! Fini la campagne britannique et la forêt enchanté de Brocéliance et place à une ville de Londres sinistrée. Pas (encore) de table ronde, de Merlin ou de Graal, mais bien un coup d'état sur fonds de guerre énorme où se côtoient humains, mages et éléphants gigantesques. La première séquence a beau être ébouriffante et rappeler fortement la bataille vue dans le Seigneur des anneaux, le reste du film est une offense à la légende. De toute façon, il ne fallait pas attendre davantage du réalisateur Guy Richie qui avec son rythme toujours saccadé et hurlant digne d'un jeu vidéo ne pouvait en rien apporter la poésie propre à l'histoire arthurienne.
Bonne mise en scène avec des effets spéciaux au top. Histoire générale un peu prévisible mais avec quelques surprises. A voir
Cinéphiles 44
Le réalisateur de “Snatch” et des “Sherlock Holmes” vient apporter sa vision de la figure légendaire d’Arthur. L’homme va devoir apprendre à maîtriser l’épée d’Excalibur pour vaincre le tyran Vortigern qui a dérobé sa couronne et assassiné ses parents durant son enfance. Après une trop rapide présentation de son enfance et adolescence, Guy Ritchie noie son intrigue dans un océan d’effets spéciaux. Le joli casting ne suffit pas à apporter un semblant d’humanité à ce qui devient une machine hollywoodienne. “Le Roi Arthur : La Légende d’Excalibur” n’est en fait qu’un film d’action dont le titre a perdu tout son sens.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Une version moderne et inspirée de la traditionnelle légende arthurienne. Les dialogues sont excellents, comme le montage et la mise en scène. Peut-être ce film ne respecte-t-il pas à la lettre le background original, mais il produit un divertissement terriblement efficace, de la musique aux scènes d'actions en passant par l'ambiance.
Du Guy Ritchie pure jus. Bien sûr le scénario n'a rien d'extraordinaire, mais tout comme Sherlock Holmes avant lui, le personnage d'Arthur Pendragon (Charlie Hunnam) est revisité avec classe et modernité. Nous suivons les aventures de ce jeune homme aux prises avec le maléfique Vortigern (Jude Law) dans cette folle épopée médiévale, genre hélas trop peu présent au cinéma.
Du Guy Ritchie pure jus. Bien sûr le scénario n'a rien d'extraordinaire, mais tout comme Sherlock Holmes avant lui, le personnage d'Arthur Pendragon (Charlie Hunnam) est revisité avec classe et modernité. Nous suivons les aventures de ce jeune homme aux prises avec le maléfique Vortigern (Jude Law) dans cette folle épopée médiévale, genre hélas trop peu présent au cinéma.
Un petit chef d’œuvre.
Car malgré ses imperfections, ce film réunit tout ce que l'on peut attendre du grand cinéma d'aventure : une construction dramatique bien menée, un rythme haletant, des décors époustouflants, un jeu d'acteurs sans faille, et - ce qui distingue les grands films - une musique captivante. L'équilibre de tout ça est bien tenu, accord subtil entre réalisme et fantastique, sans jamais verser dans les pièges du cinéma d'action, puéril et voyeuriste.
Car malgré ses imperfections, ce film réunit tout ce que l'on peut attendre du grand cinéma d'aventure : une construction dramatique bien menée, un rythme haletant, des décors époustouflants, un jeu d'acteurs sans faille, et - ce qui distingue les grands films - une musique captivante. L'équilibre de tout ça est bien tenu, accord subtil entre réalisme et fantastique, sans jamais verser dans les pièges du cinéma d'action, puéril et voyeuriste.
Mauvais en tout point
Casting plutôt sympa mais plus que très mal dirigé, un scénario bancale, des effets spéciaux dignes de jeux vidéos d'il y'a 10 ans
J'avais pas aimé au cinéma j'avais noté 2/5
Revu ce soir sur TF1... 1,5 est plus acceptable
Guy Ritchi c'est bien planté sur ce coup là
En espérant qu'il ne face pas d'autres faux pas de ce type
Casting plutôt sympa mais plus que très mal dirigé, un scénario bancale, des effets spéciaux dignes de jeux vidéos d'il y'a 10 ans
J'avais pas aimé au cinéma j'avais noté 2/5
Revu ce soir sur TF1... 1,5 est plus acceptable
Guy Ritchi c'est bien planté sur ce coup là
En espérant qu'il ne face pas d'autres faux pas de ce type
À contre emploi assumé et parfois même plaisant, Richtie n'arrive cependant pas à donner la dimension épique et dramatique de son récit.
Rarement vu une adaptation de légende aussi mauvaise, ça n'a ni queue ni tête ! Juste un concours d'effets spéciaux durant la durée du film, des combats rien que des combats à coup d'effet spéciaux vue et revue dans d'autres films, n'y a que ça à regarder ! Je passe sur les costumes fantasques quand au peu de dialogues c'est d'une débilité profonde! Pour la légende c'est une insulte !
Enfin une version rythmée autant par la musique que par le rythme des dialogues et des actions. On sort enfin d’une légende « magnifiée » d’un héros inaccessible pour trouver un Arthur intéressant, ironique, avec du charme. Une belle amitié, une pointe de magie, les acteurs sont convaincants et jouent très bien. J’ai adoré c’est l’un de mes films cultes. Les deux acteurs principaux sont très tes bons j’adore !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse