Derniers Avis : Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur - Page 6

Guy Ritchie coche toutes les cases niveaux références, du Roi Lion en passant par Tolkien, il attrape à droite à gauche quelques idées des copains Snyder, Sanders et consorts. Un petit coup de shaker, et hop !

Le Buddy Movie est en cela bien ennuyeux et ennuyant, le méchant est méchant, le gentil à sa petite troupe de faire valoir dévoué corps et âmes, l'histoire patine et ronronne. La floppé d'effets spéciaux entache plus qu'elle ne sert son récit déjà très impacté. La troupe elle fait du surplace, dans le moule, n'y plus ni moins.

Deux heures qui semble très longue.

Un film sur le roi Arthur et sa quête du pouvoir, ce qui semble rien de bien exceptionnel à première vue, là raison pour laquelle je n’y étais pas allé au ciné, mais la présence des acteurs et la réalisation des scènes de combats en font un film vraiment très intéressant, mais cela est pas étonnant d’un film de Guy Ritchie.

Le scénario du film semble n’être qu’un un prétexte pour faire une adaptation de la légende du roi Arthur, afin de nous servir un film d’action relativement banale et sans grande ambition scénaristique.

Un bon film d'action tournée à la Guy Ritchie avec des images rapides et saccadée. Il est parfois difficile de s'y retrouver dans la chronologie des plans. Historiens passez votre chemin, de la légende d'Arthur il ne reste pas grand chose, et c'est un peu dommage. Par contre Jude Law en mechant est très. convaincant

Avec un casting pareil on aurait pu faire de belles choses hélas ce film est une torture.
Pour les adeptes de l'histoire du roi Arthur passez votre chemin, on se demande comment et pourquoi le film porte ce nom.
Un mélange des genres qui ne colle pas du tout et rend inepte le scénario.
Entre moyen âge et quartier 93 on ne comprend pas bien pourquoi Guy Ritchie a voulu transformer ces personnages en caillera a cheval.
Un film qui n'a visiblement pour but que du visuel lourding en se passant soigneusement de l'histoire.
Non rien ne va

Toujours aux commandes de productions plus hollywoodiennes depuis une dizaine d’année, Guy RITCHIE sait faire autant de l’excellent que du très mauvais quand il se frotte aux studios surpuissant, et là pour une fois, il est tout simplement bon. Dans le sens où on assiste clairement à du pur divertissement, dont l’objectif est sûrement plus d’être rentable que réellement différent, mais ce film ci ne tombe jamais dans le mauvais goût, et la main mise des financiers sur les idées ne
se font que très peu ressentir, voire pas du tout, et rien que cela prouve que l’on peut allier sans honte spectacle et marque d’un artiste, ce que G. RITCHIE maîtrise à la perfection ce second aspect. Cette capacité à imprégner la grande majorité de ses films d’une touche, d’une patte totalement personnelle que l’on reconnaît assez aisément ses œuvres, même quand il s’agit de s’attaquer à la culture plus générale, comme il l’a prouvé avec le célèbre détective britannique, car il faut garder en mémoire que même si la plupart sont des succès publics, on y retrouve clairement une âme, un style assez un que et tellement plaisant. Là, il ne fait pas exception même quand l’aspect culturel prend un coté plus historique à travers le personnage et l’époque évoquée, puisqu’en plus d’adapter la légende arthurienne comme cela a déjà été fait à de nombreuses reprises, G. RITCHIE y met sa vision et sa technique de réalisateur au total service de l’image, que cela soit par ce magnifique clin d’œil à sa filmographie initiale qui tourne autour des petites frappes londoniennes, que l’on retrouve intégrée et transposée dans une toute autre époque, passage plutôt fun, sans parler de sa manière de mettre en scène un combat. Voilà sûrement une autre force du cinéma de ce réalisateur anglais, c’est qu’il sait donner du rythme à un film en général, même si ce n’est pas tout à fait la force de celui-ci car la partie centrale fait complément office de vente mou de l’intrigue et du développement visuel, mais il excelle surtout quand il s’agit de rendre une scène d’affrontement épique, et avec le thème abordé et surtout la légende qui est liée au héros éponyme, il s’en est donné à cœur joie, surtout quand il fallut mettre en scène la célèbre épée et son pouvoir. Après avoir établie intelligemment le mythe qui l’entoure, d’autant plus intelligent que l’aspect historique ressort plus que le légendaire, en dehors des éléments purement fantastiques évidement, la toute première scène illustrant son pouvoir d’action est tout simplement bluffant, et cela reste qu’un avant goût, car ce passage condense non seulement toute la puissance évocatrice du mythe visuellement parlant parfaitement mise en scène dans ce que cela représente, mais surtout par un technique et une maîtrise de l’image impressionnante! Allant de paire avec l’ultime moment qui utilise ces effets dans le film, ces passages sont de purs réussites visuelles, qui peuvent même totalement exister sorties du long-métrage, mettant en avant carrière de réalisateur de clips musicaux de ses premières temps, car donner autant de force à des moments si condensés reste tout simplement du grand génie. Néanmoins, il apparaît évident que l’œuvre ne regorge pas de ce pépites, ce sont des moments fugaces qu’ils faut saisir tels quels et les apprécier à ce moment même, et pourtant vu le sujet, il y avait de quoi aller un peu plus loin au sujet des affrontements de ce type, car hormis le combat final d’une grande justesse également, même si un peu plus déséquilibré question qualité de ce qui mis en scène, ainsi que de très bonnes de combats purs, le film s’attarde surtout sur une guerre à plus haute échelle, faisant bien trop ressembler les futurs chevaliers de la Table Ronde pour la Communauté de l’anneau (à moins que cela soit le contraire...), mettant en lumière quelques maladresses, un rythme général qui perd en saveur de façon passagère au milieu de l’intrigue, et s’intéressant sûrement trop à l’aspect plus historique, ce qui n’est pas un mauvais angle d’attaque, bien au contraire car cela change dans sa façon de lier fantastique et histoire à proprement parler, mais ce n’est pas cela qui ressort le mieux ici. Pire, le presence des studios à la barre ne fait aucun doute vu quelques moments assez niés dans une légende de contée de manière plus proche des histoires barbares que celle de la magie pure et salvatrice que prône le mythe initialement, avec ces histoires de princesse et guerre fraternelle, qui sont évidement la pour donner une certaine force commercial et attirer le chaland, sauf que cela se voit de temps à autre, après ce n’est pas cela qui gâche le spectacle. Car l’image reste l’un des atouts de ce film, et G. RITCHIE a une superbe vision de la légende du roi Arthur, à la fois magique et épique, à tel point de certaines scènes sont d’une beauté en ce qui concerne visuel, assez impressionnante, et ainsi les 30 derniers minutes du films sont tout simplement magnifique, pas tant pour le scénario qui reste assez basique dans son ensemble, mais par des affrontements très réussi, changeant autant de style que de rythme, la musique en devient à un moment complément hypnotique, d’ailleurs l’ensemble de la BO est très réussie, à l’image de ces chants typiques mis en image et en cadence, qui font lever le poil par leur puissance, le tout dans une atmosphère très stylisée et palpable, donne une alchimie à la fin du film qui laisse la mâchoire décrocher pendant une bonne partie. Si le casting lui reste assez simple et pourtant qui se tient, c’est clairement Charlie HUNMAN qui est le plus remarquable dans ce film, ne serait que par sa dégaine et cette tronche qui rendre d’une crédibilité impressionnante son personnage, mais qui est sans aucun doute depuis ses débuts, un excellent acteur, à tel point que la rage autant sur que la peur se lisent et se transmettent avec aisance, et même si le développement du héros peut montrer quelques erreurs ou faiblesses d’intérêt, il est toutefois indéniable que la part du leader et de la justice telle que la légende les présente se ressentent impeccable dans cet acteur, quand à Jude LAW, il s’en sort pas mal sous ses traits de vrai pourri, un air et un charisme qui aide, surtout quand il s’agit de rendre compte de certaines dualités qui l’incarnent. Clairement une très bonne nouvelle adaptation du mythe mondialement célèbre, qui fait parti tant des fondements de l’Histoire que de notre culture, maintes fois illustrée certes, mais souvent avant le même aspect plutôt lisse du rendu visuel, car cela reste tout de même une aventure épique et chevaleresque, et ici G. RITCHIE n’est pas avare en ce qui concerne le spectacle de grande envergure, même si tout n’est pas idéalement égal, mais une chose est sure, c’est qu’en plus d’avoir adroitement éviter le danger de la réinterprétation et l’adaptation pour se concentré sur sa vision propre de ce mythe, restant assez fidèle à ce que l’on sait mais explosant d’originalité dans sa mise en œuvre visuelle, car une fois de plus, il y’aura mis sa patte, reconnaissable mais surtout qualitativement de haut vol, mais pas non plus son œuvre la plus significative, bien que finalement ce qui force le respect, c’est qu’il est capable de s’intéresser à un univers qui pourrait freiner nombre de fan de son travail habituel et qui rend cela plaisant à regarder, quoique l’on pense ou sait de la légende Arthurienne.

D'abord je commencerais par préciser que j'aime beaucoup la réalisation de Guy Ritchie en général. J'ai aimé Snatch et j'ai beaucoup aimé les deux Sherlock Holmes.
Malheureusement, premier problème avec ce film, c'est que son style ne colle pas, mais alors absolument pas avec un film d'heroic fantasy. Il donne un effet complètement anachronique par rapport à l'époque médiévale de la légende et casse toute immersion avec son mélange de cuts et de ralentis caractéristiques de Guy Ritchie. Chaque séquence de combat semble copiée sur ceux des Sherlock Holmes (les armes en moins évidemment).
Deuxième souci: ça n'a ABSOLUMENT RIEN à voir avec la légende du roi Arthur, du Graal et des chevaliers de la table ronde. Ici on a un scénario vu et revu d'un méchant roi illégitime qui se fait reprendre son trôle par l'héritier légitime. C'est tellement du vu et revu qu'ils sont allés jusqu'à donner deux rôles à des acteurs de Game Of Thrones. Pas de Graal ici, ni de chevaliers, pas non plus de Merlin, Guenièvre, Lancelot, etc Rien de tout ça. Le seul rapport c'est que le personnage s'appelle Arthur, son père Uther et qu'il a une épée magique (qui n'a même pas de nom ailleurs que dans le titre du film).

j'ai été un peu déçue par ce film de Ritchie, il y a des incohérences au niveau du scénario, cependant les performances de Jude Law et de Charlie Hunnam restent bonnes et convaincantes.

Avec des hauts et des bas, j’ai trouvé le résultat de ce film pas mal. La présence de Charlie Hunnam a fait pencher la balance du bon côté. Son interprétation est la véritable force de ce long métrage. Il est une version bad boy du roi que j’ai apprécié. Il a le physique et surtout le charisme. Même si ça s’éloigne de la vision que je me fais d'Arthur, mais ça lui va plutôt bien. Par contre, autour de lui j’ai trouvé cela un peu vide. À part les valeurs sur Jude Law et Djimon Hounsou, le reste est fantomatique. C’est décevant quand on sait que dans la légende les membres entourant Arthur sont censés avoir une place prépondérante. L'univers médiéval est bien retranscrit. Les décors ainsi que les costumes sont de toute beauté. Cela aide grandement à vivre l’aventure. En réalité, c’est sur la réalisation en elle-même que j’ai été déçu. De base, j’aime bien le style de Guy Ritchie avec sa manière de monter particulière en faisant des accélérations de récit. Seulement là, ça se porte assez mal au genre. Je n’ai pas trouvé cela convaincant. Au contraire, cela sort du récit et le rend brouillon. Autres choix artistiques regrettables, la façon dont sont faits les combats. On dirait un vulgaire jeux vidéo. Pour ne rien arranger, la bande originale n’est pas non plus adaptée.

Un gros dur parachuté au milieu d'une histoire pâteuse par des scénaristes sirupeux et qui balance une punch-line par minute défouraille une épée qui traine par là et botte les fesses d'une cohorte de méchants qui jouent au concours du plus vilain. A la fin, attention spoiler, spoiler: il gagne
. C'est bad-ass, rock n'roll, testostéroné, filmé / monté comme Snatch. Ce genre de décalages dans la lecture de mythes fonctionne parfois, ici ça n'est pas le cas, mais alors pas du tout. Je suis presque certain que Guy Ritchie est un mec qui au fond aime le cinéma, on peut donc se demander : pourquoi avoir réalisé un tel machin ? PS : casting, photo, musique et promo racoleurs.

Je ne serai pas aussi bon que vous dans ma façon de donner mon avis sur ce film. Je voudrais juste partager mon avis aussi simple soit il.
Très grand fan de Kaamelott d’Alexandre Astier ainsi de la légende Arthurienne, je ne suis tombé sur ce film en suggestion Netflix un pauvre soir sans rien à la TV (comme bien d’autres...) ni sans autre occupation à faire.
Je ne suis pas fan de ce genre de film, mais je me suis lancé quand même. Et bah mes amis, je me suis fais emporter du début jusqu’à la fin ! Bon c’est pas la pépite de l’année mais je suis franchement content d’avoir passé 126minutes devant. Guy Ritchie a remasterisé la légende a sa sauce , et bien cela me va. Le jeu de rôle des acteurs (Jude Law, Charlie Hunnam entre autre) est très bon, dans le tempo du film. Pris aussi par les effets sonores, l’effort sur ce côté me fait rester plonger avec pas mal d’excitation ! Une histoire assez bien mené, peut être un peu vite à certains moments où il aurait peut être fallu s’attarder mais bon. Bref mon avis ne vaut que le mien, je ne suis pas un grand critique cinématographique bien sûr 😉 mais il est possible qu’il soit partagé par d’autre, j’en suis même sûr.

se film est tout simplement un chef d'oeuvre.
autant sur la musique,les effet spéciaux que sur la réalisation et l'histoire.
Les acteurs sont géniaux et l'histoire est racontée d'une manière audacieuse et original. Certes l'intrigue n'est pas très original mais ils ont rendu se film plus qu'unique avec leur talents et leur originalité !

Très déçu par ce film Tant l intrigue et le scénario sont linéaires et sans réel interêt,mais je pense avant tout que le gros point faible de ce film sont les costumes qui sont complètement inadéquat !!!pourtant jusqu ici j avais vraiment aimer les films de Guy ritchie..

Guy Ritchie au service de la 3D, mais pas au service du cinéma.

Il s'attaque à un mythe complexe, dont il ne maîtrise ni les tenants ni les aboutissants dans son scénario.
Les décors sont en image de synthèse, mais c'est plutôt les acteurs qui auraient du être modélisés, tant leur prestation ne laissera aucun souvenir.

Le tout saupoudré d'une ribambelle d'incohérences

Bref quand rien ne marche, ça donne la Légende du roi Arthur.

Certains crieront à l’affront, d’autres au génie.
Nous avons ici une revisite des plus surprenantes pleines de surprises scenaristiques et graphiques.
Que l’on aime ou que l’on déteste, le partie est pris et personnellement j’ai succombé encore une fois à la pâte Guy Richie !