Derniers Avis : Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur - Page 25

Un chef d'oeuvre!!!
Rien à redire! Que ce soit sur le choix des acteurs, les prises de vues, les effets spéciaux, le scenario...c'est du grand art!
Je le conseille fortement!

mis à part les superbes images, l'histoire est nulle. Film long et sans intérêt . Si je l'avais vu à la télé, j'aurai zappé.

Pari raté pour Guy Ritchie, sa vision dénature complètement la légende d'Excalibur. On se retrouve avec un héros bodybuildé et un film d'action basique malgré des décors et des effets spéciaux de qualité. Pendant le film, on n'a qu'une seule envie, celle de revoir le film de John Boorman, plus classique certes mais bien meilleur.

Après les superbes Sherlock Holmes 1 & 2, Guy Ritchie s’attaque aux légendes Arthurienne, et c’est pas degeu !!
J’aime énormément le style de Ritchie et sa manière de mettre en scène, ce film est extrêmement réussi de ce côté là car il est original dans sa manière de raconter une histoire qui malgré tout aurait gagné à être plus travaillée (poser les enjeux, psychologique des personnages...).
La musique de ce film est vraiment géniale, et les acteurs sont très corrects. Très bon divertissement.

J'aime la légende du Roi Arthur et la magie qui s'en dégage... J'aime la littérature classique concernant cette légende et donc ce film m'a déçue. Il m'a déçue pour pleins de raisons mais la principale c'est que les images font trop jeu vidéo. J'ai vraiment eu l'impression regarder quelqu'un jouer à un jeu video comme on peut voir les gamers sur Youtube. Ça plaît à un certain public pais pas à moi. Sinon concernant les acteurs, ils sont bons sauf Annabelle Wallis mais ça on sait que Guy Ritchie a du la couper au montage tellement elle est médiocre actrice et que la sortie du film a été retardée à cause de cela. Je ne lui aurais pas reproché si il l'avait encore plus coupée, elle est encore trop présente.

Guy Ritchie est profondément attaché à son pays et cela se voit directement à sa filmographie. Après l'époque contemporaine, l'époque victorienne voici venu le temps du Londres médiéval et d'une nouvelle adaptation d'un monument de la littérature anglaise. Evidemment le terme "médiéval" est à prendre avec des très très grandes pincettes puisque cette nouvelle version de la légende arthurienne est avant tout un film d'Heroic-Fantasy et reprend tout juste les grandes lignes du mythe. Puristes des livres d'histoire passez votre chemin. Passé ce cap, nous nous retrouvons devant un long métrage dans la grande tradition des films de Guy Ritchie transpirant de ce petit côté So British, et c'est bien là la grande attraction du film. A défaut d'avoir un scénario vraiment intéressant ou plutôt surprenant, c'est une joie de retrouver le côté "petit groupe d'arnaqueur" si cher à notre réalisateur transposé dans cet univers, servi par des dialogues qui se répondent du tac-o-tac toujours aussi tranchants. La mise en scène et la narration de Ritchie reste fidèle à elle-même, entre réalité et fiction, un procédé agréable mais qui convient légèrement moins à Arthur qu'à Sherlock Holmes. Finissons par le point faible du film, son montage, ultra rapide et charcuté, faisant l'impasse sur des éléments qui semblaient pourtant importants de l'accomplissement du personnage d'Arthur.

Ma critiqur complète sur mon blog: mesmotsen169.blogspot.com

Que c'était long....... la première heure, l'on est happé par l'histoire et le rythme, puis ça tourne en rond, et les bâillements s'enchaînent. Tout ça pour conclure par un "ouf, c'est enfin fini"

Oui oui, c'est joli.

Mais ils auraient dû appeler ce film : Le gars musclé et l'épée. Non parce que c'est insultant envers la légende arthurienne. Ce film est juste joli, mais genre vraiment. Et si quand ça fait boom en rythme avec de la musique "badasse" ça vous excite, bah ouais, ouais vous allez aimer.

Scénario vide, jeu d'acteur bah heu on s'en fou dans un film comme ça puisque y'a que de l'action et qu'il est évident que c'est presque 100% fait en effet spéciaux et pas en cascade réelle. La musique m'a donné aucune émotion. Aucune surprise, rien de marquant, juste un gros rouleau compresseur. De très bonne facture ! Mais ça reste un peu "plat".

Allez on ne fera pas trop la fine bouche quand on sait que Guy Ritchie est à la manœuvre. Le réalisateur dont la dichotomie des styles devient sa marque de fabrique mélange une fois encore une certaine modernité dans un film d’époque, ça passe ou ça casse et là…ça bouscule en tout cas. Assénant toujours une débauche d’effets de style à la limite de l’épilepsie visuelle « Le Roi Arthur » sort au moins du lot. Après il faut mettre de côté la légende, autant que la véracité historique. Ne reste plus qu’un film pas forcément déplaisant mais qui a plus l’air d’un jeu vidéo sous acide, qu’un film qui sait encore ce que le mot découpage et mise en scène veut dire. Au-delà de tout ça, un scénario assez fun, porté par des acteurs plutôt convaincants, font du dernier Guy Ritchie un bon divertissement fidèle à son metteur en scène mais trop « furieux » pour n’être autre chose qu’un essai de genre. Foutraque et audacieux, c’est déjà ça.

Il arrive qu’un film, malgré toutes ses qualités, ne soit pas bien perçu par les spectateurs. Pourquoi ? A cause de leurs attentes. Ils voudront, en fonction du sujet, des personnages de la saga ou de l’univers. Ils voudront aussi que le film soit cohérent avec les versions précédentes ou ses origines.
Et c’est là que nous pouvons introduire “le Roi Arthur” qui jouit d’un gros avantage : nous ne pensons pas qu’il existe beaucoup de puristes de l’histoire d’Excalibur ! Et donc, personne ne s’attendait à rien si ce n’est de retrouver un univers médieval.

Dès les premières notes de musique le ton est donné. Nous nous retrouvons dans une période médiévale où il est courant de rencontrer des mages et des éléphants de 40 mètres de haut dans les vallées anglaises. L’introduction du film est particulièrement longue mais permet de nous donner de solides bases afin de mieux comprendre la suite. Surtout que Guy Ritchie va, avec brio, jouer au jeu des flash back tout au long du scénario jusqu’à la scène finale.

A la fin de cette longue mais intéressante présentation, nous découvrons l’homme qu’est devenu le petit garçon du roi d’Angleterre. De nombreux passages de moins de cinq secondes montrent l’évolution d’Arthur dans les faubourgs de Londonium. Tout se passe “bien” pour le jeune homme jusqu’à ce qu’il découvre qu’il est l’héritier du trône, et donc de l’épée Excalibur, forgée par Merlin.

S’ensuit un long apprentissage pour apprendre à la maîtriser et à vaincre ses peurs les plus profondes. Il sera fortement aidé par la mage Guenièvre et ses compagnons de toujours dans cette quête.

Nous avons beaucoup de choses à dire ! Ne nous attendant à rien au niveau de l’histoire nous avons adoré. La bande originale, car c’est littéralement la première chose marquante de ce film, est géniale. Très atypique et très efficace, en totale cohérence avec l’environnement du film. Certains sons sont décuplés très justement donnant une plus grande envergure aux actions. La salle tremblait lors des dernières scènes ! D’où le bonheur de voir un film dans une salle de cinéma plutôt qu’une vieille copie sans saveur disponible sur internet.

On retrouve de nombreux clins d’oeil dans la mise en scène du film. En passant par la tour faisant fortement penser à celle du seigneur des anneaux et par le rôle d’Aidan Gillen qui nous ramène à l'univers de Game of thrones de part son personnage, serein, stratège, catalyseur d’hommes. Il va dans une scène citer le nombre de soldats disponibles exactement comme dans la série GoT. D’autre part, Guy Ritchie apporte sa signature dans une scène où les dialogues sont très rapide au début du film. Il faut se concentrer pour ne pas perdre une miette de cette scène à la fois stratégique et humoristique qui fait sans doute référence à ses anciens films comme Rock n Rolla ou notre bon vieux Sherlock Holmes !

Sinon certaines scènes de combats dans les rues font penser à Assassin’s Creed de par les déplacements et la garde des culottes noires rappelant ici le rôle des templiers.

Comment ne pas parler du casting ? Même David Beckham y est (humour) et il nous rappelle son rôle dans la fameuse publicité pour Pepsi. Un Charlie Hunnam au top dans le rôle principal (retrouvez notre zoom sur Charlie Hunnam ici), Jude Law, Djimon Hounsou, Aidan Gillen, Eric Bana et le célèbre Tom Wu récemment vu dans la série Marco Polo dans le rôle de 100 yeux.

Il est également important de souligner l’important travail de Guy Ritchie, fort de ses derniers gros films Sherlock Holmes, Agents très spéciaux et RockNRolla. La mode des critiques cinéma étant de relever les incohérences nous avons passé notre temps à en chercher il n’y en a pas. On se demande seulement comment le roi fait pour tuer si rapidement le soit disant mage surpuissant dans la scène d’introduction du film. La fin du film va vous réserver un petit moment de malaise lorsque vous allez croire que le combat final ne se résume qu’à une simple action.

Les plans sont vraiment très recherchés et offre une immersion quasi totale dans l’action, le parfait exemple est lorsque la caméra vient se positionner à quelques centimètres des têtes des personnages en fuites. Les effets de lumières sont prenants, très sombres, créant par moments des scènes sans aucun repère que ce soit physique ou temporel.

Quand on lit “une claque” sur les affiches promotionnelles du film, on se dit pourquoi pas et on se permet de douter. Eh bien non, le Roi Arthur, c’est bien une claque, et il faut foncer le voir. Guy Ritchie prouve une fois de plus qu’il est l’un des plus grands réalisateurs.

Originale, audacieux et bien écrit. Les images sont spectaculaires (même si quelques effets spéciaux sont pas au top) et le son est très bien travaillé. Une oeuvre complète qui lève le niveau par sa manière de filmer, de raconter l'histoire et de s'éloigner du conventionnel. J'en attendais beaucoup de ce réalisateur et je ne suis pas déçu.

Un film d'action mythologique avec des effets spéciaux très réussis et un visuel magnifique . Le rythme est plaisant , on prend un réel plaisir.

comment qualifier ce film ?

si vous recherchez une version hollywoodienne classique des légendes du roi Arthur et de son épée magique ... Out !

si vous voulez être le témoin d'une aventure extraordinaire, violente, difficile et filmée avec un brio surprenant (rythme allucinant voir alluciné )
alors vous êtes sur On...

vous y ajouter un peu de Seigneur des Anneaux, beaucoup d'humour, la force du destin et des émotions exacerbées, le tout enrobé dans un environnement noir, funeste où le pouvoir revient toujours au plus fort.

évidemment les héros sont beaux, musclés, courageux. les héroïnes sont belles intelligentes... et tout ce petit monde est mis en valeur par la caméra. petit bonus au méchant qui nous sert ici une prestation vraiment intéressante.

bref si vous voulez passer un bon moment sans prise de tête, profiter d'un bon spectacle : ce film est une valeur sûre à partager au cinéma évidemment​.

action. ..légende. .humour. ..Un super moment. .A voir sur grand écran en 3D. .Pour en avoir plein les yeux. .

super beau film prenant une 3 D très réussie et une histoire qui est entre un conte de fées et un péplum Je vous conseille d aller voir ce spectacle