Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Galactus
8 abonnés
355 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 24 juin 2017
J'aime d'habitude les films de Ritchie, mais là je n'ai rien ressenti. Il y a pourtant un scénario intéressant, mais la mise en scène ne passe pas. Peut-être too much pour ce genre, je ne sais pas.
Amateur d'histoire (même du type mythologique), passez votre chemin ! ce film est avant tout un film d'action, qui reprend un peu le thème du roi Arthur. Les acteurs semblent davantage représenter le monde actuel et mondialisé (pour que tous les publics puissent se reconnaître ou ne pas être accusé de racisme ?) que le moyen age, bref je ne me suis pas senti dans le bain du moyen age mais dans un méli mélo d'action. J'aurai préféré un film avec un peu plus de profondeur, il est susceptible de plaire à un jeune public pas trop exigeant et plus désireux d'action que de réflexion.
Je suis ressorti de ce film complètement bluffé. C’est le premier film de Guy Ritchie que je vois … je vais m’intéresser de près aux autres. La trame générale de l’histoire on la connait. Eh bien elle est ici complètement revisitée … et de quelle façon ! Il y a des films auxquels on pense immanquablement pour l’esthétique, la démesure des décors, la furie des combats, aussi l’ambiance. Principalement la série Game of Thrones ainsi que Le Seigneur des Anneaux. Avec des moyens visuels encore décuplés. Et il y a aussi la narration échevelée propre à ce réalisateur un peu comme s’il voulait contracter en 2 heures ce qui en nécessiterait au moins une demi-heure de plus. Toutefois certains spectateurs se refusent à « suivre » et ressentent ça comme une grande confusion. D’où des réactions mitigées. Il suffit toutefois de se laisser emporter, sans réticence, et alors ça passe. J’ai bien aimé les acteurs d’une façon générale, le personnage du « Mage » en particulier qui fait souvent intervenir les animaux les plus variés. Le serpent gigantesque de la fin est notamment époustouflant. Donc ce film, magnifié par sa musique, est pour moi une grande réussite, qui me fait encore plus considérer « la Momie », vu juste avant, comme un film raté et presque sans intérêt. Mon plus grand regret est de voir que le Roi Arthur est loin d’avoir cartonné aux USA, où c’est même plutôt un fiasco ce qui pourrait hélas remettre en cause les autres films projetés par la franchise. Mais il fait sans doute de meilleurs scores dans les pays d’Europe et tout n’est pas perdu.
Une bande annonce tellement mauvaise, mais un un film tellement excellent. La légende d'arthur revisité à cette sauce j'y croyais pas et pourtant... Les effets spéciaux et les scènes d'action fantastique sont parfaites. On a l'habitude des histoires d'Arthur et de chevalier, et là je trouve incroyable comme ils ont écrit ça de manière fantastique et surréaliste! La musique est aussi top avec son côté épique et les acteurs qui ne sont pas ultra connu (mise à part Jude Law et David Beckham) mais sont parfait dans leur rôle (ni trop ni pas assez). Bref, une agréable surprise!
J'ai vu le roi Arthur, parce que tout le monde me disait que c'était un chef d'œuvre. J'ai quitté la salle au bout d'une heure. J'ai trouvé le scénario très plat, quelconque, complètement inintéressant.
Ce film s'assume tel qu'il est, et c'est une vraie belle surprise ! La manière de filmer cet univers 'médiévale' est très moderne et dynamise le film à son profit. La musique n'est pas en reste et sert bien le film. Ce blug buster revisite le genre et ça fait du bien de voir qu'on peut encore, de temps en temps, voir des films dynamiques et qui soient intéressant à voir.
Une revisite punchy que jadore en tous points! Aprés je comprends si on accroche pas mais le rythme, la musique, la qualitée visuelle en font pour moi un incontournable des films d'actions aprés la série des Tolkien! voilà typiquement le genre de film qu'on va soit détester soit aimer et moi j'ai aimé!
une très bonne surprise !! le réalisateur ne tombe pas dans les facilités (du type ralentis a gogo comme dans les sherlock Holmes qui m'avaient fortement déplus
Une très belle surprise, un scénario bien ficelé, une musique haletante, des acteurs pour la plupart crédibles, et surtout une manière de filmer innovante et qui accélère avec justesse les quelques longueurs.
Histoire très éloignée de la vraie légende du roi Arthur mais une très bonne adaptation, le jeu des acteurs est très bon tout comme la réalisation, les scènes de combats sont très bien tournées
Belles images, beaux monstres. Mais la personnalité d'Arthur ne colle pas au mythe et l'acteur semble sorti d'un film pour midinettes. Les dialogues sont à pleurer et Jude Law ne sait manifestement pas trop comment jouer son rôle de méchant. Il est d'ailleurs si peu crédible en Méchant (noter la majuscule) qu'il s'habille tout en noir et parle lentement. Viviane est évidemment dérangée mais sans plus s'imposer. Merlin, absent, est sans doute prévu pour un II (noooooon!). On a donné la légende du Roi Arthur et ce Guy Ritchie en fait un épisode de série pour TF1.
un film pas mauvais mais pas non plus extraordinaire, il se laisse regarder quand même. de bons acteurs, de beaux effets visuels et des scènes d'actions assez bien faites. il y a quelques longueurs, les 2 heures sont un peu longues mais se laisse voir une fois quand même et largement suffisant. dans le même style j'ai vu mieux.