AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
8778 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roi Arthur: La Légende d'Excalibur ?
5
95 critiques
4
178 critiques
3
154 critiques
2
116 critiques
1
91 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais qu'est ce que je viens de voir!!!
Aucun sens, les druides sont des mages, Arthur apprend le kung fu et dirige une maison close!!
A Certains passage, la qualité du fond vert est digne d'une série B télévisuel!
Des prologues miraculeusement partout O_o réalisé à la manière de la Web série " Bref"...
Mieux!! l'on arrive même à mélanger les décors e l'histoire de Rome en Angleterre.
Les plans de combats ressemblent étrangement aux cinématiques du jeux vidéo Witcher3.
Ce film est certainement le pire que je'ai vue depuis 10 ans.
Je met quand même une étoile pour les effets spéciaux.
Aucun sens, les druides sont des mages, Arthur apprend le kung fu et dirige une maison close!!
A Certains passage, la qualité du fond vert est digne d'une série B télévisuel!
Des prologues miraculeusement partout O_o réalisé à la manière de la Web série " Bref"...
Mieux!! l'on arrive même à mélanger les décors e l'histoire de Rome en Angleterre.
Les plans de combats ressemblent étrangement aux cinématiques du jeux vidéo Witcher3.
Ce film est certainement le pire que je'ai vue depuis 10 ans.
Je met quand même une étoile pour les effets spéciaux.
Ce nouveau Guy Ritchie est un bon divertissement d'action médiévale... Même si cet Arthur prend des libertés par rapport à la légende que l'on connaît, que les effets spéciaux numériques surchargent l'image à de nombreuses reprises, on suit agréablement cette histoire... Divertissant.
Un excellent film ! Magnifique mise en scène et accompagne d'une musique de film prenante ! Guy Ritchie a sublimement réalisé un chef d’œuvre "un classique avant l'heure" ! Du tout grand cinéma !
Après que Guy Ritchie ait réussi à dépoussiérer Sherlock Holmes en 2009 en lui donnant du punch, on était en droit d'attendre la même chose avec son ambitieuse volonté de s'attaquer à la légende arthurienne. "Le roi Arthur : la légende d’Excalibur" est donc de la même trempe que "Sherlock Holmes" avec encore plus de bordel visuel. L’idée était pourtant intéressante : raconter la légende du roi Arthur en lui donnant un coup de fouet, s’attarder sur sa jeunesse et son combat pour prendre le trône de Camelot après avoir retiré Excalibur du rocher tout en espérant que le film marche suffisamment au box-office (ce qui n'est pas le cas, il s'est complètement planté aux États-Unis) pour nous offrir des suites qui s’attarderaient sur la quête du Graal. Malheureusement pour nous, "La légende d’Excalibur" ne tient pas ses promesses et s’avère être un film complètement foutraque et joyeusement bordélique oscillant gentiment entre la nullité, la crétinerie et le fun le plus total et le plus décomplexé. Incapable de trop se prendre au sérieux, Guy Ritchie ne manque pas d’apporter quelques touches d’humour au film, se montrant plus à l’aise pour amuser que pour prendre le temps de raconter une bonne histoire. Mélangeant joyeusement les références, s’amusant avec tout ce qu’il a sous la main, Ritchie laisse son mauvais goût apparaître dès qu’il en a l’occasion. Scènes d’actions illisibles et numériquement laides, éléphants géants attaquant Camelot, costumes chics et chocs, réalisation clipesque, ellipses improbables, psychologie de comptoir… Tout y est pour que le film frise sans cesse le ridicule, de la façon dont Ritchie filme la magie jusqu’au casting où Jude Law cabotine à fond et où Astrid Bergès-Frisbey a l’air complètement perdue. Au milieu de tout ça, il n'y a que Charlie Hunnam et son charisme naturel ainsi que la composition musicale électrisante de Daniel Pemberton qui surnagent, apportant enfin quelques chose de vraiment agréable à un patchwork visuel aussi moche que joyeusement décontracté.
Bon, oui le film a une baisse de rythme au milieu de film (un peux trop centré sur Arthur), et oui le méchant jouer par Jude Law n'est pas non plus un vilain qui fera date (cela dit...il fait trés bien le job).
Mais trés franchement tout le reste, GROS GROS plaisir. Que ca soit le ton donner au film (a tout les réfractaire de Guy Ritchie...passer votre chemin), car il s'en donne a coeur joie, donc si vous n’êtes pas fan de sont style bien a lui...bah vous allez souffrir.
C'est d'ailleurs étonnant de voir un Blockbuster avec un "style", BIEN a lui. Le réa a vraiment fait sont délire...un véritable ovni.....et bon dieu que ca fait plaisir de voir ca, dans le paysage des gros films qui ont tendance a se ressembler tous !
L'action est totalement over the top, survitaminée (l'Excalibur envoie du pâté), la réa de Ritchie est comme a sont habitude, survolter et rythmer, les CGI sont visuellement lécher (mais tout de fois quelque plans pas terrible...il faut le dire...quand ca déborde dans tout les sens...ca finie par éclabousser), mais bon rien qui ne ma gâcher mon plaisir !
D'ailleurs j'ai était surpris du visuel a certain moment (qui rappel fort des univers de Jeu Vidéo), comme Wright avait pu le faire avec Pilgrim par ex....et j'ai adoré.
Le casting est trés bon, que ca soit (et surtout), Charlie Hunnam (SOA, The Lost City Of Z), qui mange le film a lui tout seul, intense dans les scènes d'action, juste dans le drame (malgré la grosse machine, et souvent pas si bien écrit), le mec s'en tire toujours aussi bien, charismatique le bougre.
Comme je l'avais dit Jude Law n'est pas excellent, mais il fait trés bien le taf. Quand au autres perssonage, c'est dommage qu'il ne sont pas plus explorer, car pour le coup ils sont tous attachant avec une vrais personnalité qui ressort (surtout Aidan Gillen ou West tick).
La soundtrack aussi....un superbe boulot. Elle donne une grande force au film, et lui confère une identité bien propre, un style...chose que maintenant les GROS films n'ont plus (a part les musique de groupe utiliser dans les films....cf Les Gardiens, ect).
Bref, sa était un gros plaisir pour moi, et je suis tellement dégoûter que le film n'aura jamais de suite, tant il y avait encore a dire et a voir dans cette modernisation du Roi Arthur....au lieu de cela, ont va continuer le plus souvent a voir des block qui ont le même gout et la même odeur.....damn !
Mais trés franchement tout le reste, GROS GROS plaisir. Que ca soit le ton donner au film (a tout les réfractaire de Guy Ritchie...passer votre chemin), car il s'en donne a coeur joie, donc si vous n’êtes pas fan de sont style bien a lui...bah vous allez souffrir.
C'est d'ailleurs étonnant de voir un Blockbuster avec un "style", BIEN a lui. Le réa a vraiment fait sont délire...un véritable ovni.....et bon dieu que ca fait plaisir de voir ca, dans le paysage des gros films qui ont tendance a se ressembler tous !
L'action est totalement over the top, survitaminée (l'Excalibur envoie du pâté), la réa de Ritchie est comme a sont habitude, survolter et rythmer, les CGI sont visuellement lécher (mais tout de fois quelque plans pas terrible...il faut le dire...quand ca déborde dans tout les sens...ca finie par éclabousser), mais bon rien qui ne ma gâcher mon plaisir !
D'ailleurs j'ai était surpris du visuel a certain moment (qui rappel fort des univers de Jeu Vidéo), comme Wright avait pu le faire avec Pilgrim par ex....et j'ai adoré.
Le casting est trés bon, que ca soit (et surtout), Charlie Hunnam (SOA, The Lost City Of Z), qui mange le film a lui tout seul, intense dans les scènes d'action, juste dans le drame (malgré la grosse machine, et souvent pas si bien écrit), le mec s'en tire toujours aussi bien, charismatique le bougre.
Comme je l'avais dit Jude Law n'est pas excellent, mais il fait trés bien le taf. Quand au autres perssonage, c'est dommage qu'il ne sont pas plus explorer, car pour le coup ils sont tous attachant avec une vrais personnalité qui ressort (surtout Aidan Gillen ou West tick).
La soundtrack aussi....un superbe boulot. Elle donne une grande force au film, et lui confère une identité bien propre, un style...chose que maintenant les GROS films n'ont plus (a part les musique de groupe utiliser dans les films....cf Les Gardiens, ect).
Bref, sa était un gros plaisir pour moi, et je suis tellement dégoûter que le film n'aura jamais de suite, tant il y avait encore a dire et a voir dans cette modernisation du Roi Arthur....au lieu de cela, ont va continuer le plus souvent a voir des block qui ont le même gout et la même odeur.....damn !
Bon, je ne m'attendais pas au film de l'année mais j'ai été agréablement surpris. On met un peu de temps à s'imprégner du monde médiéval-fantastique créé par Guy Ritchie ; cependant une fois que c'est fait, on apprécie réellement l'épopée de ce Roi Arthur moderne. Charlie Hunnam est parfait dans son rôle: il manie aussi bien les paroles que son épée Excalibur qui est d'une force prodigieuse! Le combat final se déroule de façon brutal et est parfaitement bien chorégraphié. Mention spéciale aux musiques qui nous entrainent dans cette aventure d'un nouveau genre.
HamsterPsycho
Un film très graphique qui m'a fait un peu penser à 300. Graphique dans le sens où la recherche du mouvement, de l'angle, de la texture, est très recherché. On pourrait presque croire à un scénario ou script façon jeu vidéo. Il y a clairement de la surenchère, mais autant j'ai détesté les versions Guy Ritchie de Sherlock Holmes transformé en camé névrotique rigolo dans une ère steampunk, autant le style adopté ici s'ajuste bien avec l'aspect légende. C'est un énorme patchwork visuel: "Londinium", des éléphants de guerre hauts comme des gratte-ciels, un palais troglodyte... Ce décor m'a même fait penser au despote de Mad Max: Fury Road en haut de sa terrasse contemplant la populace. Inspiration ? Par contre, messieurs les anglais, n'oubliez pas que Arthur, Lancelot, la Dame du Lac, Brocéliande et Merlin, c'est ne Bretagne française... Rien à voir avec Londres. Jude Law est excellent dans ces rôles peu recommandables.
Un très beau film avec des effets spéciaux superbes et des acteurs au top. Charlie Hunnam en Roi Arthur superbe et Jude Law en méchant Vortigem ça surprend mais bon du début à la fin ça divertit et on voit pas le temps passé à voir absolument bon divertissement
bsalvert
Guy Ritchie nous a habitué à faire des films avec plusieurs personnages haut en couleur, mais pas à tourner ses films sur des effets spéciaux. Bilan , on est très déçus de cette récupération.
PLV : à ceux qui aiment les effets mal utilisés
PLV : à ceux qui aiment les effets mal utilisés
On est très loin d'une épopée historique. Pas grand chose à avoir avec l'histoire du véritable roi Arthur.
Le film est tourné façon film fantastique avec beaucoup de similitudes à un "seigneur des anneaux".
Très rapide, très moderne, avec de nombreux effets spéciaux.
On y apprend rien, c'est un pure divertissement.
Se laisse voir.
Le film est tourné façon film fantastique avec beaucoup de similitudes à un "seigneur des anneaux".
Très rapide, très moderne, avec de nombreux effets spéciaux.
On y apprend rien, c'est un pure divertissement.
Se laisse voir.
Ce film est à mon sens une énorme bouse.
Je me suis même demandé pendant le film si ce n'était pas une production amateure tant il fait cheap.
Pourtant doté d'un casting sympa très sympa, on a des décors qui sont vraiment bof, des costumes vraiment de mauvaise qualité et pas du tout raccord avec l'époque (des t-shirt col V taillés comme aujourd'hui, des armures de cuir très cheap...
Autre surprise, le film n'est pas net, je me suis demandé si ce n'était pas filmé en 720p tant certains plans sont flous ! c'est tout de même inadmissible en 2017 d'avoir une image pixelisée au cinéma.
Le scénario n'a aucun sens, les personnages sont fades et on n'éprouve aucun attachement à leurs égards. leurs décisions sont complètements incongrues, et on se demande ce que certaines scènes foutent là : spoiler: le moment ou le serpent géant apparaît est inexplicable, rien n'explique ce qu'il fout là, si ce n'est une scène avec la mage juste avant ou Arthur se fait mordre par le serpent
Je met tout de même une étoile pour certains effets visuels réussis spoiler: (en l'occurrence la cape de fumée et d'étincelles du boss de fin)
Pour résumé, un mauvais film qui avait pourtant toutes les cartes en main pour faire un truc sympa ! Un contexte cinématographique qui n'a pas trop été exploité jusqu'à maintenant (la légende Arthurienne), un casting pas dégueulasse, et une pointe de fantaisie qui aurait pu donner du cachet au film mais qui est très mal exploité.
Je me suis même demandé pendant le film si ce n'était pas une production amateure tant il fait cheap.
Pourtant doté d'un casting sympa très sympa, on a des décors qui sont vraiment bof, des costumes vraiment de mauvaise qualité et pas du tout raccord avec l'époque (des t-shirt col V taillés comme aujourd'hui, des armures de cuir très cheap...
Autre surprise, le film n'est pas net, je me suis demandé si ce n'était pas filmé en 720p tant certains plans sont flous ! c'est tout de même inadmissible en 2017 d'avoir une image pixelisée au cinéma.
Le scénario n'a aucun sens, les personnages sont fades et on n'éprouve aucun attachement à leurs égards. leurs décisions sont complètements incongrues, et on se demande ce que certaines scènes foutent là : spoiler: le moment ou le serpent géant apparaît est inexplicable, rien n'explique ce qu'il fout là, si ce n'est une scène avec la mage juste avant ou Arthur se fait mordre par le serpent
Je met tout de même une étoile pour certains effets visuels réussis spoiler: (en l'occurrence la cape de fumée et d'étincelles du boss de fin)
Pour résumé, un mauvais film qui avait pourtant toutes les cartes en main pour faire un truc sympa ! Un contexte cinématographique qui n'a pas trop été exploité jusqu'à maintenant (la légende Arthurienne), un casting pas dégueulasse, et une pointe de fantaisie qui aurait pu donner du cachet au film mais qui est très mal exploité.
Très déçu par ce film. On dirait que ça se passe dans un pays imaginaire qui ressemble plus au Mordor qu'à l'Angleterre du moyen-âge... La réalisation se veut rythmée mais le résultat est qu'on a l'impression que l'histoire est juste survolée, les scènes s'enchaînent à une vitesse incroyable comme s'il fallait tout caser en moins de 2h et le récit comme les personnages y perdent toute profondeur... Ne restent que les poncifs du genre Fantasy et une grande superficialité. Dommage.
Excellent! J'adore Guy Ritchie et là il nous offre un pur moment d'évasion. J'ai passé un super moment, Arthur a été dépoussiéré! Ce film vaut le détour!
Après s'être attaqué à Sherlock Holmes ou encore plus récemment à l'adaptation de la série télévisée Des agents très spéciaux sortie dans les années 60 avec Code UNCLE, Guy Ritchie l'excellent réalisateur de Snatch, Arnaque crimes et botanique ou encore de RocknRolla, tente un nouveau défi en s'attaquant à la légende Arthurienne. Pour ce qui attende un film centrés sur cette légende, il risque d'être bien déçus car Guy Ritchie nous offre un film très éloigné de celle ci. Malgré les craintes d'assisté à un blockbusters classique sans saveur, Guy Ritchie empreigne le film de sa patte par une mise en scène dynamique parfois clipesque aux dialogues plutôt sympas mais surtout avec une ambiance propres à celle du réalisateur, pour notre plus grand plaisir. La plupart des aficionados de Guy Ritchie risques de prendre leurs pieds. Il nous met de suite dans le bains par une scène d'intro tout simplement bluffante. Un film d'heroic fantasy tout simplement incroyable visuellement, avec une bande son excellente qui donne une vraie âme au film. Un film cool avec un Arthur badass jouer par un Charlie Hunnam (Hooligans, Pacific Rim...) au charisme saisissant. Il campe un roi Arthur aux origines parfaitement introduite et plutôt jouissive. Le personnage est d'ailleurs plutôt bien écrit, tout comme pour celui de Jude Law parfait en grand méchant. Les autres acteurs se débrouille bien mais se retrouve plutôt au second plan et malheureusement mis de côté ce qui est plutôt dommage surtout pour un film de Guy Ritchie qui s'est écrire des personnages fun. Mention à Eric Bana peut présent mais extrêmement charismatique. Malgré, quelques défauts comme une fin classique, des combats avec l'épée d'Excalibur un peu trop jeux vidéo parfois, et des moments un peu bâcler parfois du certainement au studio, Le Roi Arthur reste un film épique dans son genre qui a une vrai patte d'un excellentissime réalisateur. un film fun, cool qui sais se prendre au sérieux et déconner quand il le faut, cohérent dans son univers. Un excellent divertissement et un très bon film fun, jouissif, épique et surtout cool avec un Charlie Hunnam parfait en tête d'affiche.
Une énième version sur la légende du Roi Arthur ratée par le réalisateur Guy Ritchie. A force de vouloir rivaliser d'effets spéciaux en tout genre, on perd le fil conducteur du film même si l'on voit Charlie Hunnan se démener sur tous les fronts avec son corps bodybuildé. Si l'on ajoute à cela des dialogues souvent insignifiants, on n'est pas loin du bide total. A vite oublier comme l'apparition de David Beckham...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse