Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
After D
8 abonnés
246 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 9 juin 2017
Bon, que dire? On a connu Guy Ritchie plus inspiré, même si ce film reste correct. Mais voilà, des personnages carricaturaux, un héros dépeint un peu façon gros beauf moqueur tout en muscle, pas vraiment à la hauteur de la légende, un scénar qui donne plutôt l'impression de voir un Robin des bois plutôt qu'une histoire de chevaliers de la table ronde...Du coup un sentiment de déception, ça ressemble à un blockbuster décérébré de plus...Vu, et bientôt vite oublié malheureusement.
ce film est clairement un rêve de gosse, on a tous voulu être un chevalier avec une épée surpuissante. Bourrin à souhait, ne se prenant pas plus que ça au sérieux, c'est un divertissement très sympa, du grand Guy Ritchie !
Je ne m'attendais à rien en y allant aujourd'hui mais ce fût une très belle surprise. Certainement pas le film de l'année ou un chef d'oeuvre hyper réfléchis mais un très bon divertissement, avec une superbe BO à la "Viking" et de beaux effets spéciaux (un peu à la Skyrim). Les acteurs font le boulot dans l'ensemble et on retrouve un petit peu la pâte de Guy Ritchie. Si vous voulez voir une autre version un peu "bad boy" du Roi Arthur avec du fantastique, allez-y !
Film très divertissant avec un style très marqué que j'aime chez ce réalisateur. L'humour et le rythme rappelleront les Sherlocks ! C'est un film à voir au cinéma et il est, je le conçois, clivant par la mise en scène et l'histoire développée. Bons acteurs et seconds rôles ! La 3D vaut le coup ...
Mais ils auraient dû appeler ce film : Le gars musclé et l'épée. Non parce que c'est insultant envers la légende arthurienne. Ce film est juste joli, mais genre vraiment. Et si quand ça fait boom en rythme avec de la musique "badasse" ça vous excite, bah ouais, ouais vous allez aimer.
Scénario vide, jeu d'acteur bah heu on s'en fou dans un film comme ça puisque y'a que de l'action et qu'il est évident que c'est presque 100% fait en effet spéciaux et pas en cascade réelle. La musique m'a donné aucune émotion. Aucune surprise, rien de marquant, juste un gros rouleau compresseur. De très bonne facture ! Mais ça reste un peu "plat".
Non content de nous balancer à la tronche une tripotée d'effet spéciaux bien dégueulasse, Arthur, la légende d'excalibur nous assomme avec ses dialogues insipides, ses acteurs médiocres et son montage épileptique : les flashforward-flashback vous donnerons une migraine. Une véritable daube qui crache non seulement sur la légende arthurienne mais aussi sur le cinéma... Guy Ritchie vient d'entrer dans mon classement des types qui doivent être écarté de toute implication lié à l'activité de filmer avec une caméra.
Acteurs incroyables, décors somptueux, réalisation magnifique Pas mon genre de film habituellement mais l'appli Flickle avait prédit avec 92% de sureté que j'allais aimer, donc j'y suis allé. Très bonne surprise. Et Charlie Hunnham est si beau...
mais ou est passé le budget ??? tous ce que l on voit dans la bande annonce ce sont des flahback ...........du blabla tous le long du film , quelque bastons et des effets spéciaux digne d un telefilm .............dommage car la fin est splendide digne d un boss d un jeux video .............
Heeuuu... Insomniaque ? Allez "voir" ce film, c'est le meilleur traitement qui soit ! Bon ! Après, je suis peut-être mal placé pour juger ce film dans sa totalité tant je me suis ennuyé au point d'avoir eu les yeux continuellement en perte de vigueur... Le jeu des acteurs frise l'amateurisme ! Les effets sont de même facture ! Le scénario digne des pires séries B ! Est-ce que j'ai aimé ? LOL
Une sorte de marvel du moyen âge rempli de ralentis et d'accélérés plein d'anachronismes sur fond de musique insupportable. Le tout avec un badge boy maîtrisant la punchline au point de ne communiquer que comme ça. Ils auraient pu rajouté des dinosaures et des pistolet lasers ça ne m'aurait pas surpris. la version d'Alexandre Astier est plus crédible.
ouah .... que dire ... Des éléphants dans une "Légende Arthurienne" un héros clichés type des films "péplum" de ces dernières années ! l'histoire ? le tickets de métro était pas assez long pour le synopsis ? des pieuvre-sirène ??? Mauvaise histoire clairement pour un film dans ce type ! dommage des bons acteurs ... mais niveau du jeu :/ c'est clairement pas ca ! les expressions utilisées ...
bref ... Clairement encore un navet ! mon point de vue est peut être trop dure ... mais j'ai pas aimé du tout cette bouse !
le roi Arthur la légende d'Excalibur. j'ai pas trop aimé ce film sinon c'est très intéressant mais comme même ca reste assez ennuyeux. c'est dommage parce que c'est comme même un bon film.
Hormis la version de John Boorman, une des meilleures versions de La Légende du Roi Arthur et son épée Excalibur. Charlie Hunnam à beaucoup de charisme, teinté de décontraction et de violence....Un film puissant...Des effets spéciaux convaincants....Une époque médiévale bien recontituée. De l'action, de la magie, du surréalisme...Très divertissant , à voir absolument.....
Rarement vu une adaptation de légende aussi mauvaise, ça n'a ni queue ni tête ! Juste un concours d'effets spéciaux durant la durée du film, des combats rien que des combats à coup d'effet spéciaux vue et revue dans d'autres films, n'y a que ça à regarder ! Je passe sur les costumes fantasques quand au peu de dialogues c'est d'une débilité profonde! Pour la légende c'est une insulte !