Derniers Avis : Simetierre - Page 24

J'ai vu par le passé certains films adaptés des romans de Stephen King mais bizarrement pas celui-là.
Je trouve que Stephen King est formidable, il a toujours écrit des histoires sensationnelles, notamment et surtout "Shining", ma préférée.
Cette histoire là, que je connaissais uniquement de nom, est aussi très bien.
L'horreur est amenée petit à petit, elle se diffuse lentement pour arriver à un final renversant.
Toutefois, ce n'est pas un film pour ceux qui aiment les films d'horreur très gores, non là c'est beaucoup plus subtil.

Le docteur Louis Creed, sa femme Rachel et leurs deux jeunes enfants, Ellie et Gage, quittent Boston pour s'installer dans une petite ville du Maine. Ils découvrent un cimetière pour animaux et font la connaissance de Jud, un vieil homme veuf qui a toujours vécu dans la région. Peu après leur installation, Church, le chat d’Ellie, se fait écraser par un camion sur la route passante qui jouxte leur propriété.

Simetierre est un "re-interprétation" du livre Simetierre de Stephen King lui même une première fois adapté par Mary Lambert en 1989. Cette nouvelle adaptation de Kevin Kölsch et Dennis Widmyer est sortie en 2019.

Attention cette critique risque de vous spoiler

Ici reposent les morts, n’allez pas où les morts marchent…
Je fais partie de ceux qui ont vu la première adaptation du roman de Stephen King au cinéma et qui l’ont apprécié. Là ou beaucoup n’ont vu qu’un téléfilm de qualité, je pense encore aujourd’hui qu’il s’agit de la meilleure adaptation de Stephen King au cinéma.

L'art du remake est difficile, l'exercice est souvent un échec cuisant (Poltergeist, The wicker man...), plus rarement une réussite (L'armée des morts),parfois le remake surpasse même l'original (La colline a des yeux 2007).

A l'issue du visionnage, je porte sur ce remake un regard mitigé.

Le film comporte quelques jump scares, ce qui ne suffit pas à le rendre effrayant.

Contrairement au film de 1989, le film n'a pas été scénarisé par Stephen King, la nouvelle production ayant décidé de prendre beaucoup de liberté avec le roman original.

spoiler: La première partie du film qui voit s’installer la petite famille dans la campagne du Maine est plutôt pas mal. La procession des enfants masqués emmenant un chien mort pour le cimetière des animaux qui ouvre le film est une scène courte mais réussie. Les premières interactions des personnages, le fantôme de Zelda qui hante toujours Rachel Creed ou la mort de Pascow -et ses manifestations ectoplasmiques-empruntent beaucoup au film original. Ce qui est mort doit le rester, le Paradis n'existe pas. La seconde partie du film voit la petite famille mourir à petit feu. Ce n’est pas Gage qui sera cette fois renversé par le camion mais sa grande sœur Ellie qui reviendra d’entre les morts porter le message suivant aux vivants : ce qui est mort doit le rester, le paradis n’existe pas. Cette fois, le chat Church, contrairement au chat du roman, n’est pas de la race des chartreux, Church 2019 ne connaitra d'ailleurs pas le même destin que Church 1989. De même, le personnage fantomatique de Pascow est moins percutant dans cette nouvelle version.

Terriblement pessimiste dans sa deuxième partie qui est aussi un jeu de massacre moins suggestif que le film éponyme, Simetierre 2019 n’est pasun grand film d'horreur mais prend le parti d’innover (en trahissant pas mal le livre...).

Je lui préfère de beaucoup le film original qui sera toujours pour moi indissociable de Sheena is a punk rocker ou Pet Semetary des Ramones.

Le casting du film est bon. On y retrouve notamment Jason Clarke (Louis Creed) et John Lightow (Jud Crandall) ainsi qu’Amy Seimetz (Rachel Creed).

Le film a été tourné à Clinton Stables, au Canada, pour la ressemblance de ses paysages avec ceux du Maine.

A éviter ! Histoire sans ni queue ni tête. Seuls moments bien sont dsns la bande annonce.... Aucunes actions, zero frissons ! Passez votre chemin !!!! A fuir

Pour un remake c'est franchement pas si mal, car le 1er était vraiment bien, pas facile de passer derrière.
Grâce à la prouesse d'avoir fait un film dans l'esprit du livre malgré plein d'infidélités à l'histoire (utiles pour ne pas s'ennuyer) le challenge est réussi et le suspense est au rendez-vous.

Le carton de "Ça" ayant définitivement ouvert les vannes, les adaptations des romans de Stephen King se mettent à éclore tels des petits poussins en batterie et, comme l'écrivain est un des plus prolifiques en son domaine, autant dire que la fournée paraît infinie dans les années à venir, aussi bien sur le grand que le petit écran. Cette fois, c'est au tour de "Simetierre" de revenir d'outre-tombe (rires) après une première mouture réalisée par Mary Lambert et à laquelle vouent un petit culte bon nombre de fans du genre. En effet, si le film de 1989 pouvait s'apparenter à un condensé du roman en en éliminant certains ingrédients pour aller à l'essentiel, il n'en demeure pas moins que Mary Lambert avait su en capter l'esprit et à le retransmettre en jouant habilement avec l'étanchéité des frontières de la mort face à un deuil impossible dans le contexte de ce fameux vieux cimetière aux maléfices miraculeux. Évidemment, depuis, le long-métrage a pris mal de rides au point de ne pas donner trop envie à une nouvelle génération de s'y attarder et, vu la hype "kinguienne" du moment, il n'est pas étonnant que des producteurs aient eu envie de ressusciter cette histoire au cinéma dans le but de la faire découvrir à nouveau (et accessoirement de faire vibrer le tiroir-caisse en mettant des "Par les producteurs de Ça" partout). Dans le fond, pourquoi pas ? Il y avait matière à une deuxième adaptation (et non remake, rappelons-le, le raccourci est si facile), après tout, le premier film ne faisait qu'effleurer le potentiel de la noirceur du livre (c'est dire la force de l'écrit) et celui-ci contenait encore suffisamment de pistes inexplorées pour donner une toute autre envergure au récit. Encore fallait-il que les visées mercantiles ne prennent pas le dessus sur une véritable nouvelle approche...

À la surprise générale, ce "Simetierre" 2019 est plutôt de bonne tenue et se montre même plutôt malin pour déjouer certaines attentes autour d'une intrigue que tous les amateurs de l'oeuvre croient sûrement connaître. Toute la trame principale du roman et de la première adaptation est bel et bien présente, rassurez-vous, et, pendant sa première heure, le film réussit l'exploit de nous faire apprécier sa relecture en renouant avec cette atmosphère montant graduellement vers un tournant dramatique anxiogène que l'on sait inéluctable. Certes, sa facture visuelle reste désespérément banale mais ce "Simetierre" 2019 débarque néanmoins avec une idée de l'horreur à l'ancienne (avec quelques inévitables jumpscares pour contenter les plus jeunes) misant avant tout sur la teneur forcément fascinante de son histoire en distillant les éléments qui vont amener à son basculement. Les réalisateurs Kevin Kölsch et Dennis Widmyer préfèrent saisir l'opportunité de construire l'ambiance offerte sur un plateau par le matériau d'origine en interrogeant notre rapport à la mort à travers les différents traumatismes peu à peu dévoilés au sein de cette famille et qui, bien entendu, vont prendre une nouvelle tournure grâce aux informations de leur voisin solitaire. Également porté un casting solide indispensable à notre attachement au sort de tous ses protagonistes (Jason Clarke et John Lithgow sont plus que convaincants), "Simetierre" 2019 n'a donc pas à rougir face à son aîné par l'efficacité et la tension émanant de sa relecture qui, si elle n'a plus tellement le bénéfice de la surprise pour engendrer la peur, nous emporte sans peine au coeur des enjeux tragiques vécus par cette famille. La force de la redécouverte de l'événement le plus terrible que cette dernière subira en sera sûrement le meilleur porte-étendard...

D'ailleurs, c'est à partir de ce moment que cette deuxième adaptation va s'octroyer la majorité de ses libertés avec l'histoire originelle et c'est sur ce point précis que le film va peiner à se donner une identité qui justifierait vraiment le sens de son existence dans son intégralité. Alors, oui, cela a le mérite d'offrir un petit renouveau par l'intermédiaire de quelques nouvelles scènes (celle de la "danse" provoque un début de malaise notamment) et les nouvelles confrontations qui en découlent mais est-ce que cela bouleverse vraiment la teneur du film ? On ne peut hélas que répondre par la négative, "Simetierre" 2019 se contente de changements qui n'ont finalement qu'un maigre impact sur son déroulement général ou le propos qui l'accompagne et peine à s'affirmer au-delà d'un dernier acte au rythme plus soutenu que le précédent. De fait, si l'on ne peut que saluer l'efficacité de l'entreprise (on a franchement vu bien pire comme adaptation confrontée à une autre plus illustre), il devient dur de croire que cette nouvelle version a suffisamment d'envergure pour rester dans les mémoires, d'autant que les passages inexplorés du livre par son aîné (le Wendigo, le passif avec les autres cas, etc) qui lui aurait permis de faire la différence en restent au stade de simples évocations.
Ce problème d'identité du film se traduit aussi sur la question de savoir à quel public il se destine. Une grande partie de la nouvelle génération ne sera probablement pas séduite par un film qui préfère, la plupart du temps, miser sur l'ambiance épouvante old-school de sa progression dramatique plutôt que sur les effets faciles (il y en a mais ils ne sont clairement pas le moteur du film) et les aficionados de la première adaptation peineront à être emballés par cette deuxième faute d'une réelle pertinence quant à une approche porteuse d'idées novatrices sur le fond. Tout cela sans compter ceux qui se seront faits berner par une promotion putatrice au possible (les enfants masqués mis partout en avant sur les affiches ont droit à une apparition anecdotique, les qualificatifs faciles sur le côté terrifiant du film et les bandes-annonces en révélant beaucoup risquent de se retourner contre lui) et ceux espérant enfin voir un film s'emparant de l'intégralité du roman.
Bref, son manque d'identité risque de coûter cher à ce "Simetierre" 2019 qui n'a pas assez d'arguments pour s'imposer aux différentes strates du public auxquelles il cherche à s'adresser. Dommage pour lui car, pour peu que l'on débarrasse de ses préjugés d'avant-visionnage et que l'on se laisse aller à l'envie de redécouvrir cette histoire, le film de Kevin Kölsch et Dennis Widmyer a bon nombre d'atouts qui en font une nouvelle adaptation honnête et respectueuse de l'ambiance qui nous vient forcément à l'esprit lorsque le nom de "Simetierre" est évoqué.

Stephen King est un des auteurs de chevet de ma jeunesse. Mais rares sont les adaptations cinémas qui ont eu grâce à mes yeux. Pour moi les plus réussies sont : Misery, Shinning, Carrie, The dead zone et The mist. Le reste a très mal vieilli, a été très mal adapté ou a donné des navets sans nom (dont un des derniers La tour sombre). Et on est pas au bout de nos peines, plus d'une dizaine de projets sont en cours ou envisagés. Je ne me souvenais plus du tout de l'intrigue de Simetierre que j'ai lu à sa sortie en france en 1985. Gageons que cette nouvelle relecture du roman (une première en 1990 par Mary Lambert) n'est pas réussie, le film n'est pas un chef d’œuvre de l'horreur, loin s'en faut. Réalisé mollement, scénario sans surprise, quelques jump-scares traditionnels, même pas vraiment de scènes choc. Et puis surtout, on a pas peur ! Le plus flippant est sans conteste le chat Church, c'est peu. Le casting fait ce qu'il peut mais il n'a pas grand chose à défendre et donc rien à sauver. Pour une nouvelle adaptation réussie du maitre de l'horreur on attendra donc encore.

Je suis satisfaite, c'est une excellente adaptation du livre que j'avais adoré.
Peurs, frissons, angoisse, suspens, tout y est.
Pas besoin de critiquer inutilement, c'est tout à fait réussi.

Après avoir été hypé par une bande annonce vendant du rêve j’ai entamé ce film dubitativement suite aux premiers ressortis de la presse, mais au final, situations, personnages, couleurs, sons, environnements, costumes, maquillages, tout y est pour nous mettre dans une ambiance propre et apprécier le moment.

Cependant: certains éléments secondaires de l’intrigue sont mal fignolés, à la sortie du film il y a un semblant de pas conclu.
Beaucoup de début de "raisonnements" sans réponse, des questions non expliquées, laissant imaginer le besoin d’un second volet.

Ce remake de simetierre sortie 30 ans auparavant nous permet de redécouvrir l'une des meilleures adaptions d'un roman de Stephen king.
Ce film apporte un peu de modernité à l'histoire tout en gardant le principal et en reactualisant le scénario ce qui évite de faire un copier coller sans intérêt.

On essaie de nous vendre ce film pour le film d’horreur de l’année 2019 et pourtant, cette nouvelle adaptation de l’œuvre de Stephen King n’atteint pas le niveau du livre et pas plus que la première adaptation de 1989. Un film d’horreur qui n’en est pas un avec un ennui qui atteint les sommets tellement le film s’enlise encore et encore malgré quelques tentatives de modifications qui finissent par jurer avec le reste du récit. De bons réalisateurs spécialisés du genre qui se retrouvent aux manettes d’un film dont ils n’ont pas le contrôle et qui doivent se contenter de respecter le cahier des charges du studio pour sortir un film plat et sans saveur… et surtout sans aucun avertissement ni interdiction. Le casting suit la logique du film en offrant rien de plus aux spectateurs. Simetierre n’est qu’un simple remake raté d’une première adaptation réussie qui arrivait à faire bien mieux et qui y arrive encore aujourd’hui.

S’il y a bien un film d’horreur que j’avais hâte de voir cette année, c’est Simetierre. La bande annonce donnait sacrément envie et puis bons j’ai tellement adoré le roman et l’ancien film que j’avais hâte de voir si ce remake serait oui ou non à la hauteur. Dès les premières minutes, le ton est donné et il est très bon. On ressent l’angoisse des lieux, cette famille commence à s’installer pour leur nouvelle vie qui va vite tourner au cauchemar ! Une belle maison mais surtout une grande propriété dont ils ne connaissent pas l’étendue et surtout ce qui s’y trouve ! On appuie quand même moins sur la croyance indienne contrairement au premier film. On en fait mention surtout avec le wendigo mais ça s’arrête là, le mystère sur ce point reste entier.

Creed commence son nouveau boulot à l’hôpital du coin et il tente de sauver un jeune renversé par un camion. Commence alors les apparitions et ses balades nocturnes dans le cimetière pour animaux. Sa femme est marquée à vie par l’histoire de sa sœur, autant dire que ça fait flipper comme histoire aussi !. Tout a l’air de se passer bien jusqu’à ce que leur chat disparaisse et qu’il le retrouve mort. Leur voisin propose alors de l’aider à l’enterrer et comme il aime beaucoup Ellie, il change d’avis et lui montre “l’autre cimetière�. C’est la limite qu’il ne fallait pas franchir ! Tout dérape, le chat revient vivant mais avec une part démoniaque en lui.

La photo du film est vraiment bien, les scènes sont vraiment bien faites, l’ambiance pesante et stressante. Rien n’est téléphoné, on ne voit pas venir trop les choses à des kilomètres, je veux dire par là qu’on ne s’attend pas à sursauter à des moments bien précis. Mais tout empire au moment où leur fille se trouve tuée… Les acteurs jouent vraiment bien, et encore plus la petite fille (qui à mon avis va faire des cauchemars toute sa vie avec ce genre de films !). Ce film sort de l’ordinaire et pour une fois il ne se finit pas comme la majorité des films et ça fait du bien qu’on sorte des sentiers battus justement ! Je ne veux pas trop vous en raconter parce que sinon ça gâcherait la surprise si vous n’avez jamais lu le roman ni vu l’ancien film. En tout cas, il est réussit et ce n’est pas toujours gagné de la part d’un remake !

En résumé, Simetierre est un excellent remake ! L’ambiance est excellente, le casting efficace, par moment on ressent vraiment l’angoisse monter ! J’avoue être ressortie littéralement ravie de ce film cherchant toujours un film qui donne des frissons, je dois dire que celui-ci marche bien ! Il faut dire que le roman de Stephen King est génial, l’ancien film l’était aussi, la barre était haute et pourtant celui-ci s’en sort à merveille ! Si vous êtes fan, je vous le conseille vivement !

Un film d'horreur qui oscille entre relfexion sombre sur une possible existence après la mort et tentative désespérée d'un homme de ne pas laisser s'effilocher sa famille.

Les acteurs sont excellents, le montage aussi, les musique et la photographie de qualité pourtant çà ne prend pas.

Pourquoi? telle est la sempiternelle question sans réponse dans le cerveau du spectateur.

Du spectacle oui volontiers, du grand si il faut, mais avec un sens s'il vous plait.

Or là on a beau chercher on a bien du mal à entrevoir ou King veut en venir.

Pour moi ce film était beaucoup trop lent au démarrage. un peu déçu. il ressemble trop à l'original de 1989 avec un détail inversé.

Une grosse déception... malheureusement prévisible.
En effet, si la film original de 1989 fut un succès, c'est grâce à la présence de Stephen King qui avait lui-même écrit le scénario et dirigé la réalisatrice de l'époque, Mary Lambert. Le romancier était régulièrement présent sur les plateaux de tournage pour s'assurer que ses consignes étaient respectées !
Pour ce "remake" 2019, il a été écarté du projet... vraisemblablement pour laisser la production et son duo de réalisateur le soin de faire le film comme ils l'entendent ! Résultat : le film est aseptisé, mainstream... réutilisant l'ambiance sonore et certains codes de la franchise Conjuring, mais sans réelle mise en scène ni génie ! James Wan n'aurait eu aucun mal à proposer quelques chose de plus stylé, et surtout de plus effrayant... car c'est là le problème, le film ne fait pas peur... ou très peu ! De plus, les pirouettes scénaristiques pour s'éloigner du livre/film original et donner l'impression de faire du nouveau n'apportent strictement rien... en particulier cette fin limite grotesque (qui n'a plus rien à voir avec l'histoire originale). Mais la plus grosse déception de ce Simetierre 2019 revient au personnage de Victor Pascow (le gentil fantôme) dont les scènes sont encore plus vite expédiées que sur le film de 1989. Le pauvre Obssa Ahmed n'arrive pas à la cheville de Brad Greenquist dont les apparitions étaient réellement effrayantes aidées par un maquillage très réussi ! C'est d'ailleurs son visage qui apparaît sur la superbe affiche du film original, celle de 2019 étant d'un ridicule sans nom !!! Le chat 2019 est lui aussi bien moins flippant que celui de 1989.
Bon du coup il reste quoi de positif ? une belle photographie (bien que l'utilisation d'un fond vert soit un peu trop visible dans les scènes de nuit au cimetière) et un jeu d'acteur plutôt convaincant... le reste est à jeter !
Ne sauront apprécier ce Simetierre 2019 que ceux et celles qui ne connaissent pas l'oeuvre originale, qui, même si elle n'était pas exempt de défauts, rendait complètement justice au livre de Stephen King.

Trop long a démarrer, quelques flashbacks et éléments inutiles pour combler les premieres 80 minutes.
Le film a de bon passages spoiler: a partir du retour de la petite.
mais la tension dure 10 minutes et on passe dans du film d horreur déjà vu sans intérêt.
En gros les meilleurs idees sont sous exploités, on ne s'ennuie pas vraiment le reste du temps mais presque.