Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 13 avril 2019
Décevant. Je ne m’attendais pas à grand chose en allant voir cette nouvelle adaptation du roman de Stephen King, il n’empêche que j’en sors déçu. Si la première partie du film est bien traitée et instaure avec succès une atmosphère sombre et prometteuse de par des procédés horrifiques classiques mais réussis (nombreux jump scares prévisibles mais efficaces), la suite peine a prendre le relais et le récit tend rapidement à s’essoufler. La fin est prévisible et paraît baclée tant elle est amenée avec peu de subtilités, les rebondissements sont lourds et pathétiques et les personnages si antipatiques que leur devenir importe peu au spectateur. À celà s’ajoutent des maladresses scénaristiques qui ont du mal à trouver leur place dans le récit qui en devient de plus en plus décousu. C’est notamment le cas des flashbacks de la mère, seulement évoqués mais trop peu traités pour qu’ils représentent un quelconque intérêt à l’histoire principale qu’ils viennent alourdir. Il en est de même pour les masques mortuaires d’animaux, très présents dans la bande annonce et à l’esthétique et la signification intéressante, bien que malheureusement trop peu développée. Les principaux thèmes que devraient être la perte d’un enfant, la vie après la mort et résurréction, bien que propices au genre, sont pourtant eux aussi traités avec si peu de subtilité qu’ils en viennent à devenir de simples prétextes à une démonstration sans saveur de scènes pseudo-horrifiques aux dialogues creux et aux procédés cinématographiques rouillés. La violence est encore une fois dans ce film préférée à l’implicite, à l’imagination et tout simplement aux questionnements et reflexions que soulèvent ces thèmes emblématiques du cinéma d’horreur. Il s’agit donc d’un énième remake peu moderne où l’action et le suspens sont tout juste suffisants à nous garder éveillés jusqu’à une fin prévisible mais néanmoins décevante.
Il faut savoir que le roman de Stephen King, "Simetierre", est l'un de mes préférés ! Il m'a beaucoup marqué car c'est le premier roman d'horreur que j'ai lu, et plus d'une fois d'ailleurs. La première adaptation de 1989 ne m'avait pas emballé, le film ayant beaucoup vieilli... J'avais donc vraiment hâte de découvrir ce film dans lequel je mettais de nombreux espoirs. Loin d'être un remake, ce nouveau "Simetierre" se révèle être une relecture qui fait ressortir autre chose. Connaissant très bien l'intrigue, j'avoue m'être ennuyé lors de la mise en place de cette famille dans leur nouvelle maison. Il y a une atmosphère pesante qui est assez prégnante, un mystère qui s'installe petit à petit autour de ce cimetière mais tout semble très banal et anodin dans la réalisation. Ensuite, une fois les premiers phénomènes apparus, j'ai réalisé que certains détails du long-métrage sont beaucoup trop "littéraires" pour qu'on en saisisse leur efficacité troublante. Je pense notamment aux personnages secondaires de Victor Pascow et de Zelda, dont la présence huile la petite mécanique horrifique du roman à merveille, mais qui.ont tendance à faire trainer celle du film dans des chemins de traverse faits de jumpscare et de flash-back inutiles. Esthétiquement, un côté "old school" se dégage du cimetière et de ses masques d'animaux domestiques. C'est à la fois intriguant et moyennement convaincant. Une fois la machine bien lancée, le duo de réalisateurs surprend en déviant de la ligne rouge du roman. Et c'est à partir de là, bizarrement, que je suis rentré dans le film car ce choix scénaristique ouvre le champ à une imprévisibilité réjouissante pour les connaisseurs du roman. Ce changement majeur permet de fouiller un peu plus les relations entre les personnages en questionnant leur rapport à la vie, à la mort et au deuil de façon à réveiller plus facilement les peurs profondes du spectateur. Ces scènes plus exclusives bousculent nos attentes et transforment le jumpscare déjà-vu en effets gores dérangeants. On ne sort par de "Simetierre" avec des scènes marquantes qui nous ont terrorisés mais avec une histoire mystérieuse, revisitée et originale qui a le mérite de raconter sa propre version sans déroger à l'horreur initiale du roman. Dommage que le film ne soit pas plus visuel et singulier, je veux dire avec des images qui marquent... Les acteurs, néanmoins, sont très bons, avec une mention spéciale pour Amy Seimetz, qui chute dans la folie avec talent. Et le final a de quoi procurer quelques frissons, même si on aurait pu éviter le côté zombie hystérique...
En salle 4DX j'ai trouvé le film super et prenant avec une belle histoire qui tient la route. J'aurai aimé avoir d'effets niveau sensations en fauteuil mais sinon rien à redire c'était top �
Un film sans intérêt qui ce dit horreur sans faire peur . Franchement n aller pas le voir vous perdrez de l argent et du temps qui serait mieux utilisé autre part. Un film sans suspense une fin bidon une histoire linéaire pas de scéne un temps soit peut horrifique.
Un film avec un réel potentiel ! Le film nous inclut des le début dans l’histoire, d’autant plus que des le début nous sommes surpris avec quelques JumpScare ! Le film n’est pas terrifiant comme je l’ai déjà ressenti avec d’autres, il nous fait juste sursauter, ce qui est décevant, mise a pars cela, l’histoire est très bien, recherchée et poussée au maximum (un scénario tiré par les cheveux) mais qui sais faire accrocher le spectateur de la première à la dernière minute.
Le film commence plutôt bien et nous met directement dans le bain ; hormis une bonne atmosphère général , les effets de peurs se basent uniquement sur des jumpscares , regrettable quand on voit le potentiel de l'histoire .. le film privilégie certains éléments dispensable comme les flashbacks de la mère et ne joue pas assez sur d'autres ( cimetière , les enfants masqués , les animaux ...) . La fin est pas mal mais pas assez exploitée ; Au final , un film légèrement décevant dans son ensemble au vue de sa capacité même si cela reste un film de genre plaisant à regarder , mais qui ne sort pas réellement du lot . En tout cas vous ne verrez plus les chats du même oeil ! Ma note : 6/10
Un bon film , qui nous procure un retour dans les films d horreurs des années 80. Dès le début du film un vrai saut dans l univers de Stephen king , qui reste assez fidèle au livre. En bonus le générique de fin qui reprend le titre des Ramones " pet cemetary".
J’avais vu la première adaptation du roman quand j’étais gamin et le film m’avait marqué. J’avais donc vraiment peur d’être déçu en allant voir ce remake. Pourtant, c’est un des films d’angoisse les plus efficaces que j’ai vus ces dernières années (comme le premier Sinister qui avait une ambiance très sombre). Les sujets abordés (le deuil, le rapport avec la mort, les questions des enfants sur ce sujet...) le sont avec finesse et l’ambiance est très pesante. Quelques jumpscares, mais très souvent bien placés, et très efficaces. Les acteurs jouent brillamment leurs rôles. Bonne adaptation, qui mérite largement d’être vue sur grand écran.
Je n’arrive pas comprendre ... le début est intriguant envoûtant ... vous voudrez même connaître ce qui ce passe tout de suite ... puis le néant ... c’est vague et c’est platonique ça n’avance pas !!! C’est vrai qu’il y a quelques scènes qui font flipper mais sans plus ... il y a un mort vivant on ne sait pas à quoi il sert je suis sûr que le film aurait été beaucoup mieux avec une histoire un peu plus poussée ... honnêtement ça vaut pas le cinéma malheureusement et pourtant je suis un grand fan de Jason !
nouvelle adaptation de la brillante nouvelle de stephen king assez sympathique dans l'ensemble sans être transcendante, je l'ai trouvé un peu trop lent mais par contre la dernière demi heure est plutôt original et se démarque de l'oeuvre original et c'est assez réussi,le point positif a mon avis du film.