AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3655 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Simetierre ?
5
16 critiques
4
50 critiques
3
114 critiques
2
108 critiques
1
69 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un médecin de Boston décide d'aller emménager avec sa femme et ses deux enfants dans une région rurale des Etats-Unis.
Leur maison dispose d'un vaste terrain sur lequel ils découvrent, une fois installés, la présence d'un vieux et grand cimetière pour animaux, dont une zone mystérieuse derrière une haute palissade va s'avérer remplie d'une magie indienne aussi spectaculaire que maléfique...
Je ne connaissais pas ce roman de Stephen King paru en 1983 et je n'avais jamais vu non plus sa première adaptation cinématographique sortie en 1989, et je dois plutôt reconnaître que j'ai été agréablement surpris.
Je suis en général plutôt perplexe à la sortie d'un film horrifique, mais j'ai trouvé ici une histoire crédible, captivante et bien sûr très anxiogène !
Le casting est vraiment excellent pour un film d'horreur (Jason Clarke et Amy Seimetz), le rythme est pesant et stressant, Mister King est vraiment le roi du suspens et des ambiances angoissantes.
A voir pour se faire un peu peur...
Site www.cinemadourg.free.fr
Leur maison dispose d'un vaste terrain sur lequel ils découvrent, une fois installés, la présence d'un vieux et grand cimetière pour animaux, dont une zone mystérieuse derrière une haute palissade va s'avérer remplie d'une magie indienne aussi spectaculaire que maléfique...
Je ne connaissais pas ce roman de Stephen King paru en 1983 et je n'avais jamais vu non plus sa première adaptation cinématographique sortie en 1989, et je dois plutôt reconnaître que j'ai été agréablement surpris.
Je suis en général plutôt perplexe à la sortie d'un film horrifique, mais j'ai trouvé ici une histoire crédible, captivante et bien sûr très anxiogène !
Le casting est vraiment excellent pour un film d'horreur (Jason Clarke et Amy Seimetz), le rythme est pesant et stressant, Mister King est vraiment le roi du suspens et des ambiances angoissantes.
A voir pour se faire un peu peur...
Site www.cinemadourg.free.fr
Quel ennui!! Il ne se passe rien, c’est plat, le scénario est inexistant et à aucun moment ce film ne dégage quelconque rebondissements ni oppression.
Décevant.
Décevant.
L’histoire demeure captivante, mais le film se finit sur un chute attendue, elle ne surprend même pas. Bien déçue de cette fin..
Un film qui se regarde sans grande frayeur dommage c’est un peu le but. Quelques bonnes scènes mais globalement le déroulé est trop lent .
Le sujet étant bon le film aurait pu être bien mieux exploité.
Le sujet étant bon le film aurait pu être bien mieux exploité.
Le début est assez long et la fin est vraiment pas terribles on s'attend à beaucoup mieux. Toutes fois l'intrigue est bien présente
C'est pas le meilleue film d'épouvante ou d'angoisse que j'ai vu, mais il est top quand même!😱
J'ai fait au moins 5 crise cardiaque pendant le film....😲
...et je parle pas des fois ou j'étais en apnée😨, car la mise en scene laissait supposé truc à venir flippant, sans savoir quoi... où... comment... quand...
Pour ce qui n'est de la comparaison et de la fidélité de l'adaptation avec le livre...je ne sais pas, je e l'ai pas lu.
J'ai fait au moins 5 crise cardiaque pendant le film....😲
...et je parle pas des fois ou j'étais en apnée😨, car la mise en scene laissait supposé truc à venir flippant, sans savoir quoi... où... comment... quand...
Pour ce qui n'est de la comparaison et de la fidélité de l'adaptation avec le livre...je ne sais pas, je e l'ai pas lu.
Même si le suspens est bien présent, j’ai franchement préféré la version de 1990 de Mary Lambert beaucoup plus efficace où il s’agissait du petit dernier (Gage) qui revenait (après le chat) du cimetière et non de sa sœur aînée dans la dernière version.
Très bon film au début... puis une fois que la petite fille meurt plus aucuns intérêts. Les scènes n'ont ni queue ni tête... le père va déterré la fille au cimetière... il creuse en plein milieu de celui-ci ou il n'y à aucune tombe, aucunes fleurs que de la pelouse... alors qu'elle vient d'être enterré.... le cercueil s'ouvre tout seul... du grand n'importe quoi. Après dans les 20 minutes qui reste la petite tue tout le monde et fin de l'histoire.
Fans de Stephen King et puristes abstenez vous car c'est raté!!! Les acteurs sont insipides, le deuil est trop peu exploité ce qui aurait pu donner du contenu au film et pour couronner le tout
spoiler:
le personnage qui meurt en premier n'est pas le même que dans le livre et c'est bien dommage car c'est ce qui donnait toute la force du roman de S. King : qu'un enfant si petit puisse être autant maléfique!!!
Échec!
Un conseil autant s'en tenir à la version de 1989 qui de mémoire était mieux réussie!
Échec!
Un conseil autant s'en tenir à la version de 1989 qui de mémoire était mieux réussie!
Alice025
Pas mauvais mais un peu décevant. Le film se met en place assez lentement, ce n'est pas désagréable mais ça manque quand même de peps. C'est dans le dernier tiers du film que cela s'accélère, mais je n'ai pas réussi à trouver cette ambiance angoissante. Les flashbacks et scènes concernant la sœur de la mère sont secondaires, mais elles m'ont paru plus stressantes que l'intrigue principale. Un énième film d'horreur qui passe mais qui reste sur des codes d'horreur trop basiques et qui s'oubliera rapidement malheureusement.
http://cinephile-critique.over-blog.com/
http://cinephile-critique.over-blog.com/
Grand fan littéraire de Stephen King depuis plus de 35 ans j’ai été très agréablement surpris par l’intégralité de ce film. Hormis la psychologie des personnages qui ne peut passer du livre au film tout l’univers du Maître y est : le Maine de Jérusalem Los, légendes anciennes, Amérique profonde, terreurs enfantines ,forêts denses et inquiétantes...Un belle réussite !!
Ce film a été réalisé comme le fait Netflix avec des réalisations de Best Sellers de Stephen King. L'idée était bonne mais certaines scènes sont grotesques et deviennent drôles..C'est dommage dans un thriller.
Il y a cependant quelques autres scènes très bien réalisées qui apportent angoisse et tristesse.Le choix des acteurs est très pertinent.
Malgré tout, ce film est un peu bâclé il méritait beaucoup plus d'attention.
Il y a cependant quelques autres scènes très bien réalisées qui apportent angoisse et tristesse.Le choix des acteurs est très pertinent.
Malgré tout, ce film est un peu bâclé il méritait beaucoup plus d'attention.
Plombé par ses envies d’horreur « grand public », Simetierre version 2019, est un ratage quasiment complet, tant il ne parvient jamais à créer le moindre frisson, ni même à s’approprier correctement les formidables thématiques du roman de Stephen King.
Frédéric Perrinot
Frédéric Perrinot
C'est une bonne histoire d'horreur dans l'ensemble.
J'avais lu le roman et cette adaptation tient bien la route.
C'est très intéressante et c'est à voir si on aime le genre.
J'avais lu le roman et cette adaptation tient bien la route.
C'est très intéressante et c'est à voir si on aime le genre.
Un remake correcte on va dire. Superieur a ceux qu il a eut ces dernieres années (comme Poltergiest). Bien sur il n atteind pas l original et correspond aux standars actuel et particulierement la cible des tres mauvaise production de Conjuring Universe.
L emotion de l original a disparut, on relève de grosses incoherence, quelques jumpscare téléphonné et inutile. Mais bizarrement l ambiance est sympa. Un remake honnête pour le public d aujourd hui.
L emotion de l original a disparut, on relève de grosses incoherence, quelques jumpscare téléphonné et inutile. Mais bizarrement l ambiance est sympa. Un remake honnête pour le public d aujourd hui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse