AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
3676 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Simetierre ?
5
17 critiques
4
50 critiques
3
114 critiques
2
108 critiques
1
69 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une déception ! Simetierre est un remake du célèbre roman de Stephen King. 2 films avaient déjà été réalisés et étaient intéressants. Celui-ci est raté, à mon sens, car le rythme est lent, le suspense est quasi nul, le jeu et l'ambiance pesante devant les nombreuses incohérences du scénario. Pour un film d'horreur, je n'ai pas vraiment été angoissé. L'histoire est pourtant intéressante : une famille s'installe dans une petite ville aux abords d'une forêt à proximité d'un cimetière d'animaux. Tout basculera lorsque Jason Clarke enterrera son chat dans une zone interdite, une zone faisant ramener les morts à la vie mais... pas comme avant.
Bref : un échec à enterrer.
Bref : un échec à enterrer.
GyzmoCA
L’histoire de Simetierre, écrite par Stephen King et déjà adapté dans les années 90, relate le parcours d une famille quittant Boston pour se ressourcer à la campagne . Malheureusement ils vont tomber sur une propriété avec un cimetière d animaux et lorsque leur chat va se faire écraser par un camion ... tout va basculer .
C est bien filmé malgré l'univers minimaliste. Jason Clark est convaincant en chef de famille.
L histoire est originale, quoi de plus normal de la part du maître de l horreur.
La fin va en surprendre plus d'un et ceci est à noter car rare pour ce genre de films souvent conventionnés .
Un très bon film de genre .
C est bien filmé malgré l'univers minimaliste. Jason Clark est convaincant en chef de famille.
L histoire est originale, quoi de plus normal de la part du maître de l horreur.
La fin va en surprendre plus d'un et ceci est à noter car rare pour ce genre de films souvent conventionnés .
Un très bon film de genre .
La mort fait partie de la vie, mais pas ici. Quand un médecin (J. Clarke) renonce a faire son deuil, ce choix le poussera a commettre l'impensable. C'est glauque et ça fait réfléchir sur la nature humaine, sur notre façon d'accepter ou non la mort. Le casting fait le strict minimum et la mise en scène n'a rien d'extraordinaire, mais la détresse de cette famille est palpable et avant de critiquer les agissements du personnage principal il faut ce demander ce que nous, nous ferions dans un pareil cas.
Film bien tourné sans fausse note. Interprétation sans faille
Belle surprise au vu de la note moyenne. Bien au dessus de "US" sorti plus tôt et qui promettait tellement...
Je ne regrette pas et je le conseille à tous, fan ou non des oeuvres de S.King
Belle surprise au vu de la note moyenne. Bien au dessus de "US" sorti plus tôt et qui promettait tellement...
Je ne regrette pas et je le conseille à tous, fan ou non des oeuvres de S.King
Le livre etait effrayant et l adaptation de Mary lambert excellente. C etait en 1989, il y a 30 ans et pourtant il surpasse en tout point ce remake de 2019 bidon. L'idée de départ reste la même une famille vient s'installer dans le Maine pour vivre calmement à la campagne. Manque de bol ils emmenagent tout près d'un ancien cimetière indien maléfique qui fait revenir les morts à la vie. Le film de 89 commence tranquillement, l'angoisse monte crescendo avec des événements de plus en plus dramatiques, les acteurs étaient plutôt bons, même le petit acteur qui joue le fils gage est incroyable de crédibilité. Bref une adaptation du roman de Stephen King très réussie et qui faisait bien flipper. Pourquoi faire un remake pour sortir une daube pareille, oui il y a le cimetière le chat les gros camions mais la peur se fait la malle. Je me suis ennuyée comme jamais. Si les producteurs n'ont plus d'idées originales pour sortir de bons films qu'ils restent tranquilles je préfère revoir de vieux bons films réussis que des nullités pareilles
Bien moins glauque et dérangeante que la version précédente, cette nouvelle adaptation du roman de King est une honnête série B, assez conventionnel dans son déroulement mais bien mené avec son lot de jump scares habilement disséminés. On regrettera une trop longue mise en place de l'intrigue qui confère au dénouement du film un caractère expéditif. Si la fin du film est un peu grand guignolesque, l'ensemble gentiment angoissant et l'ambiance esthétiquement soignée rendent cette petite série B du samedi soir plaisante. On peut préférer l'original, bien plus intéressant, mais Simetierre 2019 est assez plaisant dans la limite de ses ambitions.
stressant d'un bout a l'autre. on est rapidement plongé dans l'ambiance du film qui nous accroche jusqu'à la fin. un bon moment
Un film qui se regarde sans grande frayeur dommage c’est un peu le but. Quelques bonnes scènes mais globalement le déroulé est trop lent .
Le sujet étant bon le film aurait pu être bien mieux exploité.
Le sujet étant bon le film aurait pu être bien mieux exploité.
Trop long a démarrer, quelques flashbacks et éléments inutiles pour combler les premieres 80 minutes.
Le film a de bon passages spoiler: a partir du retour de la petite.
mais la tension dure 10 minutes et on passe dans du film d horreur déjà vu sans intérêt.
En gros les meilleurs idees sont sous exploités, on ne s'ennuie pas vraiment le reste du temps mais presque.
Le film a de bon passages spoiler: a partir du retour de la petite.
mais la tension dure 10 minutes et on passe dans du film d horreur déjà vu sans intérêt.
En gros les meilleurs idees sont sous exploités, on ne s'ennuie pas vraiment le reste du temps mais presque.
Ils se sont mis a deux pour pondre une telle purge , un roman pareil se respecte , pourquoi avoir changer l histoire , si encore il y avait un peu d intensitée , mais la rien , le néant total , les acteurs sont mauvais , c est lourd et jamais effrayant et que dire au sujet du petit Gage , qui pour le coup devient totalement insignifiant , méme pour ceux qui n ont pas lu le roman , ni vu le premier film sa reste d une mediocrité deconcertante .....!!!
FaRem
Un premier gros projet pour Kevin Kölsch et Dennis Widmyer qui ont mérité cette opportunité après quelques courts-métrages remarqués et surtout après "Starry Eyes" qui était vraiment pas mal et original. Ils ont donc la lourde tâche d'adapter l'histoire du roman de Stephen King qui avait déjà été adapté en 1989 par Mary Lambert. Le film de l'époque ne m'avait déjà pas emballé donc cela a peut-être joué sur mon appréciation, mais je dois dire que j'ai trouvé ce remake sans grand intérêt. Déjà qu'il n'y a aucune plus-value par rapport à l'original, on ne peut pas dire que celui-ci soit très efficace. Ce film ne fait tout simplement pas peur. L'ambiance est très décevante et il n'y aucun moment angoissant. En fait, j'ai eu du mal à croire à tout ce qui se passait. Je n'ai jamais réussi à m'impliquer émotionnellement parlant tant tout sonne faux. Stephen King ne fait plus partie du projet contrairement à la première version dont il avait écrit le scénario, et cela se ressent avec quelques libertés prises par rapport à l'histoire d'origine. Des «nouveautés» qui n'apportent rien à l'histoire qui est particulièrement poussive. Comme je l'ai dit, la première adaptation ne m'avait pas laissé un grand souvenir, mais ce film ne tient pas la distance. Au moins, le côté «ancien» du premier film donnait un petit côté sinistre alors qu'ici il n'y a rien de tout ça. Non, vraiment, c'est un film très décevant. C'est plat, fade et surtout très ennuyeux. Bref, l'un des films d'horreur les moins efficaces que j'ai vus récemment.
Je vais pas m'attarder sur mon avis mais pour faire cours vraiment pas terrible l'histoire est complètement incohérente par rapport au vrai de 1990 le film de fait pas peur c'est lent très lent les acteurs n'ont aucune charismes par rapport au vrai je pense que les remakes font bcp de tord au originaux car croyez moi pour que je sois déçus d'un film faut vraiment s'y connaître car moi même étant un vrai cinéphile je sais de quoi je parle je le deconseil si vous voulez vraiment vibrer devant un excellent film aller voir l'original et vous comprendrez.
"Simetierre" est un des nombreux classiques de Stephen King et le voilà adapté pour la seconde fois au cinéma après une première version en 1989. Cette nouvelle mouture est malheureusement tout aussi mauvaise. Certes, trente après, les effets visuels sont remis aux goûts du jour et sont plutôt bien foutus. En revanche, tout le reste n'est guère convaincant avec en premier plan cette ambiance inexistante et ses effets horrifiques convenus. L'impression de voir un film d'horreur pour enfants qui sacrifie dès lors son essence même pour toucher un large public.
Vite vu, vite oublié !
Vite vu, vite oublié !
spoiler:
Cette nouvelle mouture du livre de S. King est extra.
Les acteurs jouent très bien, la réalisation et les décors sont parfaits et la tension est palpable.
C'est toujours un plaisir de voir à l'écran une histoire qui a été écrite par S. King.
Le livre date de 1983 et le film retranscrit très bien cette époque.
D'ailleurs on croirait vraiment que le film a été fait dans les années 80, c'est ça qui est bien notamment.
juste déçu me diant que le film va me faire flipper ! bah au final non ... le film est lent , ne fais pas peur je le qualifiraie plus de "thriller" jai du avoir un petit sursaut 1 fois et la fin est assez décevante .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse