Avis : Gravity - Page 10

Une petite déception que ce "Gravity". Hormis son visuel incroyable (que bons nombres de journalistes auront soulevés déjà), ce film manque indéniablement de rythme. Je suis bien d'accord que pour refléter l'immensité et la solitude de l'univers, un seul personnage semble être la bonne idée. Mais malgré cela, on nous met face à cette ravissante astronaute, seule, cherchant à revenir sur Terre, les débris du satellite l'en empéchant (cet aspect du scénario revient 3 fois! On a compris que les débris cassent tous)
Ainsi, je ne comprends pas totalement l'engouement provoqué autour de ce film, même s'il est vrai que c'est le genre d'expérience à vivre au cinéma.

560 chevaux sous le capot dans un moteur V8 biturbo de 4L, 4 roues motrices, un 0 à 100km/h torché en 4 secondes, le tout dans un habitacle prévu pour 1 pilote et ses 4 passagers avec un coffre permettant de transporter les vivres nécessaires jusqu’aux confins de la galaxie !
Le pilote ouvre la portière, s’installe aux commandes, enclenche l’allumage des moteurs, installe sa sangle de sécurité et… THREE, TWO, ONE, IGNITION !
Audi RS6 AVANT, un vaisseau spatial qui défie la gravité !

Pas comme vous car :

Aujourd'hui, dans la rubrique "J'ai testé pour vous", j'ai testé pour vous: Gravity !

Vous l’aurez compris, la seule chose que j’ai aimé du film, c’est la pub Audi diffusée avant le film et qui est en fait une démo technique du nouveau programme de gestion sonore utilisé dans le film « Gravity ».
En fait, la pub ne nous montre le véhicule qu’une seule fois, puis l’écran devient noir, et seuls les sons et leur position dans la salle forcent votre imagination à imager ce qu’il se passe. En plus de fonctionner, je dois avouer que le travail sonore de l’encodage du logiciel « Dolby Atmos 7.1 » fait des merveilles… dans cette pub !

Mais nous ne sommes pas là pour parler chiffons, mes chers amis, l’heure est grave !
Car les jours qui suivent vont être (malheureusement) gravés dans la roche du cinéma !
Si pour la plupart d’entre vous, les choses vont se faire sans gravité, pour moi le scandale est gravissime !
Que l’on soit bien clair, même gravé sur un DVD pirate des pakpaks du métro, « Gravity » ne dois jamais venir aggraver votre dvd-thèque de nanards !

Avant de commencer, coup de gueule !
OUI mÔssieur ! Coup de gueule à tous ces films proclamés chefs d’œuvres avant même leur sortie ! Coup de gueule à ces films et ces réalisateurs à qui on lèche les pompes juste parce qu’ils ont reçu les honneurs de grands maîtres du cinéma (qui n’en restent pas moins humains et peuvent se tromper. CF : James Cameron qui, dans un élan de gentillesse et certainement de Vodka, a balancé que « Gravity est le meilleur film sur l’Espace qui existe »).
OUI madÂme ! Coup de gueule à ce bouche-à-oreille qui te fait te sentir obliger d’aller au cinéma voir telle ou telle merde sous peine d’être un « has been » et un inculte « QUOI ? T’as pas vu « Kill Bill » ? Non mais allô quoi ! T’as des yeux et t’as pas vu « Kill Bill ?! »
NON J’AI PAS VU « KILL BILL » CAR C’ÉTAIT TELLEMENT DE LA MERDE QUE JE ME SUIS ENDORMI ! ET J’AI PAS DES YEUX J’AI UN CERVEAU !

Bref… je suis allé voir « Gravity »… pour la même raison que celle citée ci-dessus… honte à moi seigneur, pardonnez-les parce qu’ils ont pêché !
Qu’on se le dise… je travaille dans un endroit proche d’un cinéma. Et tous mes clients du jour étaient munis d’un billet pour « Gravity ».
Hum, je le sens mal. Ma carte UGC me dit d’y aller sous peine de punition mais mon cerveau me dit….baaaah en fait il me dit la même chose car il a peur d’être à court d’arguments le jour où, dans une soirée non-alcoolisée, on me demandera « Alors, t’as toujours pas vu « Gravity » ? »
Putains de geeks… (en même temps dans les soirées alcoolisées, les sujets de conversations tournent rarement loin de la culotte, sujets que je préfère, mais de temps en temps c’est bien de changer).

Alors me voilà dans la salle, lunettes 3D-migraine-Doliprane500mg-moches sur le nez, la pub Audi qui met dans l’ambiance et le début du film.

Il faut l’avouer mes chers lecteurs : le film est beau. Certainement parce que la Terre (vue de l’Espace bien sûr) est magnifique et que le côté épuré du visuel (seulement 2 astronautes, un vaisseau, la Terre et l’Espace infini) est intéressant.
Nous passerons aussi sur le côté sonore remarquable du film, entre musiques de tensions et bruits sourds de l’Espace, du calme de l’intérieur des scaphandres de nos héros aux bruitages de l’intérieur des vaisseaux... Autant d'un point de vue visuel que sonore, le film est un spectacle assez divertissant, un peu comme ces attractions futuristes au Futuroscope…

Mais voilà… la 3D ne sert à rien, le scénario ne sert à rien et le choix des deux acteurs principaux (les seuls quoi) est fort douteux…
Avant de crier au scandale sur ma chronique, laissez-moi me justifier.

La 3D : je ne l’aime pas ! Je trouve qu’elle n’a pas sa place au cinéma et ce, quel que soit le film ! On ressort du ciné migraineux, porteur d’un strabisme et pour certains de vomi sur le coin des lèvres, et franchement, à part pour amuser les enfants, la qualité (résolution) des écrans ciné est encore trop faible comparée aux écrans Ultra HD qui commencent à arriver sur le marché et sur lesquels la 3D peut vraiment être agréable…

Le scénario : c’est l’histoire de deux astronautes qui s’occupent de l’entretien du satellite Hubble pendant une sortie dans l’Espace que la pollution spatiale va interrompre.
[C’est ce qu’on appelle l’effet « Kessler », ces débris d’anciens satellites plus ou moins gros, de la taille d’un boulon ou d’un autobus qui volent librement et sans contrôle dans l’atmosphère].
Après une alerte de la NASA, nos héros sont sommés de rentrer se mettre à l’abri dans leur navette car une nuée de ces débris va s’abattre sur eux. Trop tard, ces « missiles » les séparent et détruisent leur navette, nos deux victimes sont livrées à elles-mêmes, à 600km de la Terre.

Vu comme ça, nul doute que le scénar’ est intéressant ! Voulu à la base comme un film « concept », ne suivant qu'un ou deux personnages que la camera ne quitte JAMAIS, l'effet escompté est raté. Il existe pourtant des exemples du genre parfaitement réussis comme « Phone Game » ou « Open Water » !
Mais là non, l’effet ne fonctionne pas et bien souvent, je me suis demandé où le réalisateur voulait en venir…
ATTENTION SPOILE :
spoiler: Je veux dire, entre le suicide incompréhensible de Matt (joué par Clooney) qui ne sert à rien, la Bullock qui - lorsqu’elle enlève sa combi - est en débardeur culotte genre « à l’aise Blaise », la Bullock toujours qui, a elle seule, et je tiens à m’énerver [sisi, j’y tiens] détruit non pas UNE, mais DEUX stations spatiales!!! Non mais, par un geste qu’un enfant de 4 ans n’aurait pas fait, l’ingénue détruit à elle seule ISS, la station spatiale à plus de 50 milliards de dollars ET la station spatiale chinoise « Tiangong » par la même occasion ! Et ça, c’est NORMAL !?


Ayé, j’suis énervé ! Je vais passer mes nerfs sur le choix des acteurs : George Clooney et Sandra Bullock !
Attendez je le répète car vous n’avez pas entendu : George Clooney ! George Clooney dans l’Espace ! Mais What else?!
Mais bordel ça choque que moi ? On dirait un vieille blague genre : « c’est George Clooney et Sandra Bullock dans l’espace, leur vaisseau explose qu’est-ce qui se passe? »
Et le pire dans tout ça, c’est que des acteurs comme Scarlett Johansson, Robert Downey Jr, Nathalie Portman ou encore Angelina Jolie avaient été dans un premier temps annoncés…
Désolé, mais pour moi, un acteur très connu décrédibilise complètement un film dans lequel le spectateur DOIT s’identifier pour créer l’empathie…

Bon allez, il est temps de conclure, surtout qu’il s’agit de ma chronique la plus longue en bientôt 50 articles.
Techniquement, le film est bon. Très bon même ! L’immersion spatiale est juste et fonctionne à merveille, les mouvements des acteurs sont réalistes et quant on sait que 40% du film est - en fait - en images de synthèse, sans qu’on le remarque, bravo, c’est tout !
Mais, si le scénario à la base semble alléchant, tout comme la bande annonce, à la fin le film ne laisse pas vraiment de marque…
A peine la séance finie, les conversations tournaient autour de « tu vas manger quoi ce soir ? », « t’es plutôt PSG ou St Étienne ? », « t’as déjà vu Kill Bill ? »
Bref, parler du film après la séance revient à choisir entre « Kazaar », « Dharkan » ou « Livanto ». Des noms accrocheurs mais au final c’est juste du putain de café! (Attention, je n’ai rien contre Nespresso hein mais là c’est juste un énième film sur l’Espace, qui, avec un bel emballage ne réussit pas à vous laisser ce doux goût amer qui incite à partager son avis)
Finalement, dans l’immensité de l’espace (de la salle quoi), je me suis senti seul car oui, pour AJTPV, je n’ai pas d’autre choix que de partager avec vous, pourquoi pas, un Nespresso…

Film surprenant réalisé par Alfonso Cuaron, réalisateur entre autre de "Harry Potter et le Prisonier d'Azkaban". Dans Gravity, il crée une atmosphère très lourde et très pesante. On retrouve deux astronautes en pleine mission technique dans l'espace et qui se retrouve au prise avec des débris qui vont mettre à mal leur mission. Bloqué dans l'espace, hors de leur navette, ils vont devoir tout faire pour survivre, quitte à prendre de très gros risques. On retrouve dans ce film, simplement un duo d'acteurs mais très confirmé : Georges Clooney (Ocean's eleven, Syriana,...) et Sandra Bullock (oscar de la meilleure actrice pour "The Blind Side"). Ensemble, ils arrivent à créer une osmose parfaite et plongent les spectateurs avec eux dans leur angoisse et leur courage. spoiler: A noter, une très grande interprétation de Sandra Bullock qui est seule à tenir la barre du film pendant 1h.
Les effets spéciaux sont très réussi car ils nous plongent avec les personnages dans l'espace autour de la planète bleue.
J'avoue que je ne savais pas à quoi m'attendre de ce film, je craignais un film catastrophe classique de science fiction. Et bien non, j'ai beaucoup aimé ce film pour son intensité car il n'y a pas de moments de pause en 1h30 et pour son atmosphère prenante. Alfonso Cuaron frappe très fort avec ce film qui n'est que son septième long métrage en 15 ans de carrière. Gravity se place comme un candidat sérieux de la prochaine cérémonie des Oscars.

Je partage tout à fait l'enthousiasme autour de ce film. La critique disait que ce film révolutionnait la manière de faire du cinéma, je le pense aussi. Pour une fois, la 3D est bien utilisée et crédible. Cuaron réalise ici un film réellement oppressant (effet renforcé par la 3D), cela ne m'étais jamais arrivé au cinéma à ce point : on est dans la peau de l'actrice principale, on ressent tout ce qu'elle ressent. De plus le fait que l'action se passe dans l'espace permet à Cuaron de bouger sa caméra dans tous les sens (il n'y a plus de haut et de bas, etc) ce qui nous fait vivre une expérience incroyable.
J'ai vraiment vécu un grand moment de cinéma en voyant Gravity.

Mon dieu.... MON DIEU!!!! Au bout de 10mn je me suis dis: "putain je vais m'faire chier." Et effectivement, je me suis bien fais chier!!! Il est nul ce film.

Le scénar, il n'y en a pas.
Les exploits de Sandra Bullock on y crois pas une seconde
Des longueurs.... mon dieu des longueurs..... (qu'on ne vienne pas me dire que c'est pour renforcer "l'émotion" hein? OK?

Que dire, j'avais hyper envie d'aller le voir et je suis hyper déçu!
Qu'il est chiant ce film, qu'il est chiant......

Gravity : La plus grande déception de cette année, vraiment dégoutté et frustré de ne pas avoir été voir ce chef-d'oeuvre au cinéma en 3D !!!!! J'en ai encore la mâchoire décrochée et les yeux qui pétillent. Une véritable pépite cinématographique comme on en voit très peu. Gravity est un film pour laquelle la 3D prend tout son sens, bon dieu que je m'en mords les doigts de ne pas être allé au ciné, rien que le fait de le voir en 2D sur son petit écran de PC c'est juste magnifique et fabuleux, je n'ose imaginer le rendu au ciné. Une immersion totale et incroyable, tout d'abord avec une bande son incroyablement immersive et réaliste, on s'y croirait, une musique du plus belle effet, on est plongé dedans, on ressent le stress des personnages, leur peur, on a le souffle coupé et les sueurs froides qui vont avec. Les images sont d'un réalisme et d'une esthétique invraisemblable, les effets spéciaux sont gigantesques, on en prend pleins les yeux. L'histoire est magnifique, très belle, touchante et malheureusement réaliste. Un vrai régal à tous les niveaux, une grosse claque qui justifie l'acclamation autour de ce film que je qualifie déjà de chef-d'oeuvre que l'on n'oubliera pas de sitôt. je n'ai qu'une seule envie, m'acheter un TV 3D pour pouvoir en profiter un maximum et me replonger dans ce film d'une beauté et d'un réalisme palpable. La réalisation est superbe, la mise en scène incroyable, on en rate pas une miette, les acteurs sont excellents, Sandra Bullock est vraiment impressionnante et Clooney est toujours aussi classe. Un film que je ne recommande pas, non, que j'oblige à regarder !!! Il faut absolument l'avoir vu. Et si un jour, il ressort au cinéma en 3D, j'y cours de suite. Encore sous le choc de ce film qui deviendra culte.

Comment peut-on faire autant de pub autour d'un film aussi ridicule?
Dans le film qui se passe avec sandra bullock et george clooney et le 3e astronaute mort...3 acteurs?
les dialogues...sont nul , tout se passe dans l'espace , donc tournée sur fond vert tout le film puis décor rajouté..
Sandra Bullock aurait du mourir au moins 20 fois dans le film...mais elle est invincible!
La fin je n'en parlerais pas....Bref c'est le film ou quand on voit la bande annonce on s'est tout de suite à quoi s'attendre...
la 3D quand à elle (la raison pour laquelle j'allais voir ce film) et FLOU...l'image n'est pas nette et précise comme elle devrait être.
Bref très décu par ce film, heureusement qu'il dure 1H30...

Je suis allée voir ce film après avoir vu la bande annonce. Les images avaient l'air magnifiques et elles le sont. Le problème n'est pas là. En fait il s'agit d'un film haletant sans histoire en dehors de celle de cette astronaute scientifique en mission dans l'espace qui essaie de sauver sa peau après la destruction de son vaisseau . J'avais hâte qu'elle rentre sur la Terre tellement je n'en pouvais plus. J'avais limite mal au coeur : On tourne avec elle dans l'espace non stop sans savoir si elle va finir par se raccrocher à une station. Pas terrible pour ceux qui ont le mal des transports ! Sans parler, de l'oxygène qui vient à manquer de l'incendie et des hallucinations. Moi aussi j'ai manqué d'oxygène ! Georges clooney se sacrifie pour elle. Moi j'aurais voulu partir dans l'espace avec lui et la laisser là.

Grâce à ce film, on a vraiment eu l'impression de faire un bond en avant. Les images sont sublimes et criantes de réalisme. En plus, c'est une des rares fois où l'on a trouvé que la 3D apportait un vrai plus au film. Certains effets sont vraiment bien exécutés et nous font palpiter. Bref, on est pris au piège de ce chef-d'oeuvre et ce bien au-delà de l'aspect esthétique.

De plus, on a trouvé que Sandra Bullock a vraiment fourni une bonne performance en faisant très bien passer l'angoisse des situations dans lesquelles son personnage se trouvait. Bien que secondaire, la performance de George Clooney est aussi appréciable et son personnage apporte vraiment beaucoup de choses (une note amusante, une présence rassurante, une dimension dramatique…).

Le seul point faible de ce film est peut-être le scénario. L'histoire n'est pas très développée. Mais en même temps, on pense que le cadre ne se prête pas vraiment à une histoire complexe et épique. Ce film n'est pas du tout fait pour ça. On apprécie d'ailleurs la relative courte durée du film, qui permet à chaque instant d'être intense sans aucune longueur.

Notre page Facebook pour débattre de cinéma :

Que dire de Gravity ...
Mis en scène par un réalisateur Mexicain peut connu, Gravity est un ovni en matière de SF sur le thème peut commun des débris spatiaux.
Une équipe d'astronautes est prise dans un engrenage sans fin de déchets spatiaux, suite à un tir de missile russe sur l'un de leurs satellite. Dans un univers où semble extrement fragile, la moindre erreur peut coûter la vie.
Le film dispose d'une photographie spectaculaire de toute beauté.
La bande sonore est étrange, entre new age, country, thèmes d'action, et blancs sonores indispensables, qui n'est pas sans rappeler 2001 l'odysée de l'espace.
Le casting est celui d'un huit clos oppressant, mené par le duo George Clooney / Sandra Bullock, qui supporte le film à seule. Elle a d'ailleurs étée oscarisée pour ce rôle.
Pourtant, le scénario souffre de quelques lenteurs, et oscille entre un réalisme ultra maitrisé, et des scènes qui n'auraient pas lieu d'être dans la réalité. Le suspens arrive parfois à un stade insoutenable, notamment grâce aux battements de coeurs qui sont utilisés à outrance.
En définitive, Gravity est un outsider d'une qualité rarissime en SF extrêmement bien maîtrisé qui offre une bonne heure et demie de cinéma haut de gamme, entre grand spectacle, et SF de haut niveau.

On a beau avoir été prévenu par les critiques du monde entier pour une fois unanimes quant à "Gravity", on ne sort pas indemne de la vision du nouveau film d'Alfonso Cuarón (qui nous avait déjá bien secoué avec son superbe "Children of Men", ne l'oublions pas...) : on a passé une bonne moitié des 90 courtes minutes de "Gravity" littéralement accroché à son fauteuil, le coeur et l'esprit complètement tourneboulés, se jurant qu'il s'agit là d'une des expériences les plus marquantes dans la (longue) vie d'un cinéphile. Après ça, en y repensant froidement - mais il est impossible d'assister à la projection du film froidement, qu'on soit bien clair ! -, on trouve encore la force d'émettre de toutes petites réserves, comme un très léger excès de sentimentalisme à deux occasions... Sinon, je ne vois tout simplement pas comment "critiquer", même positivement, ce film absolument parfait, conjuguant la maîtrise de technologies nouvelles avec une maîtrise absolue de la réalisation et de la narration. On a parfois comparé "Gravity" à "2001", non seulement pour le thème "spatial", mais pour la révolution qu'il annonce : c'est une fausse similitude, car Cuarón ne travaille pas dans l'abstraction et le concept comme Kubrick (malheureusement ?) : non, il nous fait vivre une expérience totale, aussi bien physique (ces sensations incroyables de flottement et de dérive...) et émotionnelle, au plus près de ses deux uniques - et magnifiques - personnages, ce qui place "Gravity" au plein centre du cinéma commercial. Un dernier commentaire pour finir : ce film n'est pas à voir chez soi, quelque soit la qualité de votre Home Theatre... Si vous n'allez qu'une fois dans votre vie dans une salle de cinéma, que cela soit pour "Gravity" !

Au-delà des superbes images 3D de l'espace et surtout de la terre, un film qui parle avant tout du mystère de la mort, et de la naissance, avec un message qui pourrait être : la peur de mourir est avant tout la peur de vivre.

Gravity. Première impression quand j'ai entendu parlé du film : Film d'espace chiant.
Gravity. Première impression quand j'ai vu que le film avait l'OSCAR DU MEILLEUR FILM ! : On est mort on aime les films chiants.
Gravity. Première impression quand j'ai vu le film en solo : Mwais, c'est moins chiant que ça en à l'air.
Gravity. Impression final : Je suis un chiant.

Ce film est tout juste ÉNORME, il n'y a pas d'autres mots. Et je regrette de m'y être intéressé que si tardivement. Niveau mise en scène et réalisation c'est le top du top ! En même temps c'est le réalisateur de Harry Potter et le Prisonnier d'Ascaban qui avait fait monté d'un cran la saga. Les plans séquences et la mise en scène sont juste magnifiques. Même au début, avec les 12 premières minutes où il ne se passe rien, c'est très beau cinématographiquement. Tout le film est une succession de plans- séquences bien agencés. La musique angoissante utilisée, les mouvements de caméras, tout est vraiment bien fait. Ceci dit la scène où Sandra s'éjecte avec un truc qui ressemble à un extincteur...Je pense que le réal a vu Wall-E. Et la scène finale est un peu trop irréaliste d'un point de vue logique, mais cool d'un point de vue symbolique.

Niveau personnage, nous avons le docteur Ryan Stone (jouée par Sandra Bullock), joue le rôle d'une astronaute débutante où rien n'est lui est épargnée : Débris, destructions de la navette, mort à répétition. Tout a été fait pour la rendre vraiment angoissée au possible. Sandra Bullock l'incarne à merveille le personnage qui n'avait pas besoin d'être aussi mis à rude épreuve dans tous le film.

Matt Kowalski joué par Georges "What Else ?" Clooney est la l'image de Clooney. Fun et marrant, même dans les situations difficiles. Ceci dit lors de la scène de la mort, il se montre vraiment convaincant et on a du mal à accepter sa mort.

Et...c'est tout. Il y a bien sûr la voix de Ed Harris, de Orto Ignatiussen et de Phaldut Sharma mais bon. Pas vraiment intéressants en terme de personnage, mais intéressants en terme de fonction aux personnages et de montrer qu'elles ont des interlocuteurs

Enfin, j'ai vu souvent que certains critiques reprochait son scénario minimaliste. Mais là je ne vois pas ce qu'il y a de gênant. **Il n'a pas le scénario de Seul au Monde** c'est clair; mais **ça aurait été trop de montrer les à coté de l'histoire**. Là **le film s'est concentré sur l'essentiel à savoir la survie**. Et même en tenant compte de ça, dans tout le film, on apprend à les connaître mais vraiment très bien. Donc nul besoin d'exploiter vraiment le background et de ne se concentrer que sur la survie de Ryan (même si Seul au Monde est vraiment bien comme film, je dis ça parce que les 2 films ont des optiques différentes en terme de narration). Même les bruits dans l'espace ne sont pas gênants, car souvent masqué par la musique utilisée qui est elle aussi excellente. Bref, mis à part la toute dernière scène, il n'y a pas vraiment de réels défauts.

Bref, ce film est excellent, angoissant et même drôle (merci Georges Clooney). Vraiment bien techniquement et cinématographiquement et assez divertissant. Un bon film qui n'a pas volé tout ces prix. Donc ne jamais se fier à la première impression devant un film qui en vaut la peine (généralement).

Très bon moment passé devant ce film particulièrement beau et réaliste. Certes de scénario n'est pas exceptionnel mais il n'en n'est pas besoin. Le seul point négatif dans ce film est qu'il est si bien fait qu'on en demanderait toujours plus et en ce sens, on a une véritable envie de voir plus loin et plus de choses, tourner la tête. Les plans dans l'espace sont très souvent les mêmes : gros et longs plans sur les combinaisons avec en arrière plan l'espace, parfois un quart de la surface de la Terre. De temps en temps, un vaisseau, un plan plus large avec toujours la grosse Terre derrière. On manque un poil de repères et il manquerait à peine un plan très large sur l'espace en général afin d'avoir une sorte d'idée sur la situation des personnages dans l'espace. A d'autres moments on retrouve un magnifique plan (par exemple la terre et ses aurores boréales) qui ne dure que trois secondes. Lorsque ça s'arrête, c'est comme un choc. Pourquoi si peu dira-t-on Ce n'est pas grand chose. Quelques séquences traînent un peu en longueur également. Sur l'ensemble, un film court, beau, sympa, bonnes interprétations. Excellent divertissement.

Comme pour "Avatar", ce film est conçu presque uniquement pour ses effets spéciaux. Les sfx sont effectivement exceptionnels. Même sans la 3D, la sensation de vertige, de ne plus avoir aucun repère se fait sentir à chaque séquence mouvementée. La scène de panique du Dr Ryan Stone (Sandra Bullock) partant en vrille dans l'espace ne laissera personne indifférent. Pour les acteurs, le tour est vite fait. Ce n'est pas un casting de Tarantino! Clooney (Matt Kowalski) est très bon. Bullock alterne le bon et le moyen. Difficile de savoir comment on réagirait pour survivre dans de telles conditions. Le Dr Stone, c'est un peu Pierre Richard dans l'espace. A chaque fois qu'elle touche à quelque chose, il y a une catastrophe. Autrement, le scénario est simple et il y a peu de longueurs. La musique se veut... spaciale et les bruitages impressionnants sont probablement très réalistes. Pas de surprise pour un film américain grand public, tous les poncifs de base sont là : les discussions plates de l'intro, la gentille astronaute ayant perdu sa fille, un astronaute en train de faire du saut à l'élastique, les adieux de Kowalski, les flonflons du Doc en train de rêver de Kowalski ou de s'apitoyer sur son sort, etc. Le final est un peu pénible car Bullock surjoue. On se doute bien qu'elle va s'en sortir. Alfonso Cuaron (c'est la mode des réalisateurs mexicains) a évité l'overdose en limitant son oeuvre à 1h30 à peine. Bien lui en a prit. "Gravity" ne mérite pas plus que "Avatar" le titre de chef-d'oeuvre, mais il reste toutefois un film qui fait grimper encore d'un échelon le réalisme et l'esthétique des sfx. Rien que pour ça, ainsi que pour la scène de panique du début, il faut le voir.