Avis : Anonymous - Page 9

Lorsque l'on connait les antécédents de Roland Emmerich, on pouvait s'attendre à un éniéme festival de numérique sans fond. Et bien le réalisateur a radicalement viré de bord pour offrir autre chose. Et, là, en dehors de tout effet special, c'est du reel cinéma. A l'image de son film, Emerich opte pour une mise en scéne théatrale, trés sobre mais diablement stylisée. La photographie est envoutante, le contexte captivant et l'énigme, bien que finalement résolue dés les premieres minutes, présente des rebondissements inattendus. Multipliant les références du genre tout en conférant à son oeuvre une vision polémique et un parti pris qui peut étonner, le cinéaste ne manque jamais d'arguments. La force tient en son scénario trés bien écrit, ses acteurs impeccables dans leurs rôles respectifs, et son esthetisme habile. Hommage aux piéces que l'on attribue à Shakespeare, ce film s'interroge davantage sur les déboires d'une figure royale contrainte de renoncer à son héritage litteraire sous peine de perdre son titre. Le tout au centre de complots visant à détrôner la reine. Peu d'action, énormément de poésie et beaucoup de subtilités, l'oeuvre s'intensifie avec son propos à mesure qu'elle avance dans le temps. Mais "Anonymous" n'est pas sans défauts : le montage peut s'avérer complexe à certains égars, et quelques transitions floues et brouillonnes peuvent perdre en chemin le spectateur. Bien evidement, on est jamais décontenancé et l'on comprend parfaitement ces sauts dans le temps (entre flash backs et retours au présent), néanmoins on est pas assez guidés dans la démarche...Mais n'est ce pas là le propre d'un auteur? Amener le public à tirer ses propres conclusions et découvrir progressivement la richesse artistique ? Sans proposer de reflexion profonde sur le sujet, Roland Emerich s'en tire avec maints honneurs, servant une panoplie de protagonistes interessants au coeur d'une interrogation toujours en suspens ? Shakespeare est-il, oui ou non, le créateur ? Sans prendre reellement de recul dans le traitement de sa réponse, le réalisateur ne brutalise pas le spectateur pour que ce dernier adhére bêtement à son idéologie. Non, on reste libre de croire ce que l'on veut. Finalement, on a pas plus de certitude à l'issue de ce pseudo thriller historique, mais on ressort rafraichis, heureux et comblés d'avoir pu obtenir une réponse alternative bougrement divertissante. On en demandait pas plus. Et dire qu'il aura fallut attendre un film sans effets spéciaux destructeurs pour enfin être pleinement satisfaits du résultat. Roland Emerich, caché dérriere ses CGI, a des choses à dire, c'est certain. Certes il ne posséde pas encore la force narrative d'autres réalisateurs, mais il emprunte une voie encourageante.

Roland Emmerich sort Anonymous qui retrace la vraie histoire de Shakespeare. Évidemment le scénario est original et plutôt intéressants. Le film nous donne par moment une bonne dose d'action et des scènes intéressantes (tragédie, humour,...). Malheureusement le film est dans l'ensemble très ennuyeux et l'histoire n'est pas toujours très claires et on est vite perdu. En gros Anonymous est un film original mais ennuyeux.

Sentiment partagé pour ce film. L'histoire est intéressante, cela dit, je ne sais pas si c'est moi mais j'ai eu beaucoup de mal à comprendre qui était qui au niveau de la famille royale à cause des voyages dans le temps à répétition, et du coup à comprendre le déroulement générale. Ca reste un bon film quand même, mais il faut être attentif

Roland Emmerich change de registre avec "Anonymous", drame historique, dont l'intrigue est la suivante : et si Shakespeare n'avait écrite aucune de ses œuvres ? Les décors sont soignés, ainsi que l’atmosphère du film. La reconstitution historique est assez remarquable et les acteurs excellents. Malheureusement, Roland Emmerich s’engouffre dans des intrigues qui ne sont guère intéressantes et multiplie les flashbacks des flashbacks qui rend l'ensemble assez illisible et peu fluide. C'est confus et par moment on s’ennuie. Pourtant le début toute comme la fin offre des scènes assez prenantes. Le film aurait gagné à être plus "simples" et à être meilleur.

[...] Mais qu'importe, ma Juliette, mon Roméo, qu'importe que L’Orient soit de toi ou de moi, que tes œuvres fussent créées justifient déjà leur existence et leur beauté subsiste bien au-delà des Hommes et de leurs vaines querelles. N'est-ce pas ici ton craintif regard qui frôle la perte que j'ai de toi ? [...]

Was Shakespeare a fraud? Emmerich donne la réponse tout de suite puis ensuite, assez bizarrement, s'éloigne de son sujet. Je me suis vite demandé de quoi il nous parlait : des complots contre la reine Elisabeth, de ses amours, de l'ascension de la famille Cecil à la Cour d'Angleterre, du caractère politique du théâtre, de dégénérescence...Beaucoup de sujets abordés et au final rien de bien palpitant sur les enjeux de cette escroquerie. Rhys Yfans est excellent comme d'habitude mais ses apparitions sont peu nombreuses et fugaces. En fin de compte je pense qu'Emmerich s'est fortement documenté sur cette période et a voulu faire un condensé de tout ce qu'il avait emmagasiné. Il a essayé de mettre de la grandeur dans cette mascarade et il y arrive souvent. Mais pour cela il multiplie les intrigues afin de rendre le secret probable et dilue une tension qu'on aimerait plus palpable. C'est malgré tout intéressant et bien ficelé mais j'ai eu l'impression de ne pas y avoir trouvé ce que j'étais venu chercher.
A voir.

Je reste perplexe sur la théorie du film tant elle est plausible, c'est limite flippant et on se pose pas mal de questions, c'est d'ailleurs ce qui nous tiens en haleine jusqu'au bout cette intrigue. Maintenant sur la forme, c'est un bon film, beau, bien joué et très bien réalisé. Ce qui me pose problème, c'est ce flot de sujets en 2h, on est submergé de noms et d'intrigues alambiquées à tel point que je me suis souvent perdu dans le film. Au final, on comprend la trame principale mais, pour ma part, il me faudra plusieurs visionnages pour tout remettre dans l'ordre.

Il est rare de trouver des scénarios aussi sophistiqués qui réussissent à retomber ainsi sur leurs pieds ! Le seul problème est qu'il est un peu difficile de comprendre qui est qui pendant la première demi-heure tellement les personnages et les aller et retour dans le passé sont nombreux. Mais, dès qu'on est entré dans le film, celui-ci devient passionnant. De plus, il est servi par des comédiens et une mise en scène impeccables. Cette oeuvre très originale, dont je me garderais de commenter le sérieux historique, peut toutefois dérouter certains spectateurs par sa complexité.

La ténuité de la mise en scène n'enlève pas au récit, son manque de pertinence. Il est vrai qu'à la vue de son apologue éloquent, en plein théâtre new-yorkais, on s'attendait à plus de punch dans le contage d'une histoire, faite toutefois de flash back et foward bienvenues, sauvant d'une certaine mesure l'ensemble ... Un Shakespeare soporifique !

Un bon film qui remet bien en cause Shakespeare.... Vrai ou faux je ne sais pas mais on se prend bien au jeu de cette théorie durant le film!

Il ma pris la tète ce film j'ai tenu 50 min, quant les mecs parlent ont comprend rien, ils parlent un verlan de l'ancien temps, le truc c'est pas qu'il inverse les syllabes des mots mais tous les mots des phrases sont dans le désordre, trop lourding !!! Je zappe !!

Avec Anonymous Roland Emmerich s'est attaqué à un thème ô combien difficile : Une fiction-réalité essayant d'expliquer le mystère qui entoure les œuvres de William Shakespeare. On adhère ou pas au désir de créer une réalité, filmique soit-elle, sur un personnage aussi important de l'histoire littéraire. Il y a dans un premier temps l'introduction d'une représentation théâtrale de nos jours, qui explique à un public le spectacle qui va suivre. Bien entendu cette explication s'applique aussi et surtout aux spectateurs du film. J'étais d'ailleurs quelque peu gêné de cette intro, j'aurais préféré que le film s'assume jusqu'au bout et il n'y avait selon moi pas une grande nécessité à cette " préparation " mentale.

Quoiqu'il en soit l'histoire commencée nous oublions rapidement ce petit détail pour plonger dans l'univers anglais de l'époque. Le film se divise en de nombreuses séquences, plus ou moins reliées entre elles, et propose une multitude de situations. Le montage sera vif, les retours en arrière/présent alternés pas toujours disctintement. La première partie pourra donc paraître difficile à suivre. Il est clair qu'avec la présentation rapide et assez maladroite des personnages on puisse perdre le fil narratif et donc un certain intérêt. Malgré tout, une fois tous les éléments mis en place, l'intrigue qui se compose sous nos yeux devient sans cesse plus intéressante.

L'histoire en elle-même a un côté très poétique, on est au cœur d'un thriller aux facettes multiples, qui fait converger divers intérêts et donc divers personnages. Chacun de ses personnages garde une personnalité très travaillée, et nous n'avons finalement pas besoin de nous attarder en long et en large sur chaque individu pour comprendre leurs ressentis et leurs motivations.

Il est très intéressant d'analyser la place accordé au " spectacle " dans le film. Le rapport à effectuer entre les représentations en elles-mêmes, de ce qu'elle découle ou de ce qu'elle engendre, est particulièrement attrayant. Il y a bien évidemment une dimension politique : C'est là-dessus que le film base sa " théorie ". Le théâtre étant présenté comme un outil de manipulation des masses, les mots devenant des armes au service de ceux qui savent les manier. Outre les histoires politico-familiales qui règnent au sein de bon nombres de personnages la politique s'intègre à plus grande échelle dans un rapport entre classes sociales.

Agrémenté d'une dimension intimiste touchante, nous allons pouvoir constater des duos de personnages, liés les uns aux autres indirectement et dont les désirs ne pourront jamais véritablement être comblés. Que ce soit l'auteur, qui finalement aura fait tout cela pour " rien " et qui n'aura aucune reconnaissance, si ce n'est celle de son seul fervent admirateur. Ce dernier aura lui cette frustration grandissante tout au long du film, qui le poussera à agir contre ses propres principes et qui révélera à la fois sa faiblesse et la force encore une fois des mots : C'est une confession, un message, qui déclenche et qui scelle le sort de tous ces personnages.

D'autres personnages sont importants et pourraient jouir d'études psychologiques intéressantes mais il serait trop long de s'attarder sur chacun d'entre eux. La reine m'a particulièrement touché, que ce soit dans le présent avec son désir de renouer avec son passé oublié, celui où elle était belle, amoureuse, souriante. Ou dans ce passé, avec sa romance tumultueuse, défendue, et joliment mise en scène, qui aura un côté très tragique compte tenu de la fin du film, dont je ne révélerai rien.

L'ambiance mise en place est en accord avec la noirceur de la plupart des personnages, avec la pénombre qui dissimule les secrets. La lumière du jour sera toujours terne, le soleil absent, tout comme les couleurs vives. On garde par ailleurs cet aspect très intimiste, ou du moins proche des personnages, puisque peu de plans d'ensemble nous sont proposés. Le rapport à l'environnement est vraiment centré sur les protagonistes et ce sont eux qui dirigent notre regard.

Je n'ai pas spécialement été marqué par la musique ou l'esthétique même du film, mais globalement une certaine uniformité se dégage. Certains diront que le film est pataud et nage autour de plusieurs thèmes sans plonger au cœur des facteurs principaux. Pour ma part j'ai considéré le tout à la fois instructif concernant les manigances qui tiennent les reines du pouvoir, les secrets qui les composent et les conséquences de l'objet " Art ".
J'ai aussi beaucoup apprécié le fait que le personnage de Shakespeare soit en retrait, et la relation à faire entre son importance publique et son importance " réelle " est tout à fait intrigante.

La réalisation n'est pas toujours inspirée mais la motivation se fait ressentir, il en est de même pour la direction des acteurs, et en fin de compte, s'il n'est pas vraiment phare ou incontournable, Anonymous se dévoile sous des formes plaisantes et propose une évolution scénaristique passionnante.

Je suis fan d'histoire et ait hâte de voir ce film

Rolland Emmerich, maître des Blockbusters et des effets spéciaux, effectue un virage à 180° en s'essayant au film d'époque en costumes. Pari gagné : il signe une tragédie captivante avec son lot de mensonges, de trahisons, et de passions interdites, digne de l'auteur de Hammlet. A ne pas manquer !

Une intrigue intéressante sur une hypothèse que je ne connaissais pas: Mais qui a réellement écrit Romeo et Juliette et autres... Mélant de tres bonne manière complot, drame familial, politique et art. Anonymous fait passer un bon moment en la compagnie d`acteurs de qualités.