Avis : Neds - Page 5

la première partie du film est pas mal ensuite on tombe dans du n'importe quoi violence gratuite et scénario qui s'emméle les pinceaux ce film ne restera pas dans les mémoires

Pas mal, un atmosphère qui nous montre que comme souvent, malgré tout le bien qu'on puisse faire, l'entourage mène à la perte: ici le 1er de la classe qui devient un violent membre de gang en est l'exemple type.. Malgré quelques scènes choc, je ne dirai pas que c'est un film coup de poing car il m'a moins fait vibrer qu'un Dog Pound (par ex, à peu près dans le même genre), mais il se regarde tranquillement.

Le destin est-il une force qui nous conduit, inexorablement, ou un simple tremplin vers un monde vaste de décisions et de choix, hasardeux et incohérents?
Pourquoi la violence devient-elle l'objet même des êtres les plus intelligent, est-ce donc un atavisme des plus lointain et donc intarissable ? ..
Un film choc, violent, sans concession, retraçant les quelques années de galère d'un jeune élève brillant, promis aux plus grandes écoles et sombrant finalement
dans la violence de quelques gangs minables dans une petite province écossaise.. Avec une base classique, un scénario simple ; 'Neds' étonne et captive du fait de l'intelligence
des questions qu'il amène et porte tout au long du déroulement de l'action ; ainsi on en vient à se demander comment l'intelligence parvient à être pervertie par la violence la plus bête
et la plus abjecte à travers une peinture acérée et cinglante des catégories sociales oubliées, des jeunes en difficultés scolaires, se réfugiant dans de tristes besognes et vaines surtout ; en ça, ce long métrage est pleinement d'actualité.
Dur et rude, avec quelques scènes d'une intensité et d'une force rare, 'Neds' retrace la descente aux enfers John McGill interprété par le prometteur Conor McCarron et parvient à choquer, émouvoir et interroger le spectateur. A la sortie on m'a dit
'ce n'est pas quelque chose que l'on a l'habitude de voir' ; vrai : les conventions sont tailladées, rudement entamées, ne restent qu'une vérité sociale, identitaire et existentielle, assez douloureuse à contempler mais au combien existante.
'Neds' ? Un film engagé ! .. ( Et quelque scène de fin ; magique )

Extraordinaire. Ca plane même au-dessus des bons films, juré, craché. Vraiment "à voir". Peter Mullan en plus d'une prestation de gros con bluffante de mimétisme, à la Olivier Gourmet dans "La Promesse", nous offre une direction d'acteur tellement parfaite qu'on ne la sent pas tant elle se fond dans le décors. Il crée un monde, et cette performance ne perce jamais sous la grisaille du climat et de l’environnement paysager ou sentimental, malgré les passions et les manques qui s'y agitent. A comparer en intensité c'est du niveau du "Submarino" de Vinterberg. Il ne propose aucune solution à la spirale des frontières feutrées et brutales entre les milieux sociaux, aucune sortie pour l'impossibilité à être le gentil gars que tout enfant doit aspirer à être lorsqu'il faut pourtant se défendre contre le monde chez soi et dehors, tannant ce qui est lisse en soi. Film sur l'innocence et la culpabilité, lors de la période de la naissance de la maturité et la mort de l'enfance, et néanmoins aussi par rapport au code pénal et la morale publique. Film sur un père physiquement présent, absent pour le reste. Sur l'alcoolisme normal et ses dégâts sur une famille. Film pour grandir, et ce à quoi il faut faire face. Film sur la peur.

Mullan nous a fourni un excellent film The Magdalene Sisters mais Neds est extrêmement décevant. Il y a eu des moments drôles et des moments brutaux mais la grande déception a été l'histoire. Fallait-il vraiment accepter qu'un jeune garçon calme et studieux qui excelle en latin et à l'école en général se transforme en un voyou armé d'un couteau en l'espace de 4 à 5 semaines pendant les vacances scolaires parce que la mère de son ami ne l'aime pas. Nous avons également très peu de développement pour beaucoup de personnages. Mullan nous donne un père alcoolique typique de Glasgow mais le réalisateur ne prend jamais le temps de nous donner un indice sur la raison pour laquelle il est devenu menaçant. Je suis sûr qu'une partie des détails convenait à un Glasgow vu à travers les yeux de Mullan mais dans aucune autre école les enseignants ne fumaient en classe. Je pense qu'il y a là un manque de mémoire fantaisiste. L'ambiance des années 1970 n'a pas été respectée et à un moment donné le personnage principal John se dit Ned alors que c'est un terme qui n'était même pas utilisé par les gens ordinaires à l'époque..

Autant la première heure est maitrisée et prenante, autant la deuxième heure est assez brouillonne, on perd en intensité et ça traine en longueur: le film aurait gagné à être plus court de 15-20min. Pour ce qui est du personnage de John, il est assez décevant au final car même s'il y avait matière à, il manque de profondeur, sa psychologie et sa montée en puissance sont malheureusement assez mal maitrisées, et on a du mal ressentir quoi que ce soit pour lui.
Impossible de ne pas rapprocher Neds à This Is England, et bien que dans un style légèrement différent, pour moi ce dernier l'emporte assez facilement car tout y est mieux retranscrit: scénario, personnages, psychologie, message. Neds pèche, mais reste finalement assez correct dans l'ensemble.

Un film purement Anglais ! Critique sociale d'une jeunesse et d'une société ! Violent, touchant, humain avec un jeune acteur principal surprenant !

Déroulant le rouleau compresseur du « tu n’échapperas ni à ton milieu ni à ton destin », Peter Mullan s’embourbe quelque peu dans son scénario et n’arrive pas à nous convaincre pleinement. Certes, la reconstitution des années ’70 est stupéfiante d’authenticité (on jurerait que le tout a été filmé à cette époque) mais aussi bien les situations décrites (les relations familiales compliquées, les rivalités entre bande de jeunes) que les personnages ne se singularisent par leur originalité. Il est agréable de réentendre quelques tubes pop et glam rock de cette période mais leur utilisation façon juke-box appuie le côté bancal de la narration ainsi que les changements de ton pas toujours très cohérents. On aura la politesse d’oublier la séquence ridicule du Christ au profit du très inspiré final se situant dans le parc animalier. Présence indiscutable du jeune acteur Conor McCarron. Film inégal donc, par moments attachant, suscitant de l’empathie envers son personnage principal, et à d’autres laissant une impression d’ennui et d’inabouti.

Cette histoire empreinte de réalisme noir sur une génération anglaise, se suit avec intérêt .

Quand "This is England" rencontre "Trainspotting"... C'est du moins ce qui est écrit bien en évidence sur la boîte du DVD pour appâter le public. Je ne vois pas trop le rapport avec "Neds" si ce n'est le thème de la délinquance. Thème qui se révèle maladroitement exploité dans ce film assez mou dont le scénario tourne vite en rond. Les quelques scènes de baston ne valent pas particulièrement le détour et l'évolution psychologique du personnage central non plus. Il manque aussi une ambiance, même si on sent que le film essaie de faire quelques efforts d'originalité... "Neds" est une déception qui se laisse regarder.

Sur fond de drame social anglais, propice à ce genre de sujets, le film dresse le portrait d'un adolescent qui se cherche, emporté par les autres puis par lui-même pour trouver sa place, pour devenir ce qu'il est vraiment. L'image de fin est à ce titre très parlante (ceux qui l'ont vu s'y référeront, pas de spoil !). Le film est touchant mais surtout glaçant, et on appréciera la prestation des jeunes, en particulier celle de McCarron, à qui le rôle colle à la peau.

Neds, Non Educated Delinquents. Cela ne vous dit peut-être rien en France mais en Écosse, ce sont les petites frappes qui ont semé la panique dans les rues de Glasgow. Nous sommes en 1973, et John McGill va faire ses débuts au collège. Il y a cependant plusieurs obstacles qui ne lui facilitent pas la route pour faire de belles études. D'abord son père, alcoolique et violent ; mais aussi les bandes cherchant à le racketter ; ou son frère devenu délinquant, qui peut servir en mal (décrédibiliser John aux yeux de ses professeurs) comme en bien (le protéger des gangs ennemis). Très peu de couleurs apparaissent dans ce film, afin de souligner l'ambiance dans laquelle nous nous trouvons, comme si aucun espoir n'était possible. Et c'est bien ce sentiment que nous avons en voyant John, où ses antécédents familiaux et cette société défaillante semblent plus forts que lui, et le font basculer de l'autre côté. Avec ce film Peter Mullan, en intégrant des éléments autobiographiques, arrive à dénoncer le fait que l'on ne donne aucune chance aux enfants qui ont les moyens de s'en sortir. Ces délinquants ne sont pas nés comme ça, mais le sont devenus par la faute de professeurs pas assez pédagogues, de familles fragiles, ou de l'insouciance de l'état. Tout sauf didactique, ce récit touchant et efficace captive le spectateur jusqu'à cette scène finale qui par ailleurs, pleine de légèreté et de subtilité, nous laisse à réfléchir. À bon entendeur...

Peut-on être le frère d’une petite frappe, le fils d’un alcoolique déboussolé et échapper à son destin déjà tout tracé ? Transcender sa condition sociale ou sera-t-on victime toute sa vie de son environnement ?! Dans la lignée du meilleur film jamais fait sur ce thème des enfants délinquants (voir dans ce cas-ci, psychopathes) en la personne de Class 1984 de Mark Lester, et peu de temps après le superbe Eden Lake sortit il y’a maintenant 3 ans, c’est maintenant au tour de Peter Mullan (Orphans, Magdalene Sisters) d’essayer de répondre à ces questions-ci en nous livrant une chronique sociale sur la délinquance des jeunes vraiment époustouflante. NEDS (Non-Educated DelinquentS) raconte l’histoire de John Mcgill, sur le point d’entrer au collège, fils d’un père alcoolique et bien qu’il soit élève modèle, il va vite subir les préjugés de ses professeurs dût à son frère Benny, membre d’un gang et exclut à vie du collège. Menacé par un jeune de banlieue, John va faire appel à son frère et ses fréquentations pour le défendre, chose qui va vite lui ouvrir les portes du gang et de la délinquance, très répandu à cette époque. Tout d’abord, saluons le casting parfaitement mené par un Conor McCarron (John McGill – prix d’interprétation masculine au festival de San Sebastian) vraiment génial à la prestation électrique dans son rôle, fort en psychologie, véritable métamorphose d’un enfant modèle en petite frappe, passage de l’école à la rue, de victime à bourreau, de persécuté à persécuteur, de John McGill à John McGill, le passage au statut de NEDS. Cette métamorphose si efficace soit elle avec le recul, est rondement bien commencé avec un Gregg Forrest que nous saluons également pour sa jolie prestation (John McGill enfant). Ce film est à « 35% » autobiographique comme l’a souligné le réalisateur Peter Mullan puisque lui aussi était un élève studieux avant de fuir avec un gang de Glasgow. Egalement une approche quelque peu impressionniste comme de superbes plans et d’autres filmés à travers le point de vue du personnage principal aussi attachant que charismatique et auquel s’identifie le réalisateur comme cette scène avec Jésus-Christ peu probable, dans ces scènes on se doute que Peter Mullan veut y faire passer sa vision des faits, son témoignage comme ce plan final ou j’y est compris qu’au final tout est question de rapports de force animaux, de confrontations physiques, d’esprit de domination sur ce plan final avec les lions entre John et Canta. Une mise en scène d’exception, une jolie bande sonore contrastant parfois efficacement avec la violence de certaines scènes réalistes et d’une efficacité remarquables, un scénario très plaisant, ou chacun y trouvera ses points positifs. NEDS, malgré cette violence évidente peut aussi résonner comme un film plein d’espoir ou Peter Mullan ne prend ni le camp de la délinquance, ni le camp de la sagesse mais plutôt de nous démontrer ce qui se passe dans chacun d’entre eux, car dans chacun des cas, la violence y sera grandement présente étant donné la violence de notre monde actuel. Doté d’une photographie fortement réussit et de caractère, ce film 100 % briton est un vrai film puissant auquel on s’attend bien évidemment ( 2 prix et 2 nominations) car vite conscient de ces qualités indéniables, on ne peut qu’admirer des scènes fortes en émotion, en suggestion propre au réalisateur, en efficacité maître, des plans vraiment puissants et une direction d’acteur intelligente. A souligner que j’ai vu ce film en version originale sous-titré (V.O.S.T), ce qui ne m’a aucunement dérangé, au contraire ça nous aide à nous fondre dans la masse et l’univers de ces NEDS, ici au niveau vocale.
Financé en partit par de l’argent français , NEDS est une pure beauté, cependant contrairement à ce que certaines pensent, NEDS n’est en aucun cas une thèse mais plutôt une puissante démonstration de la délinquance chez les jeunes. Vous voulez-voir un NEDS ?! Vous allez voir un putain de NEDS ! Epoustouflant et brillant !

Un bon film social anglais!
Le jeune acteur qui tient le rôle de John Mc Gill est sublime,les autres acteurs sont aussi justes et l'histoire est bien menée même si le film est un peu long à la fin...

Mouais...Du déjà vu en mieux...dommage j'avais bcp aimé Magdelene Sisters...On attend le prochain Mullan...!