Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
cris11
57 abonnés
970 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 1 mai 2013
Un flic pour cible est un très bon direct to DVD. Tout d'abord, son casting 4 étoiles avec tout plein d'acteurs plus connus les uns que les autres. L'histoire est plutôt pas mal, même si elle manque un peu de relief et le rythme du film manque un peu de peps. Si le personnage principal de Chaning Tatum est plutôt bien exploré, les seconds rôles (Al Pacino, Ray Liotta, Juliette Binoche ou Katie Holmes) sont clairement très sous-exploités et c'est bien là, la grosse limite de ce film. Cependant, ça reste un bon film à suivre.
Un film que j'ai apprécié certes du fais que c. Tatum joue dedans mais aussi car un bon casting une bonne intrigue et puis le détail de la fin qui montre qui était l'auteur des ****** Satisfait
Jamais entendu parlé de ce film. Le casting est intéressant bien qu'hétéroclite. Mais on se demande ce que viennent faire là-dedans Al Pacino et Juliette Binoche. Autrement rien de bien excitant. Histoire vue 100 fois, petit suspens, fin ridicule et bâclée. On comprend le direct-to-DVD...
Un film qui se passe sur un ton monocorde, l'acteur principal joue tout le long sur la même note, machoire serré et regard noir, Al Pacenou cabotine et sert à rien, K. Holmes en épouse délaissé s'en sort plutôt bien et la fin est du grand n'importe quoi, un film qui rate sa cible.
Film qui semblait prometteur sur le papier avec un casting alléchant: Channing Tatum, Al Pacino, Ray Liotta, Juliette Binoche, Katie Holmes... mais il n'en est rien en réalité. Ce long métrage n'arrive jamais à prendre son envol, la faute notamment à une certaine lenteur durant les 1h30, une réalisation plus que moyenne et des flashbacks à répétitions tout au long du film. À voir une fois et c'est tout.
Film à éviter. Channing Tatum, Al Pacino, Juliette Binoche au casting laissaient augurer un bon film. Patratra ! Film raté : pas d'action, des flashbacks incompréhensibles, jeux d'acteurs médiocres. Note 0.5 sur 20
Le scénario est terriblement compliqué et embrouillé quand la simplicité aurait suffit pour raconter cette histoire. Le film ne décolle à aucun moment. Cela dit, ça se regarde plutôt bien et il y a Pacino dedans.
L'histoire n'est pas inintéressante en soi, mais ce film souffre d'interminables longueurs. Ce qui finit par être ennuyeux... Mais qu'a fait Pacino là-dedans ?
A la fois complexe et simple (d'ailleurs je ne suis pas sûre d'avoir capté le rôle de chacun au final) ce thriller pose ici une ambiance excellente. Assez lent, avec des flash-back très bien utilisé on est scotché tout du long du film avec cependant un démarrage plutôt tardif. Al Pacino n'est pas assez exploité dommage, Ray Liotta est parfait mais lui aussi sous-exploité. L'intrigue est vraiment centré sur Tatum dommage pour le reste du casting, mais très à son aise.
Comment ne pas être déçu avec un tel casting, ray liotta et al pacino réunis dans le même film, mais l'intrigue est d'une surprenante banalité et le personnage principal joué par channing tatum est insipide, ce film est un navet qu'il vaut mieux eviter.
Al Pacino me deçoit de plus en plus, à force d'accepter des second role plus que moyen,il ne fait que perdre de sa superbe.Le scénario n'a rien d'exceptionnel et les scénes retrospectives (qui sont pourtant necessaire à l'histoire) finissent par agacer.Pourtant le début du film part bien mais la suite reste plate,sans véritable actions.L'acteur principal manque cruellement de charisme et ce n'est malheureusement pas Al Pacino qui sauvera ce film.