AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
294 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un flic pour cible ?
5
2 critiques
4
1 critique
3
6 critiques
2
20 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un flic pour cible est un très bon direct to DVD. Tout d'abord, son casting 4 étoiles avec tout plein d'acteurs plus connus les uns que les autres. L'histoire est plutôt pas mal, même si elle manque un peu de relief et le rythme du film manque un peu de peps. Si le personnage principal de Chaning Tatum est plutôt bien exploré, les seconds rôles (Al Pacino, Ray Liotta, Juliette Binoche ou Katie Holmes) sont clairement très sous-exploités et c'est bien là, la grosse limite de ce film. Cependant, ça reste un bon film à suivre.
On est bien loin d'une grande réussite. Même si le casting attise la curiosité, il ne se passe malheureusement pas grand chose durant 1h30. La construction se veut compliquée malgré une intrigue déjà vue et répétée des dizaines de fois au cinéma. Même les acteurs ont bien du mal à convaincre. Passez votre chemin si vous ne voulez pas perdre votre précieux temps...
Thriller très moyen dans lequel le réalisateur essaye de brouiller les cartes sans jamais vraiment y arriver. Basée sur un flashback l’intrigue perd de son intérêt car le scénario devient terriblement prévisible et même si la toute fin essaye de surprendre, le film reste lent, quasiment sans action et au final insipide...
orlandolove
Le scénario est terriblement compliqué et embrouillé quand la simplicité aurait suffit pour raconter cette histoire. Le film ne décolle à aucun moment. Cela dit, ça se regarde plutôt bien et il y a Pacino dedans.
The Son of No One est le nouveau film de Dito Montiel, qui avait déjà réalisé Il était une fois le Queens et que j'avais particulièrement adoré. Il reprend un de ses anciens collaborateurs, Channing Tatum, pour en faire un film plus sombre. Il y a d'ailleurs quelques similitudes d'avec le film du Queens. Bien que la première moitié du film soit vraiment très intéressante, la seconde, en revanche, perd son intérêt au film du temps, Montiel s'emmêlant les pinceaux avec un scénario assez brouillon. C'est bien dommage.
Comment peut t-on faire jouer des acteurs honorables comme Tatum , légendaire comme Al Pacino , pour en venir à un résultat très pâle . Car oui, le film ne s'active pas assez , c'est mou , lent , certains passages n'ont rien à faire dans le film , le scénario n'est pas assez surprenant. On n'est vraiment pas pris par le film qui est une déception attendue , du fait de l'absence de promotion. Il faut s'y faire : al Pacino aligne les mauvais films : une mise en scène très noire qui n'empêche pas de voir les principaux défauts du film qui sont la lenteur , le désintérêt , et du déjà -vu. Pas facile d'innover dans des scénarios pareils .
Un bon film. Rien de bien transcendant mais agreable a regarder. Les acteurs sont bons et on ne s'ennuie pas.
Guillaume
L'histoire n'est pas inintéressante en soi, mais ce film souffre d'interminables longueurs. Ce qui finit par être ennuyeux... Mais qu'a fait Pacino là-dedans ?
malheureusement un scénario qui a du mal à prendre, la faute à une réalisation trop molle et à tattum qui ne convainc pas du tout dans son rôle.
Al Pacino me deçoit de plus en plus, à force d'accepter des second role plus que moyen,il ne fait que perdre de sa superbe.Le scénario n'a rien d'exceptionnel et les scénes retrospectives (qui sont pourtant necessaire à l'histoire) finissent par agacer.Pourtant le début du film part bien mais la suite reste plate,sans véritable actions.L'acteur principal manque cruellement de charisme et ce n'est malheureusement pas Al Pacino qui sauvera ce film.
Franchement pas terrible, on nage en plein dans le déjà-vu. Le cas typique du film réchauffé et qui n'a rien de neuf à offrir. Clairement dispensable, c'est pas Al Pacino faisant du bon vieux pacino qui pouvait arrenger quoi que ce soit. Après ça, j'ai rien de personnel contre Tatum mais merde qu'est ce qu'il est mauvais. Et comme si son regard bovin ne suffisait pas, il a fallu qu'il se fasse pousser la moustache, vraiment il peut faire parti des Musclés, du moins il a tout pour. Film pourri, fin pourri, logique quoi ! Au final, les flashbacks sont bien plus intéressants et captivants que tout le reste. Mais c'est loin de suffire pour en faire un film passablement regardable.
... Un polar sombre qui ne décolle pas flashbacks passé/présent reflète tout de même une certaine rigidité à l' montage manque d'inertie. Cependant les acteurs restent crédible, un petit rôle pour E (cocorico ) mais vite oublié. Personnellement, ce film reste trop dans une certaine banalité. La fin reste d'ailleurs prévisible, même si de grosses stars (Al Pacino ) présente ici un jeu d'acteur en demi-teinte.
De bonnes choses comme l'enfance du personnage principal dans un quartier défavorisé de NY et de moins bonnes comme les longueurs de film ou Juliette Binoche...bof.
Heureusement que les acteurs sont bons car ce thriller n'est pas très haletant. Le scénario est banal et les flash-back sur le passé du personnage principal ne sont pas passionnants. Seul la lente descente aux enfers de Milk nous empêche d'arrêter le film.
Comment ne pas être déçu avec un tel casting, ray liotta et al pacino réunis dans le même film, mais l'intrigue est d'une surprenante banalité et le personnage principal joué par channing tatum est insipide, ce film est un navet qu'il vaut mieux eviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse