Derniers Avis : Lock Out - Page 8

Une bonne série b très inspirée du new york 1997 de carpenter. Sympa fun et divertissant. Guy pearce est terriblement efficace dans ce rôle.

Se regarde au moins une fois : manque de moyen certain, le pire c'est le manque d'inspiration. Le seul truc sympa, c'est le personnage de Guy Pearce : beaucoup d'humour, naturel et dégingandé, vraiment top ^^

Que dire de ce film au scénario écrit sur un coin de nappe. Certes ce film d'action n'a pas vocation à enrichir votre culture mais plutôt à vous distraire. Et c'est là le problème. Voir le gentil essayé de sauver la fille tout en se faisant courser par des psychopathes... y aurait pas comme un sentiment de réchauffer et le pire c'est que ce film réussi la prouesse de tirer ça sur 90 minutes ... chapeau. Les personnages sont hyper caricaturaux et prévisibles avec le gros bras, la fille fragile qui se rebiffe et les méchants de toute nature. Les effets spéciaux font un peu passer la pilule mais n'y aller pas que pour ça. Bref : Guy Pearce nous a vraiment habitué à mieux, a des années lumières de Memento. Même pour une simple soirée on en arrive à regarder sa montre en espérant la fin dont on se doute déjà !!!

En soit, "Lock Out" n'est pas un mauvais film. C'est juste qu'il n'a pas été fait par les bonnes personnes. Franchement, en d'autres mains, c'est certains qu'on aurait eu une toute autre chose, surement beaucoup plus aboutie et recherchée. Bon, après, fallait aussi choisir les bonnes personnes. Et même si les mecs ont été à deux à le réaliser et trois à le scénariser, et que l'idée de base venait de Besson, le résultat rendu est franchement décevant et loin d'être terrible. Déja, le principal et premier défaut dont l'on se rend compte, c'est qu'il pompe tout ce qui existe. Alors là, c'est terriblement diversifié. Ca va de Star Wars ( pour l'échappatoire de l’Étoile Noire dans le sixième film ) à "New York 97" ( le scénario est l'exacte copie, avec un ou deux éléments qui divergent, genre la station spatiale ), de "Starship Troopers" ( pour le design de certains vaisseaux spatiaux ) à "Total Recall" ( là, j'ai complètement oublié, mais je me souviens l'avoir pensé ), ou encore le meilleur pour la fin, ça va aussi pour le premier "Die Hard", avec le concept de neutralisation de tous les mauvais mecs par un seul homme. Ils y ont même pompé une scène! Je plaisante pas! Tu sais celle où McClane essaie de ne pas tomber dans un énorme fond ( honnêtement, je ne me souviens plus du tout de ce que c'est ), et s'aide de son arme pour survivre, en la calant quelque part? Et bien là, c'est exactement la même chose. Enfin non, ils ont fait la même chose que pour "New York 97", ils l'ont pompé en le modifiant. Mais tu te rendras compte de ce que je dis une fois que tu l'auras. Si t'as vraiment envie de le voir, parce que franchement, je ne te le conseille pas. Enfin si, ce serait cool que tu le vois juste pour te rendre compte de ce qui cloche. C'est un peu comme pour les nanars. Attention, je ne dis pas que c'en est un, il ne l'est clairement pas, juste que pour bien apprécier les bons films, il faut également en voir de mauvais, ou de moins bons. Et même si ce film est atrocement tiré d'énormément d'oeuvres cinématographiques influentes, sur le papier, force est de constater qu'il promettait un max. Perso, je m'attendais à un mec badass et à de la tatane. Bien sûr, les deux sont réunis, mais le soucis, c'est que l'écriture n'assure pas, et les renvoie dans le même temps au chômage technique. Par quoi commencer? Par le personnage principal. Bon, je dis pas que Guy Pearce n'est pas un bon acteur, parce que force est de constater qu'il a plutôt une belle gueule, mais qu'est-ce que ce personnage ne lui va pas! C'est dingue, ça! C'est un peu comme si les mecs avaient pris le type le moins ressemblant à ce genre de personnage. Je t'explique. Le gars est censé être badass, dangereux, avec un brin de comique, et tu nous sors cet acteur? Sérieux? Bon, le côté humoristique lui va plutôt bien, mais niveau physique, Guy Pearce n'a rien d'un gars badass. Et ce n'est pas ça qui manque chez les ricains! Pourquoi ne pas avoir confié le rôle à un Statham ou à un Lundgren? Enfin je sais pas moi, à quelqu'un qui a une vraie gueule de mec dangereux quoi! Et niveau écriture, le héros en question est complètement raté. Mais vraiment, pas qu'un peu. Déja, il est en constant décalage avec l'action. Un peu d'humour n'a jamais fait de mal à personne, mais là, c'est trop, et ça l'est tellement qu'au bout d'un moment, on n'en aura plus rien à faire de ce qui se passe à l'écran. Comme je le disais, c'est mal fait, très mal fait. Pour plus approfondir ce que je viens de dire, ce constant décalage avec le ton général du film ( qui se veut plutôt glauque dès qu'apparaissent les bad guys ) nous donne l'impression de ne pas trop savoir comment le cadrer, et décrédibilise un peu tout ce qui se passe à l'écran. En fait, si tu veux, ça minimalise l'action, et offre un ton trop joyeux à quelque chose qui était censé être plutôt badass et violent. Et d'ailleurs, ces méchants dont on a parlé, ils sont réussis, d'ailleurs beaucoup plus que le personnage principal. Oui, c'est carrément ironique. Ils ont une belle gueule, et outre le fait que l'on retrouve le capitaine de "300" ( et celui de Brad Pitt dans "Troie" ), qui lui pour le coup a une sacré gueule, le vrai méchant de l'histoire sera une espèce de gros psychopathe complètement schizophrène et paranoïaque, en plus d'être un tantinet moche et violeur sur les bords. Il a tout pour réussir dans la vie, on est d'accord. Alors bien sûr, comme tu peux le voir, c'est extrêmement cliché, mais vu le genre auquel il prétend appartenir, cela ne dérange pas plus que cela. Au contraire, ça nous rappelle un peu tous ces films qui sortaient dans les années 80/90, un peu bourrin sur les bords et carrément jouissif dans leur milieu. Et là, je pense notamment à des films tels que "Commando", "Rambo 2", ou encore "New York 97", dont je ne cesse de te parler depuis tout à l'heure. Niveau action, c'est franchement pas mal, surtout quand on voit qu'il n'est pas sortit il y a de cela bien longtemps. Pour le coup, ça rattrape un peu le reste. Mais là, en fait, le problème, c'est que la mise en scène arrive petit à petit, et que la fin se profile à l'horizon. La logique voudrait que je commence par la réalisation, mais vu que moi, dans ma tête, je n'ai rien de logique, et bien je vais faire l'inverse, tout simplement! Fallait s'y attendre, non? Honnêtement, et sans jeu de mots, la fin, elle m'a littéralement laissé sur ma faim. Je ne dirai pas qu'il ne s'y passe rien, mais qu'est-ce qu'elle est bâclée! Tu sens direct le truc qui a été fait à la vite et avec pas assez de moyens pour que le film dure une dizaine de minutes de plus. C'est raté, et mal fait. Oui, je sais, je me répète. Maintenant, la réal. Elle n'est vraiment pas terribles, bien qu'elle possède quelques beaux plans. On sent vraiment que c'était leur premier film, les pauvres bougres ont encore quelques petits trucs à apprendre sur le métier. Pardon, que dis-tu? Ils n'ont plus rien fait depuis? Ah... Je comprend pourquoi. Les effets spéciaux sont également plutôt corrects, entre le bon et le mauvais, et les dialogues sont franchement quelques fois complètement idiots. Mais par contre, tous ces clichés qu'il y a! Là, honnêtement, c'est un truc de dingue! Les mecs n'ont peur de rien, ils te les balancent par tonnes, pas par kilos, non, par tonnes, des bonnes grosses tonnes aussi lourdes que gavantes. Que dire d'autre? Je crois bien que j'en ai fait le tour, et je ne pourrai que te le déconseiller. A part, bien évidemment, si tu es comme moi et que tu veux voir à peu près tous les films d'action qui existent, bons ou mauvais. Poubelle!

Une série B attachante et réussie.
Une production Besson avec un scénario digne d'un Rambo 5 ou Die Hard 8, le film partait avec une mauvaise réputation, et pourtant. Le film, porté par un duo parfait, nous plonge dans une épopée action réussi avec des touches d'humour simples mais efficaces : la fille du Président Warnock en petite Candide humanitaire et Snow en super-connard blasé et irrespectueux.
La réalisation est de bonne facture, les effets spéciaux également et le rythme se maintient le long du film.
Un seul gros défaut à mon sens : la course poursuite à moto en début de film, démesurée et surtout très moche (seule fausse note des effets spéciaux).
Un divertissement honnête, qui sans devenir un chef d'oeuvre, nous surprend agréablement.

Film correct.
Ce film n'est pas une révolution dans le genre, mais c'est un bon film d'action à voir une fois.

vraiment moyen comme film.
Europacorp a produit de meilleurs films.

Il y a des films comme ça qui sont de vrai plaisir coupable. Lock Out est un film de mec avec des gros morceaux de couilles dedans, les vannes fusent, la blonde est en détresse, le méchant est un taré et à la fin tout explose... oui bon rien de très original mais avec une bière a la main je vous jure ça passe tout seul. On ne reviendra pas sur les effets spéciaux foiré, la petitesse du budget obligeant à réutiliser 8 fois les même décors, ou encore les très (très (très)) grosses incohérences. Ici on se fout que ce soit beau ou crédible, on veut que ça ait des poils, que sa bastonne, que sa tire et que ça fasse sourire. Ces messieurs cul-serré de l'académie française crient au scandale mais nous autre humains à l'esprit ouvert, on a beau aimé la haute gastronomie, on apprécie un p'tit macdo de temps en temps.

Je vous cache pas que c'est pas le film de la décennie mais pour ma part j'ai trouvé ce film assez bien. L'histoire se déroulant dans une prison orbitale est assez originale et sympathique. Rien de bien nouveau dans ce genre de film, il y a du cliché et du WTF en pagaille. Mais bon Guy Pearce (Snow) reste correct en maniant habilemet humour et action. Maggie Grace au même titre que les détenus remplissent bien leurs rôles, et dans l'ensemble on passe un bon moment. 3,5/5

L'histoire est original, les acteurs sont atypiques.
Un film à voir quand vous ne faites rien

Ecrit par Luc Besson, on ne sera pas surpris de constater que le scénario de ce film de science-fiction ne soit pas très original, et pour cause puisqu’il pompe ouvertement sur les films de John Carpenter que sont New-York 1997 et Los Angeles 2013. Mais le problème, c’est qu’en plus la réalisation est franchement trop académique – même si quelques séquences d’actions s’avèrent plutôt sympa à suivre – et la photographie bien laide, ce qui fait que l’on a plus l’impression de se retrouver devant un simple téléfilm qui passe de temps à autre sur la TNT. Reste la présence d’effets spéciaux convaincants et de la relative bonne performance de Guy Pearce dans le rôle principal, mais cela reste nettement insuffisant concernant ce film de genre français dont j’attendais bien plus au départ.

Lock Out avait un scénario banal mais plutôt intéressant qui pouvait donner lieu a quelques chose de vraiment bon , finalement le film se dirige dans de l'action banal et deja vu saupoudré d'un humour bien lourd .
L'humour c'est a mes yeux le gros problème de ce film , le réalisateur aurait du réaliser une comédie si il tenait tant a mettre un personnages qui balance une vannes bien lourde toute les 30 secondes, mais quand je dis toute les 30 secondes c'est vraiment une blagues a deux balles bien gonflante toute les 30 secondes , lourdingue comme pas possible ça vous donnera presque une migraine .
Le film souffre aussi de clichés abondant , de situations sans originalité qui manquent cruellement d'inspiration , bref un film bien américain et bien gavant , aussitôt vu aussitôt oublié .

De nombreuses aberrations scientifiques et logiques spoiler: (Par exemple : Comment ça se fait qu'il n'y ait pas de portique détecteur de métal pour aller voir les prisonniers dans une station avec tant de technologie au début?)

De l'action agréable à regarder mais un scénario très découpé.

La demi étoile c'est pour le charisme de l'acteur principale, + 1 pour le scénario et encore 1 pour l'action .. sa s'arrête là parce que sinon sa envoie pas autant que ce qu'ils annoncent .. dommage, le scénario et les acteurs était là .. il manquait juste quelques scènes je pense ..

Ce ne sera peut-être pas un film à retenir dans l'histoire du cinéma mais "Lock out" est un très bon film divertissant quand vous ne savez pas quoi regarder.

C'est un bon film d'action, teinté d'humour, qui se laisse regarder et, pour ma part, je l'ai même trouvé très sympa.

7/10