AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5297 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lock Out ?
5
11 critiques
4
83 critiques
3
242 critiques
2
194 critiques
1
114 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prenez un scénario inexistant, des acteurs irritants, rajoutez un semblant d'enjeux, de l'action faiblarde, des effets spéciaux datant de l'âge de pierre, secouez! Vous obtenez un gloubi-boulga informe qui vous fera probablement regretter de ne pas être allé voir Le Roi Lion 3D à la place! [Critique complète à lire sur Critique-flm.fr]
Une prison dans l espace qui subit une mutinerie ? Des otages et la fille du président a sauver ? Cool nous voici devant un bon film d action bourré d adrénaline ! et bien en faite, non... Déjà le début de l histoire nous offre une autre intrigue totalement inutile pour nous amener à une fin risible emmenant une suite à ce lock out. Mais pourquoi voudrait on une suite !!? Tout va trop vite dans ce film, les personnages sont creux, pas travaillés, rien n est crédible, on ne cherche pas la cohérence, il faut que le film fasse 1h30 et ç est tout ce que les réalisateurs veulent. Les effets spéciaux sont affligeants, sérieusement, même les jeux vidéos font de meilleurs animations. Pourtant ce film possède de bons acteurs pour les rôles titres mais clairement la réalisation est nullisime ce qui gâche totalement ce film. Passez donc votre chemin.
Je me souviens encore nettement de la première fois que j'ai vu Maggie Grace. C'était en 2006 dans "Fog", un remake d'un film de John Carpenter. Et je n'oublierai jamais cette scène où, terrifiée, elle déambulait la nuit dans sa maison en petite culotte. Quel émoi, j'en frémis encore... Je ne pouvait donc qu'être heureux de la retrouver en haut de l'affiche de cette aventure spatiale, même si son compagnon d'infortune Guy Pearce la grime ici scandaleusement en repoussante souillon, le goujat. Ouais, car le néanmoins sympathique Guy s'amuse à jouer les rustres et les gros bras, dégommant sans coup férir tout sur son passage. C'est d'ailleurs la caractéristique principale de "Lock out", en solide production Besson qui se respecte : de la baston et beaucoup de second degré, dans une aventure où on se prend pas la tête et où ça vanne sans arrêt. La guerre est sublime dans l'espace.
Film pop-corn par excellence, à mi-chemin entre New-York 1997 et Piège de Cristal, ce Lock Out se laisse regarder sans prise de tête. Ici, ne cherchez pas une bonne intrigue mais juste un prétexte pour fournir de l'action et quelques vannes. Guy Pearce est plutôt bon en bad boy façon John Mcclane, et c'est peut-être là tout l'intérêt du film. A voir, histoire de se détendre.
Alors déjà ça commence, lorsque le logo "Europacorp" apparaît à l'écran. ça va encore plus mal lorsque l'on voit apparaître à l'écran "d'après une idée de Luc Besson".
Bon, "Europacorp" n'a pas sorti au cinéma que des médiocrités. C'est donc avec un petit espoir que j'assiste aux premières images. Lorsque survient la scène de l'hôtel et de la course-poursuite, et là, c'est fini (ou presque), car au vu de la mise en scène calamiteuse, des effets spéciaux d'un autre âge, de la qualité de l'action, je sais que cela n'augure rien de bon pour le restant du film.
Malheureusement, je ne me suis pas trompé. Ce film est mauvais. Tout d'abord c'est moche, mal réalisé, les méchants n'ont aucun charisme, l'action et l'intrigue sont insipides, la désinvolture du héros est beaucoup trop appuyée, le rendant presque ridicule.
C'est typiquement le genre de chose que l'on retrouve directement en DVD. Je suis d'ailleurs surpris qu'il soit sorti au cinéma. Pauvre Guy Pearce, comment a-t-il pu se perdre là-dedans? Il n'y a même pas une belle bagarre à se mettre sous la dent.
"Lock out" est un nanar fauché à peine divertissant, et pas du tout sympathique.
Bon, "Europacorp" n'a pas sorti au cinéma que des médiocrités. C'est donc avec un petit espoir que j'assiste aux premières images. Lorsque survient la scène de l'hôtel et de la course-poursuite, et là, c'est fini (ou presque), car au vu de la mise en scène calamiteuse, des effets spéciaux d'un autre âge, de la qualité de l'action, je sais que cela n'augure rien de bon pour le restant du film.
Malheureusement, je ne me suis pas trompé. Ce film est mauvais. Tout d'abord c'est moche, mal réalisé, les méchants n'ont aucun charisme, l'action et l'intrigue sont insipides, la désinvolture du héros est beaucoup trop appuyée, le rendant presque ridicule.
C'est typiquement le genre de chose que l'on retrouve directement en DVD. Je suis d'ailleurs surpris qu'il soit sorti au cinéma. Pauvre Guy Pearce, comment a-t-il pu se perdre là-dedans? Il n'y a même pas une belle bagarre à se mettre sous la dent.
"Lock out" est un nanar fauché à peine divertissant, et pas du tout sympathique.
Encore un ratage pour une production Besson. J'avais pourtant laissé mon cerveau au vestiaire et espérais un film de même acabit que Taken ou le Baiser mortel du dragons, mais Lock out se revèle être un énième navet SF bourrés de défauts : Les effets spéciaux sont cheaps ce qui pourrait être pardonnable avec un scénario béton et des scènes d'action valables, mais ce film est aussi bête que brouillon. Dommage car le casting était plutôt pas mal avec le talentueux Guy Pearce, impeccable dans Animal Kingdom. Dialogues risibles, personnages stéréotypés, situations déjà vues, bref un naufrage à oublier. Du coup j'ai peur pour Taken 2...
une étoile pour guy pearce qui fait le job avec un certain plaisir et qui doit déployer un trésor d'ironie pour arriver à rendre convaincant son personnage .Pour le reste que dire, on cite ici ou là NY97 ou Die Hard, hem, je pense qu'il n'y a qu'un seul film à citer et repomper à 80%, c'est fortress 2. C'est tout à fait du même niveau d'idiotie, avec qques millions en plus. Cité NY97 en référence est une honte, le talent et le film de John carpenter n'ont rien de comparable à ce film, il y a une vraie construction cinématographique, un vrai pouvoir de narration, un vrai discours politique, bref, tout ce qui fait qu'un film devient un classique 20 ans après. Lock out finira rapidement en seconde partie d'une chaine du cable puis sera vite oublié.
C'est çà mon pauv luc, que tu le veuilles ou non, tous les films que tu auras produit et non réalisé sont condamné à être oublié dans les 2 ans ..quelle vision artistique faut t'il voir au vu de ce constat ? aucune ? peut être n'y en a t'il aucune, ou que le pouvoir marketing et de l'argent
C'est çà mon pauv luc, que tu le veuilles ou non, tous les films que tu auras produit et non réalisé sont condamné à être oublié dans les 2 ans ..quelle vision artistique faut t'il voir au vu de ce constat ? aucune ? peut être n'y en a t'il aucune, ou que le pouvoir marketing et de l'argent
L'idée n'était pourtant pas si mauvaise et pourtant... "Lock Out" fait partie de ces nanars concentrés sur l'action quitte à en oublier le scénario qui use et abuse de ficelles utilisées depuis bien longtemps. On pense à Carpenter et à "Los Angeles 2013" où Snake Plissken doit sauver la fille du président mais le tout en beaucoup plus nul. Les décors sont plutôt bien faits et même dans un film aussi navrant, Guy Pearce se débrouille bien bénéficiant de quelques bonnes répliques mais pour le reste il n'y a rien à sauver ce qui est dommage pour un concept de huis-clos qui aurait pu être intéressant.
Personnages caricaturaux, scènes d'action classique, scénario inexistant (buter les méchants pour sauver une demoiselle en détresse), "Lock Out" aligne les défauts mais l'aspect second degré et les vannes foireuses du personnage principal rend l'oeuvre un peu plus intéressante ou tout du moins plus divertissante, même si cela tire vers le nanar par moment. "Lock Out" remplit son rôle de film d'action crétin mais agréable à visionner tout de même.
framboise32
On a connu Luc Besson plus en forme ! heureusement qu’ils s’y sont mis à 3 pour écrire le scénario. Parce que là il n’y a aucune nouveauté dans ce scénario mal ficelé. Certes, il y a du spectaculaire, des effets efficaces, les scènes dans la station spatiale sont musclées. Au début, on essaie de regarder ce long métrage comme un jeu video, ou un film de série B. Mais ca ne fonctionne pas longtemps.
Les blagues (et les dialogues) du héros, le bad boy qui n’a peur de rien, avec la belle prisonnière, la jeune fille sage, sont d’une nullité exemplaire. Même si le duo formé par Guy Pearce et Maggie Grace est “charmant”.
Les méchants sont très méchants, voire complètement tarés. Les services secrets sont les maîtres du monde. Le président des Etats Unis veut sauver sa fille , uniquement sa fille. ouille ouille ouille que du neuf !
Bon, il suffit de débrancher son cerveau pendant 1 h 30 et çà devrait être à peu près digérable…
http://framboisemood.wordpress.com/
Les blagues (et les dialogues) du héros, le bad boy qui n’a peur de rien, avec la belle prisonnière, la jeune fille sage, sont d’une nullité exemplaire. Même si le duo formé par Guy Pearce et Maggie Grace est “charmant”.
Les méchants sont très méchants, voire complètement tarés. Les services secrets sont les maîtres du monde. Le président des Etats Unis veut sauver sa fille , uniquement sa fille. ouille ouille ouille que du neuf !
Bon, il suffit de débrancher son cerveau pendant 1 h 30 et çà devrait être à peu près digérable…
http://framboisemood.wordpress.com/
Lock out et un bon petit film de science fiction, qui, même si il n’innove pas, parvins à nous distraire sans jamais que l'on s'ennuis pendant toute la durée du film.
La question qui me taraude quand je pense à ce film, c'est pourquoi est-ce que j'ai voulu le voir ? L'idée de départ, bien que déjà exploitée (on pense notamment à "New York 1997"), est toujours sympathique et promet un efficace film d'action pur et dur. Et bien c'est raté : rien, il n'y a rien à sauver de cette série Z (on frôle le nanar). Les acteurs n'ont aucun charisme et n'ont rien de mieux à offrir qu'un jeu au mieux pas crédible, ce qui est le cas du duo d'acteurs principaux, au pire complètement risible, et là malheureusement c'est le cas de tout le reste du casting. On ne parle même pas des scènes d'action pourries, ni du scénario aussi pâle qu'inexistant, ni de l'humour débile du personnage de Guy Pearce et encore moins du montage épileptique de l'ensemble. C'est en tout point un film à oublier. Navrant.
C'est avec la plus grande banalité qu'on filmera des caricatures dans une station spatiale et c'est surtout avec un don déplacé du comique plat adolescent pubère que l'on rendra la tension jamais palpable.
iceman7582
Déçu! Ce n'est en rien un film de sf... On tient ici un remake de piège de crystal en version futuriste. Un scénario vraiment leger, des dialogues franchement limités, et une happy end couru d'avance. Reste l'humour décalé de Guy pearce et une esthétique visuelle irréprochable. Amateur de sf, fuyez! Amateur d'action, à ne pas rater. On aime... ou pas!
A ne pas aller voir pour le cote science fiction inexistant sauf durant les premieres minutes.C'est un film d'action tres classique avec tous les poncifs du genre et un pseudo humour de l'acteur principal tres lassant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse