Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 23 janvier 2018
Le film progresse en racontant un ensemble de personnages, leurs peines, doutes, motivations, sans jamais prendre parti moralement, ce qui me plaît. Je regrette cependant que la fin soit si brutale, elle me laisse sur ma faim, mais c'est peut-être de ma faute. Bref, un deuxième visionnage s'impose.
Pour commencer niveau casting c'est la folie ce film ^^, pour l'histoire je l'ai trouver un peu brouillonne, pas de profondeur des personnages ( bon après avec autant de personnages en tant que rôle principal c'est un peu normal aussi ) puis ce qui m'a vraiment pas plu c'est la fin brusque j'aurais bien aimer au moins 30 minutes de plus. Et je dois dire que j'ai beaucoup à apprécier Jude Law dans ce film par rapport à d'autres que j'ai vu car ce rôle de profiteur sa lui colle à la peau.
Quelle platitude, Soderberg avait assurément chopé le virus de la tsé-tsé, de la fainéantite et de la deuxneuronite. Une chose de bien vue : le bloggueur fou et ses 12 millions de followers, réellement très crédible.
La contagion filmée à travers plusieurs personnes dans le monde. Le film s'inspire fortement des événements de la grippe aviaire et porcine. Des morts injustes, sans sacrifices mais réalistes. Et enfin un personnage invisible, présent tout au long du film et dont on assiste à son plan machiavélique en toute quiétude. Ce personnage n'est ni un acteur, ni une actrice mais bien le virus qui contamine tout le monde. Rarement un film a mis en avant un personnage non humain, aussi infecte soit il, qui ait pu déchainer maladie, peur, douleur, souffrance, désespoir, destruction, mort, somatisation, corruption, colère et divergence à travers ses contaminations. Contagion rappelle que au fond la vie mérite d'être vécue justement quand elle saine.
Bon film mais je reste un peu sur ma fin. Je trouve le début bien développé mais j'aurais aimer que l'enquête sur l'origine du patient zéro et la découverte du vaccin soit plus aboutie. D'autre part on peut se demander que devient le village chinois ? Marion Cottillard y retourne t elle ? La fille de Matt Damon recevra t elle sont vaccins ou y aura t il rupture de stock ? Juste Law survivra t il sans se vacciner ? Beaucoup de questions qui reste en suspend et à l'imagination de chacun mais que personnellement j'aurais aimer voir d'avantage développées.
Un film qui se laisse regarder jusqu'au bout mais qui n'est certainement pas le meilleur de ce grand réalisateur . On aurait pu s'attendre à meilleur avec un tel casting. Cependant le scénario d'une épidémie mondiale est intéressant car pas improbable du tout dans la vraie vie.
A la jonction entre documentaire et film d'épouvante, ce film est flippant et pfait se poser les bonnes questions sur notre protection vis à vis des futures éventuelles pandémies. Même si l'on est réellement dans le roman, les situations rencontrées sont tellement bien maîtrisées que l'intrigue est tout à fait vraisemblable.
Contagion est un film très bien et très bien réalisé. L'histoire, pourtant assez simple, est menée tambour battant et la vitesse à laquelle la maladie ravage le monde (que ce soit sur le plan pathologique ou sur la folie dans laquelle entre la société) est impressionnante. Ce film est vraiment anxiogène dans la mesure où on se dit que ce genre de catastrophe est tout à fait possible dans notre monde (spoiler: la révélation finale le prouve ). Le casting est de très haut niveau avec de nombreuses vedettes : Matt Damon, Marion Cotillard, Lawrence Fishburne, Kate Winslet, Gwyneth Paltrow, Jude Law et Bryan Cranston pour ne citer qu'eux. Un film, certes simple dans son idée, mais rudement efficace.
Film catastrophe signé Steven Soderbergh, "Contagion" m'a laissé sur ma faim malgré quelques bonnes idées. Soderbergh s’inscrit dans héritage des films catastrophe en reprenant les codes du genre pour les adapter à notre époque. Le réalisateur américain se sert de ce film pour porter un regard sur notre société, abordant certains problèmes actuels allant du contrôle de l'information jusqu'aux monopoles dans l’industrie pharmaceutique. Soderbergh ancre son histoire dans notre réalité pour à la fois nous terroriser mais aussi pour nous faire réfléchir. Le film adopte un ton hyper réaliste là où beaucoup de longs-métrages de ce type plongent dans le spectaculaire, ce qui permet de mieux faire ressortir l'horreur de la situation et d'impliquer le spectateur dans le récit. Néanmoins, à trop pousser ce côté "réalisation documentaire", Soderbergh en perd un peu son cinéma. Lui, le réalisateur caméléon jamais en panne d'inspiration, livre une mise en scène tristement banale et sans intensité. Le film se perd finalement dans une narration trop foisonnante où le message se perd et l'émotion se dilue petit à petit. De plus, le fait que Soderbergh centre son récit uniquement sur les Etats-Unis, évoquant l'Asie seulement pour la présenter comme le foyer du virus, est un choix contestable.qui m'a vraiment géné. Si "Contagion" n'est pas raté, on ne peut pas parler de réussite non plus et l'on ne peut que regretter que Soderbergh n'est pas su mieux tenir un film qui avait un beau potentiel.
Film catastrophe à gros budgets , avec un casting international sur la propagation d'un virus....Quelconque, non car c'est Sodeberg derrière la caméra et on sent le traitement (trop) sérieux du sujet qui fait la différence.
eh ben franchement je ne comprends pas ces critiques le cote humain du film marche très bien et les acteurs sont bons le film peut parait long pour certains mais selon moi c est ce qui fait la force du film
Plus le temps passe, plus je me dis que si Steven Soderbergh n'a pas la trouille d'aborder des sujets différents, il ne sait en revanche pas faire grand chose. Et ce « Contagion » a été pour moi une sacrée preuve. Je m'explique : on va pas déconner, le pitch n'annonçait rien d'original, et, dès le début, on s'aperçoit que le scénario est vraiment pauvre, mais à la limite, on s'en fout de ça. Un bon cinéaste peut très bien arriver à tirer quelque chose d'un scénario sans relief. Ici, que dalle ! Le Steven fait fort, très fort, il réussit à nous transformer ça en une véritable purge d'1h40. Il ne se passe absolument rien. On s'ennuie à donf. Ça décolle jamais. Et pour bien finir de plomber le truc, Soderbergh nous filme tout ça de la manière la plus plate qui soit. Même pas la peine de compter sur les acteurs pour sauver quoi que ce soit. Démissionnaires, aucun n'y croit. Sauf peut-être Jude Law. Marion Cotillard est cantonnée à un rôle inutile, Kate Winslet est complètement transparente, au même titre que Matt Damon. Bon sang, mais qu'est-ce qu'Eliott Gould est allé faire dans une galère pareille ? Film nullissime, tout simplement.
Film de science-fiction : comment enrayer une épidémie mortelle. On suit le déroulement du récit à travers plusieurs personnes dont des responsables politiques, scientifiques etc... Film intéressant au départ, mais le film ne réussit pas à passionner le spectateur, cela étant dû à la multiplicité des personnages impliqués dans le récit et qui n'ont rien en commun. Le sujet est très intéressant (pandémie), mais comme il est traité sur temps assez long, on ne peut prendre part à l'angoisse générale. C'est assez bien réalisé techniquement. Les acteurs font leur boulot, sans excès car ils n'en ont pas l'occasion...