AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
16272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contagion ?
5
32 critiques
4
190 critiques
3
400 critiques
2
350 critiques
1
164 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis enfin laissé tenter par le fameux Contagion, film plus que jamais dans l'actualité. Avec Steven Soderbergh à la réa et un casting XXL sur un tel sujet, c'est clair que le projet était très intriguant. Mais malheureusement comme vous le voyez à ma note, c'est la douche froide.
Pourtant tout commençait de la meilleur des manières, l'arrivé de la pandémie est extrêmement bien amenée et filmée de la meilleure des manières. Les personnages eux aussi sont plutôt bien installés même si certains sont plus intéressants que d'autres.
Mais très vite tout part à lambeaux. On se noie entre toutes les intrigues qui pour la plupart se transforment en quelque chose de banal à crever, les personnages sont des caricatures tout comme les acteurs d'ailleurs.
Le rythme est de plus en plus insupportable, le final en est le parfait exemple.
C'est extrêmement dommage quand j'y pense, puisqu'avec le recul du Covid, on voit des choses que Soderbergh à réussit à montrer 10 ans auparavant. La paranoïa, la peur, les charlatans avec leur remèdes, les gens qui se donnent en spectacle à la télé... Il y a vraiment de bonnes idées et quelques bons moments s'en dégagent. Mais cela n'occupe qu'une partie bien trop minime de ces 1h50. En comptant les 20 premières minutes du film qui sont extra, il doit y avoir à peine 40 minutes à retenir.
Quelle dommage. Je pense réellement que ce film aurait pu être, après la situation que l'on connait, un film majeur de notre société actuel. Mais pas du tout, un énième gâchis à cause de choix scénaristiques qui n'avaient pas lieu d'être et qui auraient pu être largement évités.
Pourtant tout commençait de la meilleur des manières, l'arrivé de la pandémie est extrêmement bien amenée et filmée de la meilleure des manières. Les personnages eux aussi sont plutôt bien installés même si certains sont plus intéressants que d'autres.
Mais très vite tout part à lambeaux. On se noie entre toutes les intrigues qui pour la plupart se transforment en quelque chose de banal à crever, les personnages sont des caricatures tout comme les acteurs d'ailleurs.
Le rythme est de plus en plus insupportable, le final en est le parfait exemple.
C'est extrêmement dommage quand j'y pense, puisqu'avec le recul du Covid, on voit des choses que Soderbergh à réussit à montrer 10 ans auparavant. La paranoïa, la peur, les charlatans avec leur remèdes, les gens qui se donnent en spectacle à la télé... Il y a vraiment de bonnes idées et quelques bons moments s'en dégagent. Mais cela n'occupe qu'une partie bien trop minime de ces 1h50. En comptant les 20 premières minutes du film qui sont extra, il doit y avoir à peine 40 minutes à retenir.
Quelle dommage. Je pense réellement que ce film aurait pu être, après la situation que l'on connait, un film majeur de notre société actuel. Mais pas du tout, un énième gâchis à cause de choix scénaristiques qui n'avaient pas lieu d'être et qui auraient pu être largement évités.
Sincèrement moyen le film a sûrement un peu de hype à cause du Covid. C’est bête le casting est fou mais tout le film est mou.
Ce film a sa sortie semblait malgré son casting assez mou en tout cas bien loin de réalisation plus dynamique comme Traffic. Aujourd'hui dans le contexte du Covid on reste plus attentif au développement de ce virus et mettre en parallèle la découverte, le film apparaît d autant plus pertinent... malheureusement.
Faire un film sur une pandémie mondiale sans se diriger vers quelque chose de trop spectaculaire, tout en restant le plus réaliste possible, c'est ce que "Contagion" a réussi à proposer en 2011, lors de sa sortie. En cette période actuelle de Covid 19, où notre monde est totalement touché par ce virus, il est donc extrêmement facile de pouvoir comparer et nous rendre compte à quel point ce film avait été abouti. Tout est là pour proposer un rendu le plus terre à terre possible. Le scénario ne va jamais chercher à faire du sensationnel, il va être un immense crescendo qui va accélérer tout comme pourrait accélérer une véritable pandémie. Pour nous faire vivre cela, le long-métrage va nous plonger au sein de la vie de personnages totalement banale comme une famille, ou avec d'autres beaucoup plus au coeur de la pandémie, comme des médecins ou des profesionnels sur le sujet. Cela permet non seulement de proposer une vue d'ensemble et donc de suivre l'histoire de façon fluide et claire, tout en ayant un film rythmé qui peut rapidement switcher d'une situation à l'autre pour garder l'attention des spectateurs. Si certains sont un peu de trop à mon gout, j'apprécie la démarche et est, en partie grâce à cela, beaucoup appréciait le visionnage. Sachant que, comme je l'ai dit tout à l'heure, étant en période de pandémie mondiale, nous pouvons y voir de nombreux détails assez "amusant" qui nous rappelle ce qui se passe en vrai. Que ce soit dans la façon dont a été gérer la situation, sur comment est traité le virus dans les médias ou que ce soit au niveau du virus en lui-même (ses origines, sa façon de se propager, etc...). Si cela n'est certes pas très gai en une période comme la nôtre, on ne peut pas nier sur le fait que ce film ait visé juste en voulant reproduire une éventuelle pandémie mondiale. Il voulait dépeindre un univers réaliste et crédible, il a totalement réussi ! Pour conclure, un film peu gai a notre période, mais diablement efficace.
Voilà un film qui à l'époque n'était pas très convaincant. Aujourd'hui, en ces temps de pandémie et de Covid, on peut avouer que Contagion est un film visionnaire et très fort à voir.
En voyant le film, on se croirait en 2020 lorsque le Covid a menacé la planète et a arrêté toute l'économie.
Le film est simple niveau scénario : un nouveau virus fait irruption et contamine une grande partie de la planète. Le temps est compté pour trouver un vaccin et sauver le maximum de monde le tout autour des médias qui permettent de diffuser la peur autour de la maladie.
Bref : malgré la virulence des virus, rien ne se propage comme la peur !
En voyant le film, on se croirait en 2020 lorsque le Covid a menacé la planète et a arrêté toute l'économie.
Le film est simple niveau scénario : un nouveau virus fait irruption et contamine une grande partie de la planète. Le temps est compté pour trouver un vaccin et sauver le maximum de monde le tout autour des médias qui permettent de diffuser la peur autour de la maladie.
Bref : malgré la virulence des virus, rien ne se propage comme la peur !
J'ai regardé ce film en 2021, et je me suis dis qu'il s'agissait d'un film manipulateur qui préparait les imbéciles à croire à la pandémie "super, extra, ultra mortelle et mondiale" du Covid 19.
Ca ne m'a pas du tout surprise quand j'ai eu l'information comme quoi L'OMS a mis son nez dans le scénario du film.
Tout y est : un virus très très vilain qui vient de Chine et qui fait mourir, non qui foudroie littéralement les gens dans la rue.
L'homme qui propose un remède est FORCÉMENT un arriviste qui refourgue un placebo.
Le Camps du Bien est FORCÉMENT celui qui propose un miraculeux vaccin qui guérit tout et tout le monde d'un claquement de doigt.
Et enfin le virus est forcément dû aux vilains humains qui détruisent la planète, vilains qui sont dénoncés par les gentils écolos khmers verts du Camps du Bien, luttant contre la déforestation.
Seule différence entre le film et le Covid, dans le film il y a des millions et des millions et des millions et des millions de morts du virus, qui décèdent d'ailleurs de manière très théâtrale, ça convulse pas mal dans la rue...
C'est affligeant et ça l'est d'autant plus quand on a vécu la pire fumisterie mondiale qu'a été cette pandémie voulue du Covid 19...
Ca ne m'a pas du tout surprise quand j'ai eu l'information comme quoi L'OMS a mis son nez dans le scénario du film.
Tout y est : un virus très très vilain qui vient de Chine et qui fait mourir, non qui foudroie littéralement les gens dans la rue.
L'homme qui propose un remède est FORCÉMENT un arriviste qui refourgue un placebo.
Le Camps du Bien est FORCÉMENT celui qui propose un miraculeux vaccin qui guérit tout et tout le monde d'un claquement de doigt.
Et enfin le virus est forcément dû aux vilains humains qui détruisent la planète, vilains qui sont dénoncés par les gentils écolos khmers verts du Camps du Bien, luttant contre la déforestation.
Seule différence entre le film et le Covid, dans le film il y a des millions et des millions et des millions et des millions de morts du virus, qui décèdent d'ailleurs de manière très théâtrale, ça convulse pas mal dans la rue...
C'est affligeant et ça l'est d'autant plus quand on a vécu la pire fumisterie mondiale qu'a été cette pandémie voulue du Covid 19...
Revoir ce film 10 ans plus tard et après tout ce qu'on vit avec la Covid-19, c'est une bonne grosse claque. A l'époque, j'avais noté 3/5. J'ai évidemment revu ma note à la hausse car je réalise que c'est limite un film d'anticipation.
Quelle clairvoyance sur les réactions en chaîne, sur les conflits à petite et grande échelle qu'une pandémie provoque, et sur le complotisme.
Quelle clairvoyance sur les réactions en chaîne, sur les conflits à petite et grande échelle qu'une pandémie provoque, et sur le complotisme.
Un film visionnaire…La comparaison avec la crise sanitaire due au Covid 19 est impressionnante. Avec 10 ans d’avance.
Je ne me souvenais plus que le film avait déjà 10 ans... Comme un bon vin, il à je crois pris une saveur particulière depuis l'épidémie de Covid. Je ne pensais pas qu'il ferait figure avec une telle précision d'oeuvre d'anticipation. Tout est réaliste, filmé et joué avec un réalisme quasi-documentaire, à l'opposé du catastrophisme et de l'action/thriller gratuite. C'est impressionnant de froideur et de vérité. On en redemande.
Découvrir "Contagion" pendant la période de Coronavirus, c'est forcément quelque chose. Ce film est revenu sur le devant de la scène au début la pandémie et c'est plutôt normal. Car Steven Soderbergh y montrait exactement la réaction en chaîne quand on découvre qu'un virus est en train de se répandre. A l'époque, on pouvait trouver ça trop gros, pas réaliste, mais force est de constater qu'il s'est passé la même chose en vrai (fermeture des écoles, théorie du complot, gouvernement qui ne sait pas quoi raconter au peuple, razzia dans les supermarchés...). Malgré tout, prévoir les choses ne fait pas tout le film. Car il faut tout de même avouer qu'il traine en longueur. Pas besoin d'action, certes, mais là, c'est assez lent et il ne se passe dans la globalité pas grand-chose. Ce qui, paradoxalement, représente bien l'état actuel de la pandémie.
J'avais découvert " contagion" lors de sa sortie en salles. Il m'avait beaucoup plu et je considère Soderberg comme un des meilleurs réalisateurs nord américain de sa génération ( selon moi avec James Gray). Sa filmographie est impressionnante à la fois en quantité et surtout en qualité. Voici selon moi un de ses meilleurs films. A le revoir quelques années plus tard en pleine pandémie, il prend un relief tout particulier puisqu'il est hautement prédictif. Les seuls points différents avec la réalité actuelle portent sur le degré de contagiosité du virus et sur le fait que le film ne prévoit pas la peur du vaccin par une partie du public et le refus de la vaccination. Ici au contraire, les gens sont prêts à tout se faire vacciner les premiers. Pas un seul temps mort dans ce film choral ,interprété par une pléiade d'acteurs fameux. On y reconnaîtra Marion Cotillard ( à mon sens écrasée par son manque récurrent de charisme par les autres actrices féminines) qui fait son job, sans plus. Le personnage interprété par Jude Law trouvera dans la réalité d'aujourd'hui beaucoup d'avatar. On reliera avec amusement certaines critiques publiées sur le site allo ciné avant 2020. S'il est difficile de démontrer un choix esthétique, on peut dire que tout le monde n'est pas bien doté en qualité prédictive. Un très grand film.
Difficile de regarder le film sans faire le parallèle avec la réalité.
Le film invoque toutes les phases que nous avons connues (mort, panique, couvre-feu, vaccination, magouille, passe sanitaire, mouvement anti-vaccin etc.) et se termine sur un gros point d'interrogation quand à la suite des évènements.
L'histoire est intéressante à suivre sans plus. Le film ne prend pas de risque et relate simplement comment les choses pourraient se passer en cas de pandémie.
Le film invoque toutes les phases que nous avons connues (mort, panique, couvre-feu, vaccination, magouille, passe sanitaire, mouvement anti-vaccin etc.) et se termine sur un gros point d'interrogation quand à la suite des évènements.
L'histoire est intéressante à suivre sans plus. Le film ne prend pas de risque et relate simplement comment les choses pourraient se passer en cas de pandémie.
Hier pendant 1H45, nous avons regardé sur les chaines d'information en continu, les dernières actualités relatives à la pandémie qui nous assaille depuis 18 mois, cortège d'images d'urgence, de décès, de progression des vaccins, de gouvernements et organisations sanitaires en panique, bref ce qui est devenu la banalité de notre quotidien....
Sauf que, les malades mourraient brutalement dans la rue...
Sauf, qu'en fait nous regardions un film sorti en 2011...
Contagion de Steven Soderbergh parle aussi de doutes sur l'origine du virus, met en scène un complotiste et les partisans d'un traitement miracle dont le nom est proche de la chloroquine!
La mise en scène qui se veut proche de la reportage en direct n'est pas sans défaut, les personnages, incarnés par un casting de haut vol, ne sont pas développés dans le détail et auraient certes mérité le format d'une mini-série.
Mais le caractère prémonitoire du scénario de S. Burns est sidérant. Et à la relecture de certaines critiques très négatives de l'époque, on redevient très modeste: par exemple Les cahiers du cinéma: "Ouvertement américano-centré (...), le récit insiste du début à la fin pour désigner l'Asie comme foyer du fléau. Devant cette étrange localisation de la paranoïa, on quitte la science-fiction, et ce ne sont plus les mains qu'on a envie d'aller se laver à la sortie, mais les yeux.".
Le cinéma raconte aussi beaucoup de bêtises, soyons honnêtes mais continuera d'éclairer notre vie et notre jugement. DVD1 - avril 21
Sauf que, les malades mourraient brutalement dans la rue...
Sauf, qu'en fait nous regardions un film sorti en 2011...
Contagion de Steven Soderbergh parle aussi de doutes sur l'origine du virus, met en scène un complotiste et les partisans d'un traitement miracle dont le nom est proche de la chloroquine!
La mise en scène qui se veut proche de la reportage en direct n'est pas sans défaut, les personnages, incarnés par un casting de haut vol, ne sont pas développés dans le détail et auraient certes mérité le format d'une mini-série.
Mais le caractère prémonitoire du scénario de S. Burns est sidérant. Et à la relecture de certaines critiques très négatives de l'époque, on redevient très modeste: par exemple Les cahiers du cinéma: "Ouvertement américano-centré (...), le récit insiste du début à la fin pour désigner l'Asie comme foyer du fléau. Devant cette étrange localisation de la paranoïa, on quitte la science-fiction, et ce ne sont plus les mains qu'on a envie d'aller se laver à la sortie, mais les yeux.".
Le cinéma raconte aussi beaucoup de bêtises, soyons honnêtes mais continuera d'éclairer notre vie et notre jugement. DVD1 - avril 21
Prémonitoire ! Neuf ans avant l'épidémie de COVID-19, ce film avait tout prévu : ses origines animales et d'Asie du sud-est, les gouvernements qui cachent des informations, les complotistes sur Internet, les pillages, le confinement, les vaccinodromes, les gestes barrières, etc...
Pas grand chose à dire au niveau de la réalisation ou du jeu des acteurs, c'est carré mais sans plus.
Dommage également que le film passe un peu vite sur certains aspects tels que les difficultés de l'isolement et du confinement, la fabrication à très grande échelle du virus et sa distribution ou encore le travail des chercheurs pour identifier les cas contacts, l'origine de l'épidémie et ses modes de transmission.
Pas grand chose à dire au niveau de la réalisation ou du jeu des acteurs, c'est carré mais sans plus.
Dommage également que le film passe un peu vite sur certains aspects tels que les difficultés de l'isolement et du confinement, la fabrication à très grande échelle du virus et sa distribution ou encore le travail des chercheurs pour identifier les cas contacts, l'origine de l'épidémie et ses modes de transmission.
Certains films sont trop en avance pour rencontrer le succès. L’exemple le plus flagrant est Contagion. En effet, malgré son casting impressionnant (Marion Cotillard, Matt Damon, Laurence Fishburne, Jude Law, Gwyneth Paltrow, Kate Winslet, Elliot Gould…), le film de Steven Soderbergh est totalement passé inaperçu lors de sa sortie. Ce long-métrage est pourtant revenu sur le devant de l’actualité en 2020 avec la pandémie du Covid-19. Il faut reconnaître qu’il a un aspect véritablement prophétique. Les rapprochements entre cette pandémie fictive et celle survenue dans la réalité sont incroyables
spoiler:
: c’est un virus respiratoire qui provient de Hong-Kong (qui fait partie de la Chine), qui a pour origine une chauve-souris suite à la déforestation, qui est très contagieux (bien que beaucoup plus que celui de l’épidémie de 2019-21 et bien qu’il touche ici indifféremment toutes les catégories d’âge), qui se transmet par voie orale et les mains, les magasins sont dévalisés, les théories du complots apparaissent, les adeptes de celles-ci croient en un médicament qui n’a pas de réelle efficacité, un vaccin est trouvé assez rapidement et inquiète ces mêmes complotistes, des variants apparaissent…
Le scénariste Scott Z. Burns, qui avait en tête à l’époque la Grippe espagnole, était rentré en contact avec plusieurs experts qui lui avaient expliqué que ce scénario était le plus probable, ce qui explique l'aspect prophétique de l'ensemble. Le film se permet même dans son générique final de mettre un message où il est dit que la question n’est pas "si" mais "quand" cela se produira. Dix ans après, Contagion de Steven Soderbergh prend donc une coloration totalement nouvelle et extrêmement contemporaine. Un film d’autant plus essentiel aujourd’hui qu’il évite tout complotisme et adopte une vision très crédible et scientifique.
Le scénariste Scott Z. Burns, qui avait en tête à l’époque la Grippe espagnole, était rentré en contact avec plusieurs experts qui lui avaient expliqué que ce scénario était le plus probable, ce qui explique l'aspect prophétique de l'ensemble. Le film se permet même dans son générique final de mettre un message où il est dit que la question n’est pas "si" mais "quand" cela se produira. Dix ans après, Contagion de Steven Soderbergh prend donc une coloration totalement nouvelle et extrêmement contemporaine. Un film d’autant plus essentiel aujourd’hui qu’il évite tout complotisme et adopte une vision très crédible et scientifique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse