AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
16272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contagion ?
5
32 critiques
4
190 critiques
3
400 critiques
2
350 critiques
1
164 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redzing
Comme tous les films prémonitoires, il est clair que le regard sur "Contagion" a considérablement changé depuis que la réalité a rattrapé la fiction. En l'occurrence, un scénario sur une pandémie mondiale, inspiré du SRAS de 2003 et de la grippe aviaire de 2009, qui s'avère être une représentation fidèle de la gestion de l'épidémie du covid-19 de 2020/2021 ! Paranoïa. Relations tendues entre diplomates, militaires, politiques, industriels et scientifiques. Quête et distribution difficile du vaccin, confinement, gestes barrière, gel hydroalcoolique, pillages, complotistes et affabulateurs, poids des réseaux sociaux, propos anti-vaccins, "perte" de l'adolescence pour les jeunes... Presque tout y est, avec 10 ans d'avance ! Ne manquent que les bagarres autour du papier toilettes, et la proportion de personnes anti-vaccins, beaucoup plus faible en 2011 qu'en 2021... Cela témoigne du sérieux et de la perspicacité dont on fait preuve les scénaristes. Au-delà de ça, il s'agit d'un thriller choral bien huilé. De multiples personnages, incarnés par une distribution 4 étoiles, qui dopent l'intrigue sans perdre le spectateur. Une mise en scène volontairement froide pour renforcer le réalisme du film. Et surtout, une tension qui monte crescendo. La musique synthétique et les petits focus sur les zones de contamination aidant à cela. On ne se perd jamais, les enjeux sont clairs et concis. Du bon thriller médical, du bon Soderbergh.
Vite vu, vite oublié
LES +
- Film assez réaliste, surtout qu'il a été réalisé bien avant la pandémie de la Covid-19
- L'importance donnée aux complotistes et leurs gourous (qui se font plein d'argent sur eux illégalement)
LES -
- Ennui
- Début digne d'un court métrage posté sur YouTube, réalisé par des étudiants de quelque école de ciné
- Fin abrupte, prévisible.
- Que devient Marion Cotillard ?
LES +
- Film assez réaliste, surtout qu'il a été réalisé bien avant la pandémie de la Covid-19
- L'importance donnée aux complotistes et leurs gourous (qui se font plein d'argent sur eux illégalement)
LES -
- Ennui
- Début digne d'un court métrage posté sur YouTube, réalisé par des étudiants de quelque école de ciné
- Fin abrupte, prévisible.
- Que devient Marion Cotillard ?
C'est amusant de voir Contagion post-covid. Ça met les choses en perspective, montrant ce que le film exagérait, avait bien vu ou sous-estimé dans sa vision d’une pandémie. On voit d’autant mieux où celui-ci dramatise dans le but d'avoir un scénario accrocheur, mais aussi ce qu’on aurait dû prendre avec plus de sérieux et qu’on aurait en réalité eu tort de mettre sur le compte du divertissement. En fait, avant le covid, je ne me serais pas douté·e d'à quel point il pouvait être visionnaire, aussi bien en surface (la pandémie) que plus en profondeur, dans son étude de l’impact social d’une telle crise sanitaire. Avoir écrit un rôle de bloggeur antivax par exemple (Jude Law), c'est presque du niveau de Don't Look Up en termes de social awareness, même si le personnage est amené de manière assez anecdotique – et partout ailleurs on sent l'impact qu'ont eu les consultants dans le domaine médical.
Contagion est donc le parfait exemple d'un film de divertissement qui sert aussi à tirer une sonnette d'alarme. On peut l'analyser et le critiquer, le trouver ennuyeux et parfois un peu à côté de la plaque comme c'est un peu mon cas, mais derrière ses petites incohérences et ses tentatives parfois maladroites d'imaginer le pire scénario, je n’ai pas de mal à imaginer que Contagion a un peu adouci l’impact du SARS-CoV-2. A-t-il convaincu quelques conspirationistes ? Démontré les dilemmes des gouvernements ? Poussé quelques inquiets à la vaccination ? En tout cas il a accompli sa mission, cette mission avouée par une petite note en fin de générique de ce film de 2011 qui sort brusquement les spectateurs les plus assidus de tout fantasme d’anticipation : "il ne s’agit pas d’un "et si", mais de "quand"".
Contagion est donc le parfait exemple d'un film de divertissement qui sert aussi à tirer une sonnette d'alarme. On peut l'analyser et le critiquer, le trouver ennuyeux et parfois un peu à côté de la plaque comme c'est un peu mon cas, mais derrière ses petites incohérences et ses tentatives parfois maladroites d'imaginer le pire scénario, je n’ai pas de mal à imaginer que Contagion a un peu adouci l’impact du SARS-CoV-2. A-t-il convaincu quelques conspirationistes ? Démontré les dilemmes des gouvernements ? Poussé quelques inquiets à la vaccination ? En tout cas il a accompli sa mission, cette mission avouée par une petite note en fin de générique de ce film de 2011 qui sort brusquement les spectateurs les plus assidus de tout fantasme d’anticipation : "il ne s’agit pas d’un "et si", mais de "quand"".
Le navet de haut vol. Cette pléiade d'acteurs confirmés, et stars pour certains, est au service d'un scénario sans continuité (des pans entiers de personnages disparaissent en cours de route et le film ne nous dit pas ce qu'ils deviennent). Ou alors faut-il considérer que le film est très mal monté? Pas de tension, pas de dramaturgie, tout est mou. Un film mou.
Cette histoire ne suscite aucune empathie et l'on se moque de ce qu'il advient ou peut arriver aux personnages. Il fait regretter la bonne série B de Wolfgang Petersen, Alerte ! (Outbreak, 1994) qui passe pour un chef d’œuvre à côté de cet objet flasque.
Par ailleurs le film sombre dans le ridicule à la fin en nous expliquant l'origine du virus (des chauves-souris mangent des bananes qui sont mangées par des cochons qui eux contaminent l'homme).
Le film ressemble à un téléfilm bas de gamme. À moins que ce soit un film expérimental et qu'il faille l'apprécier au troisième degré... Le sujet est plus adapté pour une série télévisée.
Cette histoire ne suscite aucune empathie et l'on se moque de ce qu'il advient ou peut arriver aux personnages. Il fait regretter la bonne série B de Wolfgang Petersen, Alerte ! (Outbreak, 1994) qui passe pour un chef d’œuvre à côté de cet objet flasque.
Par ailleurs le film sombre dans le ridicule à la fin en nous expliquant l'origine du virus (des chauves-souris mangent des bananes qui sont mangées par des cochons qui eux contaminent l'homme).
Le film ressemble à un téléfilm bas de gamme. À moins que ce soit un film expérimental et qu'il faille l'apprécier au troisième degré... Le sujet est plus adapté pour une série télévisée.
Contagion, de Steven Soderbergh, est un excellent thriller qui fait gravement échos à ce que nous vivons actuellement...
Dès le début, le film nous plonge dans une ambiance malsaine, lugubre et malheureusement si réelle. Les enjeux et le ton du film sont donnés. Contagion à l'intelligence de nous montrer non pas un seul et unique point de vu d'un seul personnage, mais bel et bien une myriade de points de vue différents et variés. Ainsi, on observe comment, un père de famille, une épidémiologiste, un scientifique et un journaliste (en trautre) sont impactés de manières différentes. Soderbergh nous montre ; avec un calme surprenant et une mise en scène minimaliste ; les nombreuses conséquences sociales et économiques créer par la pandémie. Le film à tout prédit (avec un peu plus de gravité tout de même) les évènements de 2020, et c'est aussi impressionnant qu'effrayant. Les mensonges de l'état, la ruée sur les produits de première nécessité, la méfiance des vaccins,etc... absolument tout est vrai. S'ajoute à ça une une fin qui se veut porteuse d'espoir, mais qui, en revenant en arrière pour expliquer les origines de la maladie, nous présente un futur peu enviable... Enfin, le casting est excellent, en particulier Laurence Fishburn, Marion Cotillard, Bryan Cranston, Matt Damon et Kate Winslet.
Un film bouleversant !
Dès le début, le film nous plonge dans une ambiance malsaine, lugubre et malheureusement si réelle. Les enjeux et le ton du film sont donnés. Contagion à l'intelligence de nous montrer non pas un seul et unique point de vu d'un seul personnage, mais bel et bien une myriade de points de vue différents et variés. Ainsi, on observe comment, un père de famille, une épidémiologiste, un scientifique et un journaliste (en trautre) sont impactés de manières différentes. Soderbergh nous montre ; avec un calme surprenant et une mise en scène minimaliste ; les nombreuses conséquences sociales et économiques créer par la pandémie. Le film à tout prédit (avec un peu plus de gravité tout de même) les évènements de 2020, et c'est aussi impressionnant qu'effrayant. Les mensonges de l'état, la ruée sur les produits de première nécessité, la méfiance des vaccins,etc... absolument tout est vrai. S'ajoute à ça une une fin qui se veut porteuse d'espoir, mais qui, en revenant en arrière pour expliquer les origines de la maladie, nous présente un futur peu enviable... Enfin, le casting est excellent, en particulier Laurence Fishburn, Marion Cotillard, Bryan Cranston, Matt Damon et Kate Winslet.
Un film bouleversant !
Je viens de voir le film pour la première fois, et je trouve cela perturbant d'avoir un film autant visionnaire. Je me pose quand même une question : comment ont réagit les acteurs de ce film lors de la découverte du Covid-19 et de tout les protocoles engagés ?
Et qu'en penserais les critiques d'il y a quelques années ? Modifierait-t-il leurs avis ?
Et qu'en penserais les critiques d'il y a quelques années ? Modifierait-t-il leurs avis ?
Ca sonne étrangement réel après ce que nous vivons. Bravo pour ce film de Science fiction d'anticipation...
Un rythme lent mais réaliste, voir ce film post-covid donne une étrange sensation quand même ! Très bon casting cependant mais ça ne sauve pas entièrement le film. La dernière séquence à la fin est géniale
Revoir contagion en 2022 à un petit côté désuet. Il ne s'agit plus d'un film catastrophe mais d'une épopée presque réaliste. Les défauts du film n'ont pas changé : scénario parfois décousu, absence de profondeur des personnages, mise en scène un peu hystérique, Matt Damon en mode touriste qui ne fait même pas l'effort de jouer.
Un film(/documentaire) que l'on ne peut dissocier de la pandémie de Covid-19 actuelle. Tout le long de mon visionnage je n'ai pu m'empêcher d'analyser et de décrypter les scènes du film par rapport au contexte actuelle!
Avant d'écrire cette critique, j'ai prévisualisé quelques autres critiques et me suis rendu compte d'un fait auquel je ne prêtais pas attention tant je le comparais ,c'est quand soit le film n'est pas très captivant. J'entend par là que malgré le fait que ce film au nom plus qu'évocateur ,permet de comprendre une pandémie, on s'ennuie un peu avec les personnages pourtant incroyablement interprété comme d'habitude par un casting de renom (Marion Cotillard, Matt Damon...) car l'intrigue est trop prévisible.
L'autre question que je me suis posé tout au long du film c'est: "et le reste du monde alors?". Bien que l'on comprend que la diffusion du virus soit internationale et que certains rares plans mettent en avant la situation mondiale , ce film est monocentré sur les Etats-Unis. Cela est bien dommage pour un virus MONDIAL.
On ne peut également pas s'empêcher de souligner l'incohérence du fait de trouver un vaccin aussi rapidement et le fait que, pour que l'on puisse voir les acteurs, ils ne portent pas de masques malgré un danger plus que mortel.
C'est également dommage de ne pas s'etre plus attardé que ca sur l'aspect social vis à vis du vaccin : il n'y a pas de complotisme ni de réaction via à vis de sa diffusion.
Avant d'écrire cette critique, j'ai prévisualisé quelques autres critiques et me suis rendu compte d'un fait auquel je ne prêtais pas attention tant je le comparais ,c'est quand soit le film n'est pas très captivant. J'entend par là que malgré le fait que ce film au nom plus qu'évocateur ,permet de comprendre une pandémie, on s'ennuie un peu avec les personnages pourtant incroyablement interprété comme d'habitude par un casting de renom (Marion Cotillard, Matt Damon...) car l'intrigue est trop prévisible.
L'autre question que je me suis posé tout au long du film c'est: "et le reste du monde alors?". Bien que l'on comprend que la diffusion du virus soit internationale et que certains rares plans mettent en avant la situation mondiale , ce film est monocentré sur les Etats-Unis. Cela est bien dommage pour un virus MONDIAL.
On ne peut également pas s'empêcher de souligner l'incohérence du fait de trouver un vaccin aussi rapidement et le fait que, pour que l'on puisse voir les acteurs, ils ne portent pas de masques malgré un danger plus que mortel.
C'est également dommage de ne pas s'etre plus attardé que ca sur l'aspect social vis à vis du vaccin : il n'y a pas de complotisme ni de réaction via à vis de sa diffusion.
Un bon film, très bien sourcé au regard du sentiment de déjà vu... A croire que c'était un film prémonitoire.
Une belle brochette d'acteurs !
Une belle brochette d'acteurs !
Décrié à sa sortie en 2011, car trop mou pour beaucoup de spectateurs, notre regard est profondément changé 10 ans plus tard, dans l'après covid. Il est effarant et incroyable de voir le nombre de similitudes entre la fiction et le récent vécu. Tout y est, de la peur au sauvetage, de la recherche des causes aux solutions extrêmes, la méfiance des enjeux financiers et les personnages publics septiques. Impressionnant de réalisme et froid dans ton esthétisme et sa façon de dire les choses, Contagion est un film qu'on aurait du prendre plus au sérieux à sa sortie, tel un documentaire sur les risques à venir.
Santu2b
Regarder "Contagion" dès la décennie 2020 constitue assurément une expérience particulière. En effet, on ne peut qu'être surpris voire effrayés par le nombre de situations similaires avec la crise sanitaire du covid. Quoi qu'il en soit, Steven Soderbergh a signé un film efficace, porté par un casting de haut vol. À l'inverse des autres productions centrées sur une crise sanitaire qui misent beaucoup sur le spectaculaire, le cinéaste opte pour une approche sobre et réaliste du sujet. "Contagion" constitue donc un film sobre et intelligent sur le processus de lutte contre un virus. Le seul reproche qu'on peut lui adresser concerne l'étendue de son casting. Tous les personnages ne sont pas forcément maîtrisés et aboutis jusqu'au générique final. Un exercice de style rempli.
J'ai juste halluciné apres avoir vus le film qu'il avait été réaliser en 2011, moi qui était persuadé qu'il s'agissait d'un film sur l'apparition du corronavirus.
weihnachtsmann
C’est vrai que voir le film aujourd’hui c’est une vision totalement hallucinante de notre quotidien (2022).
Tout y est, je ne vais pas en rajouter une couche mais pour ce qui du cinéma, on a cette façon de présenter les choses, comme un thriller, une mise en tension, une attente du fameux jour 1 évidemment et une approche politique totalement inédite, car elle pourrait révéler au final de vraies tractations de l’ombre. Il y a le côté aussi mercantile qui n’est pas oublié et certains dialogues obscurs qui sont glacials quand ils ne sont pas dévoilés au grand public. Bref, une prophétie incroyable. Surtout dans les premiers mois de la diffusion du virus meurtrier, et la présence de la chauve-souris…..
Je pense honnêtement qu’on aurait pu critiquer à l’époque le film en disant que ce n’était pas impossible que cela arrive!!!!
Tout y est, je ne vais pas en rajouter une couche mais pour ce qui du cinéma, on a cette façon de présenter les choses, comme un thriller, une mise en tension, une attente du fameux jour 1 évidemment et une approche politique totalement inédite, car elle pourrait révéler au final de vraies tractations de l’ombre. Il y a le côté aussi mercantile qui n’est pas oublié et certains dialogues obscurs qui sont glacials quand ils ne sont pas dévoilés au grand public. Bref, une prophétie incroyable. Surtout dans les premiers mois de la diffusion du virus meurtrier, et la présence de la chauve-souris…..
Je pense honnêtement qu’on aurait pu critiquer à l’époque le film en disant que ce n’était pas impossible que cela arrive!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse