AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
16272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contagion ?
5
32 critiques
4
190 critiques
3
400 critiques
2
350 critiques
1
164 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film de Soderbergh sorti en 2011 avait un côté anxiogène. Après, ceux qui ont connu la période covid et qui visionnent ce film , se disent "oui y a un petit côté réaliste, c'est pas si impressionnant"
film où la fiction rejoint la réalité ou l'inverse donc rien de nouveau comparé à la réalité que nous avons vécue il manque peut-être l'épisode pénurie de papier toilette sinon pour le reste tout y est ou presque je crois que les coulisses des magouilles politiques et des big pharma sont elles aussi proches de la réalité bon jeu d'acteurs
Ce film a été fait pratiquement une décennie avant la pandémie Covid19. Quelle esprit visionnaire. C'est comme si la réalité s'était fixée sur la fiction. Il y a dans ce film un air sérieux qui séduit. Il y a dans ce film une pléthore de stars qui attirent. Il y a une réalisation qui est de bon niveau. Mais ceci dit, le rythme dans les 30 premières minutes m'a semblé bien. Puis ça part un peu trop vite, limite cela s'emballe.
C'est un film qu'il faut voir.
Perso, j'ai bien aimé.
C'est un film qu'il faut voir.
Perso, j'ai bien aimé.
. Au lieu de se payer un casting 5 étoiles, les auteurs auraient du embaucher un scénariste capable de nous pondre une histoire intéressante parce que là, après un début prometteur, ça part dans tous les sens avec l'impression que chaque acteur vient faire son petit numéro avant de s'éclipser gentiment. De plus la découvert du vaccin est particulièrement mal géré et nous arrive comme un cheveu sur la soupe. Les acteurs n'ont d'ailleurs pas la place de s'exprimer à l'exception notable de Kate Winslet . Reste deux ou trois séquences assez réalistes mais globalement tout cela n'est pas terrible même si ça regarde sans ennui.
En regardant ce film 12 ans après et 3 ans apres le Covid 19, impossible de nier son caractère visionnaire. Soderbergh a bien rendu l'extension de l'épidémie, la panique, le confinement, les fake news, la recherche du vaccin etc. Et même si des exagérations cinématographiques inévitables sont là (pistage vidéo du patient zero, émeutes urbaines), le film envisageait déjà l'origine animale type marché de Wuhan. Bien vu
La première fois que j'ai vu c film, je ne l'ai pas compris. O passe d'un personnage à l'autre. On te présente un personnage, il meurt, puis on passe à un autre. Bien que je trouvais ce film fascinant et même magnétique, je me suis demandé ce que je ne comprenais pas. Quel que chose m'échappait. Jusqu'à ce qu'un ami me dise simplement "le personnage principal c'est le virus, c'est lui que le film suit" Analyse simple mais pertinente qui m'a permis de profiter vraiment de ce film génial. Un grand réalisateur. Un beau concept. Un grand film.
Je viens de découvrir ce film et forcément cela me fait penser à la période Covid. En 2011, Soderbergh avait vu juste 10 ans avant. Thriller réaliste et impression qui réuni une affiche de stars. A voir.
Un film qui n'a pas choisi de faire de la sensation mais plutôt de se questionner "que se passerait-il vraiment ?" ce film choral, sans extravagance nous propose une vision du cinéaste sur comment se passerai une pandémie ! Les acteurs jouent bien, les histoires sont cohérentes, mais il est vrai que si on enlève une partie spectaculaire à un film, celui-ci a beaucoup moins de dynamisme
2022, ce film est impressionnant ! On peut le classer dans anticipation ! Tout y est dans ce que l'on a vécu pendant la Covid : recherche vaccins, conspirationniste, les masques, ado qui s'ennuie, la Chine, la chauve-souris, les cochons, le confinement, la résistance du virus. Rien d'exagéré, perfection de la prédiction !
Très fort, en plus de tenir en haleine !
3,4/5
Très fort, en plus de tenir en haleine !
3,4/5
En voyant ce film en 2022, on a l'impression qu'il a été inspiré par la pandémie de la COVID-19, mais ce film est sorti en 2011. Pourtant, il a tous les éléments de la pandémie de la COVID-19... Ce film était visionnaire. En 2011, les gens ont dû se dire « J'espère que ce genre de situation n'arrivera pas » après avoir vu le film. Le scénario est très réaliste, et c'est plus facile de dire cela une fois qu'on a connu la pandémie de la COVID-19, et donc le scénario est réussi. Sans oublié que le casting est top ! Le film se termine
spoiler:
par les origines de la pandémie et le patient zéro mais on ne sait pas comment se termine la pandémie et combien de temps elle a durée...
Donc on reste un peu sur notre faim. J'imagine que ce film devait faire peur et donner froid dans le dos à l'époque, mais en ayant connu la pandémie de la COVID-19, on perd cet effet. Mais même aujourd'hui ça reste un très bon film, même s'il rappelle de mauvais souvenirs.
Donc on reste un peu sur notre faim. J'imagine que ce film devait faire peur et donner froid dans le dos à l'époque, mais en ayant connu la pandémie de la COVID-19, on perd cet effet. Mais même aujourd'hui ça reste un très bon film, même s'il rappelle de mauvais souvenirs.
Si j'avais vu ce film il y a 4 ans j'aurais dis ...'j'y comprend rien c'est trop technique avec tous ces termes épidémiologie" ... mais bizarrement aujourd'hui je sais exactement de quoi ça parle
Sur de nombreux aspects, ce film est prémonitoire avant la pandémie du Covid-19.
spoiler:
Certes, le virus dont il s'agit est plus mortel encore et sa propagation ultra rapide, seulement, on retrouve beaucoup de points communs comme la phobie des vaccins, la propagation complotiste et la fermeture des écoles ou de lieux publics.
Le fait d'avoir vu ce film a du préparer pas mal de personnes à mieux réagir quand la réalité a rattrapé la fiction. Peut-être même a-t-il permis que certaines dérives ne se produisent pas en 2019. A la fin du film, tout s'éclaire sur l'explication du cas zéro et du comment tout à débuter.
Le fait d'avoir vu ce film a du préparer pas mal de personnes à mieux réagir quand la réalité a rattrapé la fiction. Peut-être même a-t-il permis que certaines dérives ne se produisent pas en 2019. A la fin du film, tout s'éclaire sur l'explication du cas zéro et du comment tout à débuter.
Le film n'est pas trop mal mais beaucoup de choses ne sont pas montrés. On passe du jour 30 au jour 130 d'un claquement de doigt, le vaccin est apparu d'un coup et tout le monde est en voie de guérison comme par magie. La fin est simplifiée beaucoup trop rapidement, on perd tout l'intérêt des scènes de tensions et de confinement. Ce film aurait pu être plus complet, il m'a laissé un certain vide au milieu.
D’une justesse prémonitoire hallucinante, Soderbergh met en scène l’histoire d’une pandémie, relatée de manière chirurgicale et didactique mais passionnante et effrayante, et servie par une distribution de ouf.
Dans Contagion (2011), un virus inconnu et mortel, apparu pour la première fois à Hong-Kong, transmis par les voies respiratoires et/ou par des objets contaminés, se propage comme une traînée de poudre à travers la planète, causant très rapidement des millions de morts. S’inspirant de l’épidémie de SRAS et de la grippe H1N1, la ressemblance avec la pandémie du Covid 19, apparue en novembre 2019, ne fait que confirmer le propos extraordinairement prémonitoire de Steven Soderbergh et de son scénariste Scott Z. Burns.
Retrouvez mon analyse complète sur un photogramme de " Contagion " de Steven Soderbergh sur mon blog :
http://etoilesdetoiles.blogspot.com/2022/06/le-virus-de-larrogance-chez-steven.html
Retrouvez mon analyse complète sur un photogramme de " Contagion " de Steven Soderbergh sur mon blog :
http://etoilesdetoiles.blogspot.com/2022/06/le-virus-de-larrogance-chez-steven.html
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse