AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
16271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contagion ?
5
32 critiques
4
190 critiques
3
400 critiques
2
350 critiques
1
164 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film plutôt sympa, avec une brochette d'acteurs appréciable. On nous montre ici comment lutter contre une contamination, ce qui est assez instructif d'ailleurs. On est cependant jamais emballé...
Déconvenue et ennui alors qu’il y avait pourtant matière à un grand film sur une épidémie planétaire, type «H1N1». Les premières minutes sont prometteuses, sauf que Steven Soderbergh bousille son sujet en nous amenant pas bien loin (pour ne pas dire nulle part) et pour nous apprendre au final pas grand’ chose. Matt Damon, Jude Law, Gwyneth Paltrow et Kate Winslet s’en sortent pas trop mal dans ce pseudo film catastrophe. Seul demeure le spectre qu’une effroyable pandémie de ce type est férocement réaliste.
Un petit film très prenant sur une nouvelle maladie contagieuse, dont les autorités sanitaires découvrent peu à peu l’agressivité et le risque de pandémie. Le film a un petit coté documentaire. On le constate lors des scènes en laboratoire. Il fait un peu penser sur ce point à un autre film des années 80 "le jour d'après".
Une belle brochette d'acteurs bankable ne fait pas un film et c'est le cas ici. Ce film montre les différentes parties prenantes de cette épidémie avec un arrière goût de déjà vu. Pas d'originalité, on regarde un peu le sol par moment.
Très bon film catastrophe, qui nous prend et nous tient jusqu’à la fin où l'on découvre "Le jour 1"
Très bons acteurs, très bien filmé, bien expliqué malgré quelques termes scientifique.
Et dire que cela peut arriver . . .
Très bons acteurs, très bien filmé, bien expliqué malgré quelques termes scientifique.
Et dire que cela peut arriver . . .
Un film effrayant et paranoïaque qui fonctionne grâce à une réalisation rondement menée. Soderbergh réinvente ici le film catastrophe et nous offre un des meilleurs du genre depuis des années. Ici, pas de météorite, d'extraterrestres ou de tsunami, l'apocalypse est invisible, sournoise et fait de l'homme une bête qui lutte pour survivre. Le réalisateur sait diablement saucissonner un récit et nous ficèle un scénario aux petits oignons en suivant les parcours de plusieurs personnages qui se croiseront ou non au milieu de ce bordel épidémiologique. Les histoires sont très prenantes, le suspense est toujours là et on est en permanence sur le fil. On aura peut-être une impression de déjà-vu en regardant Contagion, mais l'efficacité du film et la pléiade de stars fait passer le tout avec délice. Un excellent moment... ah, oui, j'oubliais : Lavez-vous les mains et ne vous touchez pas le visage.... on ne sait jamais...
Contagion est, selon moi, un bon film de qualité avec un scénario intense et profond ainsi qu'une distribution d'acteurs incroyable.
Contagion est certainement ce que l'on a fait de mieux sur le thème des épidémies ent casting, une mise en scène sobre et froide (cela explique certainement le fait que ce film est loin d'avoir fait l'unanimité) qui donne un cachet de réalisme redoutable, une bande originale proche de celles que composait John Carpenter pour ses réalisations ajoute encore un sentiment d'insécurité. A la fois efficace et intelligent, contagion aurait mérité un meilleur accueil lors de sa sortie, mais quand la moyenne d'âge du public se rendant dans les salles se rajeunit de plus en plus.... ceci explique cela.
Ce n'est pas aussi nul qu'un blockbuster, car ce n'en est pas réellement un, malgré la brochette de stars présentes à l'écran mais ce n'est pas non plus un film à messages... Soderbergh n'a pas su se situer et son propos se perd. Aucune émotion ne se dégage, on ne se projette pas, on reste étranger à l'histoire. Dans la même thématique, je préconise d'avantage Perfect Sense avec Ewan Mc Gregor.
casting intéressant , scénario déjà vu mais reprit différemment . on était sur du tout bon de base , mais il manque un petit quelque chose . le film n'est pas mauvais au contraire . mais il traine beaucoup en longueur . et je trouve qu'il y a énormément de protagoniste a suivre ( bien qu'ils soient tous plus ou moins intéressant ) beaucoup d'histoire ce qui fait qu'on ne s'accroche pas vraiment aux personnages ( a part a la famille jouer par matt damon et gwyneth paltrow ) a voir au moins une fois mais sans plus .
Pas mal mais manque de saveur, un peu trop fade surtout avec ces acteurs.
iceman7582
Un film sympa. Un scénario bien mené mais oh combien de fois déjà vu... Un casting 5 étoiles alléchant mais oh combien inégal... tant les performances d'acteurs vont du bon (Damon,Fishburn) au médiocre (Cotillard, jude law). Un sentiment mitigé donc, mais la mise en scène globale est tout de même correcte. Un divertissement a voir mais pas indispensable. A vous de juger!
Un énorme casting pour un film plat et sans grand intérêt. En film catastrophe de type "épidémie" j'ai déjà vu des téléfilm (sur M6) beaucoup mieux que celui la. Les personnage sont peut attachant et l'intrigue trop légère.
Si vous vous attendez à un film catastrophe ou encore un film d'action, comme Outbreak (Alerte en v.f.), passez votre chemin. Steven Soderbergh nous offre une vision froidement réaliste, effrayante, brutale et clinique, filmée dans un style quasiment documentaire, d'une épidémie ravageant la population mondiale. Avec un casting cinq étoiles et un scénario solide dans son ensemble, c'est du tout bon. Cependant, il y a un (gros) défaut: à force de vouloir raconter plusieurs histoires simultanées à des endroits différents, les personnages sont sous-développés et il y a un sentiment de gâchis pour tous ces acteurs qui auraient pu en donner plus.
Très très bon film qui a été fait avec l'aide de scientifiques
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse