AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
16271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contagion ?
5
32 critiques
4
190 critiques
3
400 critiques
2
350 critiques
1
164 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hier, j'aurais mis 2 étoiles et demi à ce film. ce sera donc une. Et je suis gentil. Non mais quelle indigence : le scénario, le montage, les dialogues, la musique, la mise en scène, les personnages, les jeux d'acteur... tout est à jeter !!! S'il fallait en sauver un, ce serait Matt Damon. S'il fallait en huer une, ce serait Marion Cotillard, aussi impliquée et expressive qu'une langouste...
J'avais déjà remarqué ce film lors de sa sortie et c'est sur petit écran que je le regarde finalement. Oh mince, je me suis salement ennuyée. Pourtant, les films sur les épidémies, c'est mon truc mais là... Aucun acteur (pourtant y a des têtes d'affiches en veux-tu en voilà) n'a réussi à me convaincre. Les personnages n'avaient aucune profondeur, aucune personnalité. Probablement parce que le film n'avait lui même pas d'histoire. Il s'est voulu façon petite guerre politique et pharmaceutique au lieu d'être une succession de morts et de sang. Si le pari est honorable, il n'a pas du tout été tenu.
4ème film que je vois de Soderbergh après la trilogie Ocean's, et c'est vraiment une agréable surprise. J'ai d'ailleurs assez de mal à comprendre le mauvais accueil qu'a reçu le film tant je l'ai trouvé efficace. Contagion parle d'un sujet que j'adore: un virus qui "attaque" l'humanité. Et il le fait très bien, car c'est surement le film le plus réaliste et le plus effrayant que j'ai vu sur le sujet. Soderbergh réalise très efficacement son film: c'est sobre et ça nous va bien. A vrai dire, je saluerai plus le montage que j'ai apprécié. Le film se concentre en effet sur un nombre importants de personnages (la plupart tous interprétés par des stars) partout dans le monde, et le spectateur arrive à ne pas être perdu, et à rester passionné. En fait, j'ai trouvé le choix de ne pas nous présenter un héros en particulier plutôt intelligent, car on voit toutes les facettes que peut déchainer ce genre d'évènement. Aussi, sans que ça soit étonnant, le casting est impeccable. Aucun ne sort particulièrement son épingle du jeu mais ils sont tous tellement bons que ça ne change pas grand chose. On a un Jude Law juste génial en profiteur, un très charismatique Laurence Fishburne, de superbes Marion Cotillard et Kate Winslett, ainsi qu'un Matt Damon émouvant...sans compter la pauvre Gwyneth Paltrow qui, du (très) peu qu'elle joue est excellente (
spoiler:
elle meurt bien, quand même, non ?
). J'ai aussi été agréablement surpris par la musique. Peu de thèmes, mais de très bons thèmes qui correspondent parfaitement au film et lui instaure un dynamisme. En plus, le compositeur m'est totalement inconnu. Le scénario du film est excellent et privilégie les rebondissements réussis. L'enquête sur la nature du virus (qui pourrait sembler ennuyeuse) est par exemple passionnante, et le film explore très bien la psychologie et la relation entre les différents personnages, et ce sans en faire trop. Le film est effrayant comme je l'ai dit plus tôt grâce à sa représentation réussie et totalement crédible de "l'apocalypse". spoiler: La recherche acharnée des chercheurs, les régions bloqués, les humains qui sombrent dans la barbarie pour survire, et ceux qui comme le personnage de Jude Law, cherchent du profil
. On s'y croirait, et croyez-moi qu'après avoir vu le film, vous songerez plus souvent à vous laver les mains. Si on peut regretter spoiler: une fin un peu trop brute à mon goût
et spoiler: quelques questions sans réponse (que devient finalement Marion Cotillard dans le film ?)
, Contagion reste un excellent film qui a dépassé mes attentes. A conseiller !
). J'ai aussi été agréablement surpris par la musique. Peu de thèmes, mais de très bons thèmes qui correspondent parfaitement au film et lui instaure un dynamisme. En plus, le compositeur m'est totalement inconnu. Le scénario du film est excellent et privilégie les rebondissements réussis. L'enquête sur la nature du virus (qui pourrait sembler ennuyeuse) est par exemple passionnante, et le film explore très bien la psychologie et la relation entre les différents personnages, et ce sans en faire trop. Le film est effrayant comme je l'ai dit plus tôt grâce à sa représentation réussie et totalement crédible de "l'apocalypse". spoiler: La recherche acharnée des chercheurs, les régions bloqués, les humains qui sombrent dans la barbarie pour survire, et ceux qui comme le personnage de Jude Law, cherchent du profil
. On s'y croirait, et croyez-moi qu'après avoir vu le film, vous songerez plus souvent à vous laver les mains. Si on peut regretter spoiler: une fin un peu trop brute à mon goût
et spoiler: quelques questions sans réponse (que devient finalement Marion Cotillard dans le film ?)
, Contagion reste un excellent film qui a dépassé mes attentes. A conseiller !
Le seul reproche que je peux donner à ce film, c'est son manque "d'âme". En fait, tout est parfait, la réalisation, qui m'a beaucoup fait penser à du Fincher, la musique également, signée Cliff Martinez qui est décidément l'un de mes compositeurs favoris, les acteurs, avec une brochette de la sorte, difficile de reprocher quoi que ce soit lié à l'interprétation et enfin la manière de traiter la contagion. Pas de spectaculaire, tout passe par l'ambiance. Le problème, c'est que le choix d'avoir intellectualisé le sujet de la sorte est à double tranchant. Cela nous offre un film original mais qui souffre de pas mal de longueurs et un manque d'investissement émotionnel de la part du spectateur. J'entend par là que le film est très froid et très étouffant (marqué par le jeu de couleurs passant de bleu à jaunâtre.) C'est une approche très intéressante, mais qui s'essouffle sur la longueur. Le message passé est quant à lui assez particulier, difficilement cernable de mon point de vue. Pas de méchants ni de gentils, juste des gens dans différents qui adoptent une approche différente de la contagion. J'en attendais pas vraiment plus au vu des notes, mais je dois dire que le film se laisse tout de même regarder. 3,5 pour la mise en scène.
Déception pour ce film, où tout ce mélange, le film démarre bien mais se noie rapidement dans un méli mélo de situations plus ou moins farfelues, le film "alerte" dans le même thème était bien meilleur. le casting semblait présager du meilleur mais là c'est raté.
Alain D.
Londres, Hong-Kong, Minneapolis, Tokyo; une maladie se déclare un peu partout dans le monde. En rentrant de Hong-Kong, La femme de Mitch Emhoff tombe malade. Le lendemain, elle et son fils décèdent subitement ; Mitch va devoir
spoiler:
protéger sa fille et lui même de la pandémie.
Le virus est inconnu, le CDC ne propose aucun vaccin. Il va falloir patienter dans la douleur et la crainte de la contagion. spoiler: Emeutes, pillages de magasins, vols de particuliers, rixes aux distributions de rations de survies, couvre feu : Le virus mortel n'est pas le seul à faire des dégâts.
Le Casting est très riche : avec les excellents jeux d'acteurs de Laurence Fishburne dans le rôle du Docteur Ellis Cheever, et de Matt Damon dans celui de Mitch Emhoff. Bonne présence également de Marion Cotillard, de Kate Winslet et de Jude Law dans le rôle du blogueur arriviste. La trame de ce film, bien que prévisible, nous délivre une action continue spoiler: et une fin très explicite
. L'action nous dépeint de belle manière, les différentes réactions humaines face à un fléau : la peur en général, fuite ou combattivité, altruisme ou criminalité, espoir ou résignation ... Le scénario nous montre parfaitement les efforts de l'OMS pour tenter de trouver le patient Zéro et l'origine de l'épidémie.
Une bonne fiction dramatique de Steven Soderbergh.
Le virus est inconnu, le CDC ne propose aucun vaccin. Il va falloir patienter dans la douleur et la crainte de la contagion. spoiler: Emeutes, pillages de magasins, vols de particuliers, rixes aux distributions de rations de survies, couvre feu : Le virus mortel n'est pas le seul à faire des dégâts.
Le Casting est très riche : avec les excellents jeux d'acteurs de Laurence Fishburne dans le rôle du Docteur Ellis Cheever, et de Matt Damon dans celui de Mitch Emhoff. Bonne présence également de Marion Cotillard, de Kate Winslet et de Jude Law dans le rôle du blogueur arriviste. La trame de ce film, bien que prévisible, nous délivre une action continue spoiler: et une fin très explicite
. L'action nous dépeint de belle manière, les différentes réactions humaines face à un fléau : la peur en général, fuite ou combattivité, altruisme ou criminalité, espoir ou résignation ... Le scénario nous montre parfaitement les efforts de l'OMS pour tenter de trouver le patient Zéro et l'origine de l'épidémie.
Une bonne fiction dramatique de Steven Soderbergh.
Un thriller bien mené,intelligent et qui évite la surenchère.Même si ça manque d'émotion.
Un film qui montre bien l'aspect dramatique de la propagation d'un virus et les dérives humaines qui vont avec mais un peu trop confus par moment et trop long avec des passages ennuyeux, cependant les acteurs sont bons et la fin intéressante plus rythmée et très utile.
Un bon sujet, un bon casting...mais un film qui ne fonctionne pas. L'intrigue tombe à plat très vite, chaque situation promet un suspens qui ne vient pas, l'émotion n'est pas bien traitée non plus. Pas beaucoup d'intérêt en dehors de l'aspect pédagogique de la gestion d'une épidémie de masse.
Interprété de traviole par beaucoup, ce film n'a pas d'autre objectif que la description d'un pays face à l'épidémie. La mise en scène incroyablement précise, presque mathématique, permet d'asseoir le réalisme de cette histoire qui fait froid dans le dos. Comme d'habitude, les acteurs sont très à l'aise. Un très grand film sur les épidémies.
Ce film à des faiblesses ( très lent) mais surtout des qualités qui font qu'ils se démarquent des films du genre. La première scène est très bien amenée et originale. Ce film peut faire penser à un documentaire par son réalisme et sa maturité, ici pas de personnages caricaturaux, les acteurs sont juste et le scénario est vraiment crédible. Un bon film qui pour ma part suscite des questions et marque.
Inspiré directement de la grippe H1N1. Peut etre un scénario qui aurait pu se produire.... Dommage que le film se porte beaucoup sur les petites magouilles de chacun et le privilège des autres...
Un casting 4 étoiles pour un "thriller dramatique" sur le thème de l'épidémie décevant. En effet, ça part un peu trop dans tous les sens, ce qui rend parfois le déroulement des événements confus, ce qui annihile également tout suspense et toute tension dramatique, et enfin donne lieu à de multiples longueurs. Dans le même genre, j'avais préféré "Alerte!", et de loin.
3.5/5 car je trouve ce film bien mes pas extraordinaire une histoire simple qui marche bien avec un beau casting et une bonne intrigue.
Dommage, le réalisateur aurait pu beaucoup mieux faire pour traiter son sujet. Néanmoins, le film n'est pas aussi mauvais que certaines critiques le laissent paraitre. Tout ceux qui disent qu'on n'a pas d'explication sur l'origine de l'épidémie n'ont pas du voir le film, car l'origine est clairement expliqué. Il faut tout de même reconnaitre que la tension n'est pas assez palpable dans ce film, ce qui normalement devrait être le cas (imaginez vous en train d'essayer de survivre à une grosse pandémie). L'effet de panique n'est pas assez présent dans la population. En plus, certains acteurs principaux ont des roles presque anecdotiques. Je pense à Marion Cotillard qu'on ne voit quasiment pas de tout le film, Fishburne qui a un rôle "cliché" et Matt Damon qui ne sert quasiment à rien. C'est quand même pas mal de gachis d'avoir une si belle brochette d'acteurs et de ne pas savoir quoi en faire. Pour terminer, j'ai bien aimé le fait que le réalisateur essaie de montrer jusqu'où les hommes sont prêts à aller pour profiter d'une grave maladie pour se faire du pognon. Un bel exemple de se qui se produit constamment dans les entreprises pharmaceutiques quotidiennement.
En résumé, le film n'est pas trop mauvais en soi mais il reste un goût d'inachevé. L'enchainement entre les scènes est aussi trop long. Le film montre de belles promesses mais aura du mal à en captiver plus d'un.
En résumé, le film n'est pas trop mauvais en soi mais il reste un goût d'inachevé. L'enchainement entre les scènes est aussi trop long. Le film montre de belles promesses mais aura du mal à en captiver plus d'un.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse