AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
16271 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Contagion ?
5
32 critiques
4
190 critiques
3
400 critiques
2
350 critiques
1
164 critiques
0
108 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film ultra prévisible au scénario inexistant , une pléiade de star mais a part ça , rien ou presque .
Bon film, bien construit où chaque acteur trouve sa place;
Mention spéciale à Jude Law qui tient bien son spoiler: rôle de messie qui a l'antidote.
Mention spéciale à Jude Law qui tient bien son spoiler: rôle de messie qui a l'antidote.
L'idée de base est intéressante, plutôt novatrice, de montrer la progression d'un virus (hors zombie bien sûr) à l'échelle planétaire. Le début démarre plutôt bien, j'ai trouvé, avec le focus sur la famille de Matt Damon et Gwineth Paltrow. Mais ensuite l'ensemble s’essouffle, le rythme ralentit et on s'ennuie quelques fois. Ce film m'a laissé quelques petits goûts d'inachevé. On passe trop vite sur certains points (que devient Kate Winsley par exemple?) et pas assez sur d'autres. En revanche, le casting est une pléthore de stars (comme souvent avec Steven Sodenberg) et on ne peut rien leur reprocher (Matt Damon un poil froid peut-être ?). Je pense que si ce film avait été vraiment réussi, j'aurais eu envie de suite de me laver les mains. Et ce fut pas le cas. :)
Une bande son insupportable, des longueurs, des personnages qui servent à rien.
Une histoire de pandémie qui nous surprend pas.
Une perte de temps, film sans intérêt malgré tous les acteurs qui sont à l'affiche.
Une histoire de pandémie qui nous surprend pas.
Une perte de temps, film sans intérêt malgré tous les acteurs qui sont à l'affiche.
Nicothrash
Et non Mr Soderbergh, il ne suffit pas d'un parterre de stars bankables pour faire un bon film, la preuve avec ce "Contagion" des plus classiques. Le réalisateur choisit une vision hyper réaliste des conséquences d'une pandémie sur la population mondiale, tout y passe, de la panique aux pillages mais on se perd surtout dans une intrigue politico-médicale longuette et mal vendue. En effet, on s'ennuie plus que l'on ne vibre pendant que le monde est en danger et malgré une pléthore de stars reconnues, on ne ressent jamais d'émotion, de ce côté là c'est vraiment le calme plat et on traverse finalement le métrage sans trop sourciller en attendant un quelconque rebondissement. Ce dernier intervient très tard avec le vrai visage de jude Law mais une fois de plus, c'est sans tambour pour le spectateur. Ce n'est pas un mauvais film dans l'ensemble, scénaristiquement et visuellement c'est même plutôt réussi mais le traitement et notamment la mise en scène manque cruellement de souffle. Dommage mais c'est franchement loin d'être palpitant et dans le genre on a vu mieux.
Réellement bien réalisé ce film de Soderbergh est une classique mais efficace présentation de la rapide contagion d'un nouveau virus. Film choral "Contagion" tient la route grâce à son casting de premier choix et certaines idées de mise en scène géniales, mais devient passionnant lorsqu'il s'agit d'observer comment l'humanité réagirait face à un cataclysme de cet ampleur !
https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/top-des-meilleurs-films-de-contagion-3305280/
https://www.cineserie.com/news/cinema/contagion-de-quel-veritable-virus-sinspire-le-film-de-steven-soderbergh-5507314/
https://www.cineserie.com/dossiers/toplist/top-des-meilleurs-films-de-contagion-3305280/
https://www.cineserie.com/news/cinema/contagion-de-quel-veritable-virus-sinspire-le-film-de-steven-soderbergh-5507314/
Si l’idée de suivre le développement d’une pandémie tel un documentaire est plutôt enthousiasmante sur le papier, Steven Soderbergh n’en tire malheureusement qu’un gros téléfilm avec des stars. Si la première heure est plutôt bien menée, la lassitude s’empare peu à peu du spectateur saoulé par l’énième réunion de spécialistes. Une ou deux scènes spectaculaires aurait permis de relancer l’intérêt du spectateur, quitte à être une concession commerciale. Là, on assiste à des réunions d’urgence face à une situation que nous ne vivons pas. C’est la limite évidente de ce film visiblement tourné dans la précipitation. Inutile.
Eric C.
Une pléiade de très bons acteurs pour ce film catastrophe dont le sujet est le développement d’une pandémie mondiale et des désastres et attitudes humaines individuelles et collectives qui en découlent. Hélas ils sont très sous exploités du fait d’une réalisation monocorde au rythme égal, un traitement réaliste style reportage ou documentaire. Le film n’est cependant pas inintéressant même si on s’ennuie un peu par instants. Pas de fin coup de théâtre mais seulement le point de départ de la pandémie qui n’apporte finalement pas de souffle supplémentaire au film.
Bof... C'est mou,c'est lent et trop du déjà-vu.L'histoire ne s'emballe au final jamais et on a beau avoir un casting de luxe,on reste en face d'un film très très moyen qui ne me laissera pas de souvenir impérissable.
La grosse bouillie américaine avec plein de stars qui cachetonnent. Le film catastrophe sans aucune originalité, plein de poncifs (vous remarquerez que le vilain virus vient évidemment d’Asie pour contaminer ces pauvres Américains) et de vilaines arrière-pensées. Un peu de rythme, du savoir-faire dans la mise en scène ne compensent pas la médiocrité de l’ensemble. Dans le genre, Alerte (Outbreak) avec Dustin Hoffman était bien plus réussi. Un seul point intéressant et plein de réalisme : la totale incompétence des organismes officiels et autres gouvernements !
Un très bon casting pour un très mauvais film. on s'ennuie. le scénario paraissait bien, et pourtant c'est raté.
Filmé de manière à ce que le virus représenté par une musique électronique un peu stressante soit l'acteur principal du film. Les acteurs classiques anonymes malades ou médecins passent en second plan. Ca ressemble à un documentaire aménagé ce qui pourrait décevoir les fan de cinéma.
Un excellent casting ( tous les acteurs sont très bons ) , le scénario est intelligent et réaliste . Mais ce film est ennuyeux aux possible . Et aux final , il ne ce passe pas grand chose .
Pas le meilleur film sur le sujet, mais un sujet qui fait toujours son petit effet, car qui n'a pas pensé qu'un jour, l'humanité serait anéanti par un virus plus virulent que les autres?
Le film démarre plutôt bien, avec cette série de personnages proches du patient zéro, pour s'embourber avec des personnages inintéressants (celui de Marion Cotillard notamment), mais le tout se regarde tout de même facilement.
Le film démarre plutôt bien, avec cette série de personnages proches du patient zéro, pour s'embourber avec des personnages inintéressants (celui de Marion Cotillard notamment), mais le tout se regarde tout de même facilement.
Très loin de l'approche hollywoodienne qu'on a l'habitude de voir sur ce sujet, Steven Soderbergh apporte un regard ultra-réaliste sur le thème d'une épidémie mondiale et réalise un film aussi passionnant qu'effrayant. Le côté "anti-spectaculaire" est voulu et pourra peut-être rebuter quelques spectateurs amateurs de popcorn, mais ils ont tort car c'est justement ce qui réussit à donner ce côté si anxiogène à la réalisation. Maitrisé de bout en bout, des personnages crédibles joués de manière très sobres par des acteurs au meilleur de leur forme, une musique pertinente, Contagion est une réussite quasi-totale. Un bémol néanmoins qui nuit au réalisme de l'ensemble : le film présente d'un côté la direction de l'OMS, du CDC et de la sécurité intérieure américaine comme de braves gens qui ne pensent qu'à l'intérêt général, d'un autre côté brosse un portrait très négatif d'un "complotiste" paranoïaque (très bien interprété par Jude Law) qui pose de méchantes questions, et l'intrigue ne parle pas une seule seconde des enjeux financiers astronomiques d'une telle épidémie pour les laboratoires qui créent les vaccins. Malgré cette naïveté, un excellent film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse