AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
744 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Simples secrets ?
5
5 critiques
4
10 critiques
3
13 critiques
2
8 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention casting XXL... et oui car pour ce film, on n'a pas moins que Robert De Niro, Meryl Streep, Diane Keaton et Leonardo Di Caprio dans son salon ! Pas mal hein ?? Et le pire c'est que je ne l'avais jamais vu et pire je n'en avais jamais entendu parler... bizarre bizarre ! Mais en attendant j'ai beaucoup aimé ça car l'histoire de cette femme malade qui recherche un don de moelle de la part de sa sœur & de ses enfants qu'elle n'a pas vu depuis des années est vraiment très touchante. En plus Di Caprio campe un ado rebelle & il est tellement odieux que ça ne peut pas laisser de marbre... bref un bon film sublimé par des acteurs incroyables !
Beau film, pas le plus captivant ni le plus passionnant, mais qui contient de belles scènes d'émotions tout en subtilité. Film très ancré période 90's au niveau de la mise en scène et de la bande son, mais qui se regarde grâce au casting bien sympa.
Un bon drame hollywoodien.
Simples Secrets aborde le thème du drame familial, et avec justesse je dois dire. Ici l’histoire de deux sœurs éloignées que les problèmes de santé viennent rapprocher « par force ».
Le sentiment et l’émotion sont très souvent utilisés, globalement c’est bien traité, mais à des petits moments ça a eu du mal à prendre en moi (ce qui n’a pas nuit au visionnage pour autant, mais trouvant ainsi une certaine monotonie…).
La force du film réside aussi dans son casting trois étoiles : De Niro, l’alchimie entre Meryl Streep et Diane Keaton prend bien ! Ainsi que l’ascension de DiCaprio dans le monde du cinéma qui se sent car - malgré un second rôle - ce dernier arrive à s’imposer et capter la caméra dans certaines scènes grâce à son talent.
Un film simple et touchant, bien fait, et à la réalisation très propre.
Simples Secrets aborde le thème du drame familial, et avec justesse je dois dire. Ici l’histoire de deux sœurs éloignées que les problèmes de santé viennent rapprocher « par force ».
Le sentiment et l’émotion sont très souvent utilisés, globalement c’est bien traité, mais à des petits moments ça a eu du mal à prendre en moi (ce qui n’a pas nuit au visionnage pour autant, mais trouvant ainsi une certaine monotonie…).
La force du film réside aussi dans son casting trois étoiles : De Niro, l’alchimie entre Meryl Streep et Diane Keaton prend bien ! Ainsi que l’ascension de DiCaprio dans le monde du cinéma qui se sent car - malgré un second rôle - ce dernier arrive à s’imposer et capter la caméra dans certaines scènes grâce à son talent.
Un film simple et touchant, bien fait, et à la réalisation très propre.
Un casting 5 étoiles pour ce film.
Un très bon film, une histoire émouvante et bien ficelée. Quelques longueurs dans le film mais ce n'est pas trop dérangeant.
Par contre la fin aurait mérité un peu plus de développement, cela se termine abruptement.
Un très bon film, une histoire émouvante et bien ficelée. Quelques longueurs dans le film mais ce n'est pas trop dérangeant.
Par contre la fin aurait mérité un peu plus de développement, cela se termine abruptement.
Super film, agréable a regarder , mais j'avoue que j'aurai préféré voir plus de passage de Hanck ( Léonardo DiCaprio )sinon j'approuve ce film il est super.
Tourné avant "Titanic" mais sorti après en France pour surfer sur la gloire naissante de Leonardo DiCaprio, je revois "Simples Secrets" pour la première fois depuis 1998 et le film a désormais drôlement baissé dans mon estime. Malgré son quatuor d'excellents acteurs: Meryl Streep, Diane Keaton, Robert De Niro et Leo donc qui ne déméritent certainement pas, le film de Jerry Zaks n'est qu'un mélo quelconque qui enquille les clichés vus et revus dans tous les films du genre, surtout dans les relations entre les personnages. De plus, si le film est plutôt agréable visuellement, il est souvent ennuyeux malgré une durée d'à peine plus d'une heure trente. Bref, "Simples Secrets" vaut surtout pour ses quatre acteurs d'exception, puisqu'à part eux, le film n'est ni original, ni intéressant sur le fond!!
RealPrime
Joué par une excellente Meryl Streep et un aussi jeune Di Capprio tout aussi talentueux, même si ce dernier ne se voit encore viser que par des rôles secondaire, ce drame social s'avère percutant par moment et trop simple par d'autres. Les moments les mieux jouer
spoiler:
étant dans le salon entre les 2 sœurs et l'un de ses fils.. La tante propose des chips au jeune mais ce dernier se sent surveiller par sa mère. Une ambiance aseptisée et craintive dont la sœur n'à pas habitude.
La seconde étant spoiler: la toute fin ou la sœur malade est avec un grand père dont je n'ai pas compris le rôle, l'ambiance générale est très percutante.
De Niro ne fait lui, que quelques apparitions entre le début et le milieu mais sans grande percutions. La scène de la plage entre Di Capprio et le personnage de sa tante fut très bien mis en scène pour un moment en survol.
Une chronique sociale sympa mais qui s'avère par moments répétitive.
La seconde étant spoiler: la toute fin ou la sœur malade est avec un grand père dont je n'ai pas compris le rôle, l'ambiance générale est très percutante.
De Niro ne fait lui, que quelques apparitions entre le début et le milieu mais sans grande percutions. La scène de la plage entre Di Capprio et le personnage de sa tante fut très bien mis en scène pour un moment en survol.
Une chronique sociale sympa mais qui s'avère par moments répétitive.
Caine78
Souvent cité comme parfait exemple d'académisme ronflant faisant tout pour décrocher des statuettes, « Simples Secrets » est pourtant loin d'être la purge redoutée. En fait, je crois même que j'ai bien aimé... Pas beaucoup de personnalité, certes, notamment dans la réalisation (qui est ce Jerry Zaks dont nous n'avons plus jamais entendu parler?), mais il y a un vrai savoir-faire pour susciter une émotion, discrète mais réelle, l'aspect prévisible du déroulement étant compensé par un réel soin apporté aux personnages et aux dialogues. Larmoyant ? Sans doute, mais pas trop. Appuyé ? Légèrement, sans que cela devienne gênant. C'est un mélodrame, avec les ingrédients qui le compose et ce qu'il faut de jolis moments pour nous prendre dans le sens du poil. Je trouve même qu'il y a une certaine retenue dans ce qui nous est montré, malgré une certaine propension des scénaristes à charger le tableau familial (non sans un certain humour bienvenu). Surtout, « film à Oscars » oblige, Zaks s'est entouré d'un casting royal, Meryl Streep et Diane Keaton se montrant à la hauteur de leur immense réputation, mais les seconds rôles en général et le premier d'entre eux, un certain Leonardo DiCaprio (ça vous dit quelque chose?), sont loin de démériter, l'ami Leo faisant déjà preuve d'une belle présence. On voit ce qu'on s'attend à voir, mais en mieux quasiment à tout point de vue : comme quoi, l'académisme propret peut aussi avoir ses vertus.
Voilà bien un drame beaucoup trop sucré à mon goût !
Dans la même veine que le complètement raté "une vie volée".
Malgré le super casting ce film m'a déçu tant la mise en scène est baclée.
Certaines séquences semblent intéressantes, mais hop, on les coupe par un vulgaire fondu.
De plus, l'histoire n'est pas finie, on croirait qu'il y a eu erreur au montage et qu'on a coupé la fin.
Qui se propose donc pour l'écrire ?
Dans la même veine que le complètement raté "une vie volée".
Malgré le super casting ce film m'a déçu tant la mise en scène est baclée.
Certaines séquences semblent intéressantes, mais hop, on les coupe par un vulgaire fondu.
De plus, l'histoire n'est pas finie, on croirait qu'il y a eu erreur au montage et qu'on a coupé la fin.
Qui se propose donc pour l'écrire ?
Un bon petit film à petit budget qui se paye quand même le luxe de réunir trois grands noms du cinéma, deux pour l'époque un futur grand. On ne s'ennuie pas, on partage des moments très émouvants comme des moments mignons et drôles. C'est une belle histoire avec une réalisation maitrisée, mais il manque un peu de folie pour que le film soit complètement réussi.
Film à voir on va dire, si ce n'est que pour le casting: Meryl Streep en mère quelque peu dépassée par les événements, DiCaprio en garçon encore une fois soumis à des troubles psychologiques, Diane Keaton en malade atteinte d'une leucémie et De Niro en médecin (assez amusant). Mais en fait il ne se passe pas grand chose dans ce film, et à forcer de tourner autour du drame, ça fait trop, trop de "trash". On ne s'attache pas vraiment aux personnages. C'est un film très dur, néanmoins il y a des passages sympas notamment avec DiCaprio ou De Niro mais ce n'est pas un film marquant. On se demande ce que tous ces acteurs font dans ce film? Un film pas à la hauteur de ses acteurs.
Un peu trop gnangnan pour être tout à fait touchant. Seul le rôle de Hank sauve le film du niais. Leonardo DiCaprio et Meryl Streep sont parfaits mais Diane Keaton a plus de mal à suivre.
Plutôt décevant par rapport au casting ( De Niro ne sert à rien), ils ont aussi un peu trop chargé sur les tares familiales, le grand père grabataire, la vielle tante dingo, une soeur leucémique, l'autre un peu paumée avec un fils psychopate du coup on finit par perdre une part de l'intensité que les acteurs pouvaient faire passer.
Un bon film, mais qui a tout de même pris un petit coup de vieux. Les acteurs sont excellents, et même si le sujet est très dur, on ne tombe jamais dans le trop larmoyant.
Un film qui m'a divisé: A la fois, touchant, intimiste, qui traite de façon maîtrisée deux thématiques complexes (la maladie et l'adolescence) mais aussi parfois ennuyeux sur la longueur et bourré de clichés sur la famille. A voir tout de même pour se faire son propre avis.
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo sur YouTube :
►► http://www.youtube.com/watch?v=aCmbS9SgzxI
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo sur YouTube :
►► http://www.youtube.com/watch?v=aCmbS9SgzxI
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse