AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
24995 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Avatar : la voie de l'eau ?
5
903 critiques
4
721 critiques
3
478 critiques
2
505 critiques
1
214 critiques
0
195 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film de l'année est là je viens de sortir du film et l'émotion était présente à chaque instant,le film est visuellement incroyable dans sa DA. Mais pour moi le gros point fort de cette opus ce sont les personnages ils ont tous quelque chose qu'il ait rend unique et attachant un énorme coup de cœur pour Kiri très bien interprété par Sigourney Weaver qui malgré son âge arrive à nous faire croire à cette petite fille. Une réussite sur tout les point je n'ai rien à dire. Le film de l'année pour moi.
Je reviens sur un point négatif que j'ai remarqué le film à un énorme défaut d'écriture sur son histoire qui est à la limite de la redite "attention jusqu'à la fin je vais SPOILER"mais du coup Jake part pour protéger sa famille et non pas parce que son village a été détruit c'est débile et que à la fin il a un discours sur le fait qu'on ne doit plus fuir c'est exactement la leçon du 1 donc si Cameron raconte encore la même histoire pour les autres ça va être un sacré problème.
Je reviens sur un point négatif que j'ai remarqué le film à un énorme défaut d'écriture sur son histoire qui est à la limite de la redite "attention jusqu'à la fin je vais SPOILER"mais du coup Jake part pour protéger sa famille et non pas parce que son village a été détruit c'est débile et que à la fin il a un discours sur le fait qu'on ne doit plus fuir c'est exactement la leçon du 1 donc si Cameron raconte encore la même histoire pour les autres ça va être un sacré problème.
Un beau grand film... vide.
A la vision des BA précédant le film, je me faisais la réflexion qu'aujourd'hui on avait le choix entre une énième suite (Antman 12, Alibi 23...) , un nanard bobo franco woke ou une re projection d'anciens films (trilogie Batman) et que le cinéma vivait ses derniers instant en salle malheureusement.
L'avantage c'est que le dernier film de Cameron c'est la synthèse de tout ca en 3 heures.
Certes les images sont proprement hallucinantes et le niveau technique de la production a rarement été vu à ce niveau.
Par contre, si on enlève ce brillant emballage, on se retrouve avec une belle coquille vide.
Ce n'est pas une suite, c'est un copie collé du 1er : après Jake Sully dans les arbres, voici Jake Sully à la plage. Martine n'a qu'à bien se tenir.
Cameron reprend les mêmes scènes que le 1er, les mêmes dialogues parfois. Sidérant.
Mais cette fois-ci, aucune profondeur dans l'histoire ou dans les personnages (hormis l'une des filles de Sully), des ressorts scenaristiques ridicules pour faire avancer l'histoire, des apparitions de personnages tombés du ciel, bref une somme d'invraisemblances jamais vues pour un film de Cameron.
Mais en fait, le film n'est pas là pour s'embarrasser de ces "détails", il est là pour nous vendre le prochain parc d'attraction et tous ses produits dérivés.
Quand je vois la plupart des réactions positives à l'égard de ce film, je suis assez consterné par le peu d'exigence des spectateurs.
Les 3 et 4 déjà tournés et les 5 et 6 en projet se feront sans moi alors que j'avais adoré le 1er qui aurait dû rester le seul.
Mais le dieu Dollar en a décidé autrement...
A la vision des BA précédant le film, je me faisais la réflexion qu'aujourd'hui on avait le choix entre une énième suite (Antman 12, Alibi 23...) , un nanard bobo franco woke ou une re projection d'anciens films (trilogie Batman) et que le cinéma vivait ses derniers instant en salle malheureusement.
L'avantage c'est que le dernier film de Cameron c'est la synthèse de tout ca en 3 heures.
Certes les images sont proprement hallucinantes et le niveau technique de la production a rarement été vu à ce niveau.
Par contre, si on enlève ce brillant emballage, on se retrouve avec une belle coquille vide.
Ce n'est pas une suite, c'est un copie collé du 1er : après Jake Sully dans les arbres, voici Jake Sully à la plage. Martine n'a qu'à bien se tenir.
Cameron reprend les mêmes scènes que le 1er, les mêmes dialogues parfois. Sidérant.
Mais cette fois-ci, aucune profondeur dans l'histoire ou dans les personnages (hormis l'une des filles de Sully), des ressorts scenaristiques ridicules pour faire avancer l'histoire, des apparitions de personnages tombés du ciel, bref une somme d'invraisemblances jamais vues pour un film de Cameron.
Mais en fait, le film n'est pas là pour s'embarrasser de ces "détails", il est là pour nous vendre le prochain parc d'attraction et tous ses produits dérivés.
Quand je vois la plupart des réactions positives à l'égard de ce film, je suis assez consterné par le peu d'exigence des spectateurs.
Les 3 et 4 déjà tournés et les 5 et 6 en projet se feront sans moi alors que j'avais adoré le 1er qui aurait dû rester le seul.
Mais le dieu Dollar en a décidé autrement...
rendez moi mon argent ! sérieusement ce film est une vaste arnaque sous couvert de belles images, scénario au ras de pâquerettes, identique au 1er opus, mais dans l'eau ! Wouah quel génie créatif...
Un film ne se résume pas à de belles images, sinon je regarde les reportages National Geographic et j'en prends autant dans les mirettes tout en étant autrement plus captivé.
J'ai trouvé cela tellement mièvre et destiné à un public d'ados pré-pubère que j'en ai trouvé la force de me créer un compte allociné pour y laisser mon appréciation et éviter à d'autre de tomber dans le piège des blockbusters sans fond.
Un film ne se résume pas à de belles images, sinon je regarde les reportages National Geographic et j'en prends autant dans les mirettes tout en étant autrement plus captivé.
J'ai trouvé cela tellement mièvre et destiné à un public d'ados pré-pubère que j'en ai trouvé la force de me créer un compte allociné pour y laisser mon appréciation et éviter à d'autre de tomber dans le piège des blockbusters sans fond.
Je ne suis pas fan d'Avatar : j'y suis allé principalement pour accompagner mon amie, qui attendait ce film depuis 6 ans (?).
Le film est désespérant de manque d'originalité : l'histoire est on ne peut plus convenue, le scénario tracé d'avance, les personnages déjà-vus, les dialogues pathétiques, et le rythme très lent (3 h de film !). Si les graphique peuvent plaire (bien qu'ils soient assez rapidement répétitifs) et la 3D fonctionnelle, le reste est tout à fait mauvais, nul à vrai dire.
Quand au bout de 1h50 ma compagne m'a proposé de sortir, j'étais soulagé. Nous n'avons pas été les seuls d'ailleurs à quitter la salle. La voir remplie en partant m'a désolé : le marketing à encore de bon jours devant soi !
Le film est désespérant de manque d'originalité : l'histoire est on ne peut plus convenue, le scénario tracé d'avance, les personnages déjà-vus, les dialogues pathétiques, et le rythme très lent (3 h de film !). Si les graphique peuvent plaire (bien qu'ils soient assez rapidement répétitifs) et la 3D fonctionnelle, le reste est tout à fait mauvais, nul à vrai dire.
Quand au bout de 1h50 ma compagne m'a proposé de sortir, j'étais soulagé. Nous n'avons pas été les seuls d'ailleurs à quitter la salle. La voir remplie en partant m'a désolé : le marketing à encore de bon jours devant soi !
Un film pas à la hauteur des attentes.
Des explosions, des combats et des effets spéciaux, bref une vraie apologie de la guerre. Gagnez votre temps et votre argent, ne vous laisser pas coloniser l'esprit, comme les habitants de Pandora
Des explosions, des combats et des effets spéciaux, bref une vraie apologie de la guerre. Gagnez votre temps et votre argent, ne vous laisser pas coloniser l'esprit, comme les habitants de Pandora
Chef d'œuvre, plus de trois heures de magie, d'émerveillement, de frissons. A voir Absolument sous peine de manquer un film inoubliable.
Pour une fois que j'allais voir un film en étant sûr que j'allais adorer... Raté ! Certes, comme tout le monde l'a dit, visuellement c'est magnifique. Mais des prouesses techniques ne suffisent pas à faire un bon film. Sont-elles au service d'une histoire intéressante ? D'une émotion ? D'une réflexion sur l'humanité et/ou l'environnement ? Non, rien de tout cela dans Avatar 2. La réalité, c'est que James Cameron a vendu son âme aux conservateurs d'Hollywwod : il y a 13 ans, dans Avatar, Jake évoluait, doutait... et changeait de camp ; le spectateur aussi ! Dans ce nouvel opus, tous les personnages sont figés du début à la fin. Un camp se bat contre le camp d'en face, du début à la fin. C'est un remake de Star Wars, sauf que je n'étais pas venu au cinéma pour cela. On pourrait dire aussi un remake de western, mais sans le talent de John Ford. Les Na'vis font immanquablement penser à des Indiens avec leurs arcs et leurs flèches, les montures ayant juste été changées (des chevaux, on est passé à des créatures volantes ou aquatiques). Comme dans les westerns, les Indiens / Na'vis ont piqué des armes modernes aux méchants cowboys et se battent davantage d'égal à égal, c'est-à-dire avec des pistolets-mitrailleurs et autres lance-grenades, infligeant de nombreux morts aux humains. Résultat : alors qu'Avatar était anti-militariste (ouf!), Avatar 2 est totalement militariste. N'avez-vous pas été gênés par ces enfants Na'vis obligés de tout le temps dire "Yes Sir" à leur père, ne pouvant jamais l'appeler "papa" ? De plus, Avatar avait l'intelligence de montrer l'importance du rôle des femmes dans la société, quelle qu'elle soit. Le 2 est totalement misogyne, donc rétrograde. Les femmes sont éteintes, ne pouvant s'exprimer et doivent se résigner à écouter le "chef". Au final, malgré la beauté du spectacle, je sors du film avec la nausée. Cet effet miroir (mimétisme) entre les deux chefs combattants principaux est très gênant. L'un est censé être bon et défendre sa famille, son peuple, mais finalement il tue autant de personnes que son méchant ennemi. D'ailleurs, à la fin du film, j'entends "un fils pour un fils", illustration parfaite du célèbre dicton "oeil pour oeil, dent pour dent". Gandhi, chantre de la non-violence, avait commenté "oeil pour oeil et le monde deviendra borgne". Il y a 13 ans, Avatar semblait défendre l'écologie et la non-violence. Aucun doute, James Cameron a vraiment retourné sa veste !
Euh .... m'enfin ... quel ennui ! Les prouesses techno ne font pas un bon film. Aucune dimension philosophique, un scénario d'une faiblesse abyssale.
A fuir !!!!!
A fuir !!!!!
Je ne comprend pas, toutes ces notes positives ! Le premier était un chef d'oeuvre ! Le 2 est un clip de plus de 3h ! Le film est magnifique, il explose la rétine.
Mais quel dommage qu'il soit complètement vide !
Le film dure plus de 3h, mais le scénario est inexistant ! Le méchant ressuscite en navy, une vidéo de lui avant de mourir lui explique qu'il faut qu'il tue jack Sully. Tout le film, il va passer a le poursuivre par vengeance ?! Et tous les humains le suivent, lui obéissent, sans raisons.
Aucune explication sur le but de l'humanité de venir sur la planète !
Grosse coupe au montage ? Le film se passe exclusivement sur la vie de jack Sully et sa nouvel famille.
Mais 3h de documentaire animalier ? Alors qu'une grosse partie est une copie du premier, en version aquatique.
Les dialogues n'ont aucun sens, les réactions des Navy aucun. Le héro est un vrais con avec sa famille !
Mais c'est vrai que le film est très beau !
J'ai honte pour le cinéma et les médias qui font l'éloge de se film sans jamais parler de ses gros defaut!
Mettre autant d'argent pour créer un univers si réaliste immersif, et de l'autre coté chier sur cet univers avec la mise en scène, l'émotion, l'histoire, les personnages.
Mais quel dommage qu'il soit complètement vide !
Le film dure plus de 3h, mais le scénario est inexistant ! Le méchant ressuscite en navy, une vidéo de lui avant de mourir lui explique qu'il faut qu'il tue jack Sully. Tout le film, il va passer a le poursuivre par vengeance ?! Et tous les humains le suivent, lui obéissent, sans raisons.
Aucune explication sur le but de l'humanité de venir sur la planète !
Grosse coupe au montage ? Le film se passe exclusivement sur la vie de jack Sully et sa nouvel famille.
Mais 3h de documentaire animalier ? Alors qu'une grosse partie est une copie du premier, en version aquatique.
Les dialogues n'ont aucun sens, les réactions des Navy aucun. Le héro est un vrais con avec sa famille !
Mais c'est vrai que le film est très beau !
J'ai honte pour le cinéma et les médias qui font l'éloge de se film sans jamais parler de ses gros defaut!
Mettre autant d'argent pour créer un univers si réaliste immersif, et de l'autre coté chier sur cet univers avec la mise en scène, l'émotion, l'histoire, les personnages.
Je n'ai vraiment pas apprécié ce film qui a un scénario extrêmement creux.
C'est l'histoire d'un méchant venu de la planète Terre pour se venger d'un des siens et le tuer... Avec des discours très niais et sans profondeur. Il n'y a pour ainsi dire, pas de réelle histoire.
Si vous n'aimez pas les films d'action, fuyez, il n'y a que ça. Des méchants qui détruisent tout sur leur passage pour assouvir une vengeance personnelle. Un rappel du premier film aurait été bien, plus qu'une simple phrase.
Les personnages ne sont pas attachants du tout, pour ma part ce qui leur arrivait de mal ne me faisait ni chaud ni froid.
Le seul point positif, c'est que le film est esthétiquement bien fait. Mais ce n'est vraiment pas suffisant.
C'est l'histoire d'un méchant venu de la planète Terre pour se venger d'un des siens et le tuer... Avec des discours très niais et sans profondeur. Il n'y a pour ainsi dire, pas de réelle histoire.
Si vous n'aimez pas les films d'action, fuyez, il n'y a que ça. Des méchants qui détruisent tout sur leur passage pour assouvir une vengeance personnelle. Un rappel du premier film aurait été bien, plus qu'une simple phrase.
Les personnages ne sont pas attachants du tout, pour ma part ce qui leur arrivait de mal ne me faisait ni chaud ni froid.
Le seul point positif, c'est que le film est esthétiquement bien fait. Mais ce n'est vraiment pas suffisant.
Il ne suffit pas de transposer le milieu forestier dans le milieu marin pour se renouveler. Cette fois-ci il n'y avait pas l’originalité de la découverte. Entres les scènes d'action assez convenues du début et celles de la fin, il y a une longue séquence plutôt ennuyeuse. Heureusement que
spoiler:
le méchant est sauvé à la fin, cela donnera l'occasion d'un épisode 3 ! spoiler:
La principale variation, c'est que ce ne sont plus les adultes qui sont au centre de l'action, mais des enfants et des adolescents. C'est vrai que la réalisation technique est impressionnante. Mais, on ne s'en étonne plus, car cela devient habituel En tout cas, cela ne m'a vraiment donné envie d'aller voir les suivants
le méchant est sauvé à la fin, cela donnera l'occasion d'un épisode 3 ! spoiler:
La principale variation, c'est que ce ne sont plus les adultes qui sont au centre de l'action, mais des enfants et des adolescents. C'est vrai que la réalisation technique est impressionnante. Mais, on ne s'en étonne plus, car cela devient habituel En tout cas, cela ne m'a vraiment donné envie d'aller voir les suivants
Assez déçu.
Déjà pour commencer je dirais que le film est trop long. On pourrait largement retirer 1h.
Et puis je ne sais pas mais personnellement la magie n'a pas opéré comme pour le premier.
Des passages inutiles et très long. Je n'ai pas réussi à réellement accrocher aux personnages.
spoiler: Le seul que j'ai apprécié est le tulkun solitaire (d'ailleurs extrêmement déçu qu'à la fin il n'y ai rien de fait pour qu'il retrouve ses congénères. Avec tous les moments longs ils auraient pu penser à ça..)
Les 20 premières minutes sont pas mais, et après pendant 2h c'est uniquement du blabla, de belles images, mais rien de plus.
Le combat final m'a tellement déçu.
spoiler: Je m'attendais à ce que comme dans le premier ce soit un defouloir énorme, le nouveau peuple qui attaque en masse..mais rien de ça.
Il y a tellement de choses, surtout dans la dernière partie, qui sont prévisibles.
J'admets avoir à plusieurs moments regardé ma montré.
spoiler: La palme du mauvais goût reviens pour moi à spider, qui au final décide de sauver son père ou du moins ce qui est représenté comme tel, alors qu'il était censé être mort, pour au final l'abandonner et retrouver les autres..il fallait bien d'une manière préparer le terrain pour le 3e volet.
Bref, je suis très déçu de ce film, qui pour moi, 13 après, reprends les torts du premier.
Mais d'autres personnes adoreront ce film, tous les goûts sont dans la nature
Déjà pour commencer je dirais que le film est trop long. On pourrait largement retirer 1h.
Et puis je ne sais pas mais personnellement la magie n'a pas opéré comme pour le premier.
Des passages inutiles et très long. Je n'ai pas réussi à réellement accrocher aux personnages.
spoiler: Le seul que j'ai apprécié est le tulkun solitaire (d'ailleurs extrêmement déçu qu'à la fin il n'y ai rien de fait pour qu'il retrouve ses congénères. Avec tous les moments longs ils auraient pu penser à ça..)
Les 20 premières minutes sont pas mais, et après pendant 2h c'est uniquement du blabla, de belles images, mais rien de plus.
Le combat final m'a tellement déçu.
spoiler: Je m'attendais à ce que comme dans le premier ce soit un defouloir énorme, le nouveau peuple qui attaque en masse..mais rien de ça.
Il y a tellement de choses, surtout dans la dernière partie, qui sont prévisibles.
J'admets avoir à plusieurs moments regardé ma montré.
spoiler: La palme du mauvais goût reviens pour moi à spider, qui au final décide de sauver son père ou du moins ce qui est représenté comme tel, alors qu'il était censé être mort, pour au final l'abandonner et retrouver les autres..il fallait bien d'une manière préparer le terrain pour le 3e volet.
Bref, je suis très déçu de ce film, qui pour moi, 13 après, reprends les torts du premier.
Mais d'autres personnes adoreront ce film, tous les goûts sont dans la nature
Très décevant, pas de scénario, pas de fond, que du combat pendant 3h, très répétitif, les humains sont des méchants, et voilà la morale, les images sont belles certes, la forme y est mais le fond zéro
Impressionnant visuellement, ce film tient plus de la demonstration technique que de l'oeuvre cinématographique. Tout est est orienté vers la beauté des images et le spectacle offert par la 3D, et c'est malheureusement au détriment du scénario,très comparable au premier opus, et plus globalement des enjeux, très creux.
Le premier je pouvais le regarder plusieurs fois. Je me rappelle mêmes de la claque qu il m avait mise au cinéma. Il m avait vraiment plus. La j ai lus les autres critiques sur le site. Et je n' arrive pas a comprendre la note. Il y a 3 arcs dans le film, moi je n ai apprécié que celui du milieu. Le début, j étais pas loins de sortir de la salle. Et a la fin j étais pressé d en finir. L histoire est nul a mes yeux. C'est moins beau, moins recherché. Rien qui tienne la route. Combien a coûter ce navets!? Bcp trop.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse