AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
11951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Astérix et Obélix : au service de Sa Majesté ?
5
85 critiques
4
208 critiques
3
347 critiques
2
417 critiques
1
379 critiques
0
473 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce quatrième volet des aventures d'Astérix et Obélix n'est, certes, pas le meilleur, mais il a le mérite de faire oublier le précédent opus de sinistre mémoire. Le film de Laurent TIRARD demeure un divertissement appréciable, même si l'humour employé ne vole pas toujours très haut, et que cela manque parfois de folie. Les fans y trouveront tout de même leur compte.
4 ème volet de la saga " Astérix" cet opus est le pire de tous. Il y a quelques scènes qui font sourires, Galienne est drôle, mais Baer et Depardieu sont sous exploités. Et au final on a un film très moyen avec des gags peu travaillés. Il y a toujours une impression de réchauffé, on rentre jamais dans le film et on se demande où est parti le bujget pharaonique du film ? ; Décidement le temps où Chabat nous sortait son chef d'oeuvre nous semble bien loin.
Je pense que le budget servait surtout a rémunéré grassement les acteurs, parce que le film n'était vraiment pas terrible ! Il y a eu quelques passages drôles et quelques références subtiles, mais en sortant du cinéma, beaucoup étaient assez déçus et j'en faisais parti...
Je ne vois pas trop à quoi servent les vikings dans ce film (à compléter le scénario ?), qui plus est, leurs costumes font assez faux et on dirait plus qu'ils se sont déguisés pour un spectacle...
Je ne comprends pas ! Les acteurs sont pourtant des géants du cinéma français, mais là, ça n'a pas marcher du tout et il y a quelques détails qui laissent perplexe (Astérix aussi grand qu'Obélix, l’absence d'Idéfix, l'accent brittish un peu lourdingue à oreille, les éternels clichés opposants français et anglais...).
En bref, un petit coup de gueule à la Production qui a privilégié le casting au scénario pour nous pondre ce film avec un Vincent Lacoste qui ressemble autant à Goudurix qu'un Kev Adams à Boulard...
Je ne vois pas trop à quoi servent les vikings dans ce film (à compléter le scénario ?), qui plus est, leurs costumes font assez faux et on dirait plus qu'ils se sont déguisés pour un spectacle...
Je ne comprends pas ! Les acteurs sont pourtant des géants du cinéma français, mais là, ça n'a pas marcher du tout et il y a quelques détails qui laissent perplexe (Astérix aussi grand qu'Obélix, l’absence d'Idéfix, l'accent brittish un peu lourdingue à oreille, les éternels clichés opposants français et anglais...).
En bref, un petit coup de gueule à la Production qui a privilégié le casting au scénario pour nous pondre ce film avec un Vincent Lacoste qui ressemble autant à Goudurix qu'un Kev Adams à Boulard...
Je mets la moyenne pour la mise en scène soignée et l'interprétation des seconds rôles. Parce que les deux rôles-titre laissent à désirer... Depardieu fait du Depardieu sans forcer, à l'inverse d'Edouard Baer, totalement à côté de son sujet et en faisant des tonnes en Astérix philosophe et dragueur-beau parleur. Mais ou est passé l'esprit espiègle et rentre-dedans du personnage de Goscinny? On appelle ça une erreur de casting. Le métrage quant à lui tente vainement de nous sortir de notre torpeur, l'intrigue de l'album original est mal adaptée et peu captivante, et que dire de l'épisode des vikings tiré d'"Astérix et les Normands", album hilarant, ici carrément bâclé et vite expédié. A voir pour Luchini, Vincent Lacoste et Lemercier, tous trois drôlissimes.
L'intelligencia des Zartistes parisiens se gaussent entre eux et nous on subit sévère.
Débutant sur Jugnot puis Lucchini, tous deux au charisme d'huître, pour des rôles de capitaine et de grand conquérant, le film démarre très mal. On se sent déjà averti : "les castings risqués du 1 et de Cléopâtre ont fini par fonctionner à l'usure... Nous on est des "Nuls", on ne sait pas s'arrêter à temps, vous allez en manger tout le film !" Baer suit bien le jeu de Clavier auquel on avait fini par difficilement s'habituer pour ce rôle, histoire de ne pas trop nous dépayser. Le film m'a bien fait rire par moments, même si les gags sont un poil trop téléphonés. Une adaptation d'Astérix chez les Bretons et Chez Les Vikings fidèle, dans la lignée des autres films, mais qui aurait mérité plus de sérieux dans le casting et, peut-être, moins d'audace dans ce choix de couleurs pastels.
Débutant sur Jugnot puis Lucchini, tous deux au charisme d'huître, pour des rôles de capitaine et de grand conquérant, le film démarre très mal. On se sent déjà averti : "les castings risqués du 1 et de Cléopâtre ont fini par fonctionner à l'usure... Nous on est des "Nuls", on ne sait pas s'arrêter à temps, vous allez en manger tout le film !" Baer suit bien le jeu de Clavier auquel on avait fini par difficilement s'habituer pour ce rôle, histoire de ne pas trop nous dépayser. Le film m'a bien fait rire par moments, même si les gags sont un poil trop téléphonés. Une adaptation d'Astérix chez les Bretons et Chez Les Vikings fidèle, dans la lignée des autres films, mais qui aurait mérité plus de sérieux dans le casting et, peut-être, moins d'audace dans ce choix de couleurs pastels.
Pour moi, c'est le 2éme meilleur opus de la saga Astérix en film, après celui de Alain Chabat! Certes les décors ne sont pas les meilleurs, mais franchement, je trouve que 1,8 sur 5, c'est mal notés, même pour celui des jeux olympiques, car comparer au précédent, il y a eu beaucoup de gags, même si la BD n'était pas très bien respecter, d'un côté il faut un peu changer, car sinon en s'en lasserai de l'humour d'Astérix! Et j'aurais plus vu Lorant Deutsch en astérix!
Serte pas le meilleur des Astérix et Obélix mais ça n"en reste pas moins un divertissement familiale et gentillet . Certains gags vont mouche et c'est un plaisir de revoir Depardieu endossé à nouveau le costume d'Obélix et il faut le dire ce costume lui va comme un gants
Après un pitoyable troisième volet, ce quatrième volet des aventure d'Asterix redosse légèrement le blason du succès populaire connu par le film d'Alain Chabat.
Gerard Depardieu à son égal se complaît dans le rôle d'Obelix et merci à Edouard Baer qui redonne de l'intérêt au personne d'Asterix.
Une nouvelle ce qui défaut à cette reconstitution : un manque cruel de bons gags et de scénario.
Gerard Depardieu à son égal se complaît dans le rôle d'Obelix et merci à Edouard Baer qui redonne de l'intérêt au personne d'Asterix.
Une nouvelle ce qui défaut à cette reconstitution : un manque cruel de bons gags et de scénario.
Je suis un grand fan d'Astérix et cette adaptation est une grande déception, le plus mauvais des 4 films "live". En 2002 le film de Chabat s'éloignait de la BD mais pour offrir une grande comédie, en 2007 Astérix aux jeux Olympiques n'était peut être pas un modèle de comédie mais il avait le mérite d'être fidèle à l'album adapté.
Ici ce n'est ni fidèle ni drôle, ou alors que trop rarement. Ici il est question de deux albums, Astérix et les Normands qui est survolé et Astérix chez les Bretons qui est massacré. Le film multiplie les intrigues qui arrivent comme des cheveux sur la soupe pour les expédiés à la va vite. La mise en scène manque cruellement de rythme, au bout de 30 minutes je commençait à m'ennuyer. Le scénario est un viol à la mémoire de Goscinny et les acteurs, mis à part Depardieu, c'est pas terrible.
Quelques gags, trop rares, sauvent le film du statut d'énorme navet, mais ça reste un petit navet quand même!
Ici ce n'est ni fidèle ni drôle, ou alors que trop rarement. Ici il est question de deux albums, Astérix et les Normands qui est survolé et Astérix chez les Bretons qui est massacré. Le film multiplie les intrigues qui arrivent comme des cheveux sur la soupe pour les expédiés à la va vite. La mise en scène manque cruellement de rythme, au bout de 30 minutes je commençait à m'ennuyer. Le scénario est un viol à la mémoire de Goscinny et les acteurs, mis à part Depardieu, c'est pas terrible.
Quelques gags, trop rares, sauvent le film du statut d'énorme navet, mais ça reste un petit navet quand même!
difficile de faire aussi pire après le grandissime navet des olympiques.
quelque bon gag, l'humour anglais pas trop mal utilisé.
se laisse regarder avec un peu de plaisir mais bon... on est loin de la qualité de la bande dessinée.
quelque bon gag, l'humour anglais pas trop mal utilisé.
se laisse regarder avec un peu de plaisir mais bon... on est loin de la qualité de la bande dessinée.
Pour une fois j'ai envie d'être assez court et bref. Ce film est pour moi une honte à la "série" des Astérix.. Après un "Aux jeux olympiques" plus que moyen, je m'attendais à un bon retour d'Astérix sur nos écrans. Et bien il n'en est rien et, très étonnamment, ce film s'enfonce encore plus loin que le précédent. Pour aller très vite, le scénario est "adapté" à la va-vite, aucune profondeur dans l'histoire. Les dialogues sont très mauvais; certes c'est surement volontaire, mais quand on écrit volontairement des mauvais dialogues on fait en sorte qu'ils soient drôles. Ici, à peine 3 répliques m'ont fait sourire, et une seule m'a vraiment arraché un rire : sur un film de presque 1H50 c'est vraiment maigre en terme d'humour. Parce qu'il faut le dire, les gags visuels sont tout aussi pourris. On a un humour très lourd, trop lourd pour respecter correctement l'univers de nos petits Gaulois. Le casting est très mauvais, ou plutôt mal choisi. C'est-à-dire que chaque acteur est individuellement bon, mais dans ce film ils sont très mauvais. Luchini je l'adore, mais en Jules César c'est une calamité. Edouard Baer je n'ai rien contre lui, mais je le trouve très mauvais en Astérix. Vincent Lacoste je n'en parle même pas, c'est horrible. Heureusement Depardieu campe toujours aussi bien son personnage d'Obélix. Avec Galienne, il sauve le film du naufrage, mais ça reste clairement mauvais. Quand on voit "Mission Cléopâtre" et qu'on voit ensuite "Au service de sa majesté", ça pique !
Meilleur que le précédent épisode de la saga, ce quatrième opus manque toutefois d'humour et nous laisse sur notre faim, ce qui fait que l'on s'ennuie sur certains passages. L'accent anglais est, quant à lui, assez insupportable et par moment inaudible. Les points positifs restent les effets spéciaux et les décors qui sauvent tout de même le film du naufrage.
Gentille version qui pourrait passer pour un chef-d’œuvre après le nanar triple 0 des “Jeux olympiques”. En fait un opus à la cheville de “Mission Cléopâtre” d’Alain Chabat mais qui reste plaisant, parfois drôle et surtout très bien interprété. Le duo Astérix-Obélix fonctionne très bien et avec plus de profondeur que de coutume – le seul point où il est supérieur à celui de Chabat – et les numéros de Gallienne, Lemercier et Luchini sont brillants. Dommage que le rythme soit un peu mou et sans lien, il aurait pu être bon !
Un quatrième volet plutôt moyen. Je comprends à nouveau que le film n'a pas plu à tout le monde. Certaines scènes sont assez ridicules mais heureusement, il y a certaines scènes qui restent plaisante et marrante.
Il est tout de même moins comique que le second volet qui reste le meilleur.
Dans l'ensemble, on passe un bon moment mais on reste tout de même sur notre faim.
Il est tout de même moins comique que le second volet qui reste le meilleur.
Dans l'ensemble, on passe un bon moment mais on reste tout de même sur notre faim.
Ce film est nul mais NUL !
Ce film est une synthèse nullissime de 2 2 excellents films d'animation.
il est l'exemple parfait de comment mal faire du neuf avec du vieux le scénario est complètement bancal ! Il ne respecte pas les points les plus importants des deux films Astérix dont il s'inspire!
Et le jeu des acteurs et pitoyable!
bref un film éviter absolument !!! X-(
Ce film est une synthèse nullissime de 2 2 excellents films d'animation.
il est l'exemple parfait de comment mal faire du neuf avec du vieux le scénario est complètement bancal ! Il ne respecte pas les points les plus importants des deux films Astérix dont il s'inspire!
Et le jeu des acteurs et pitoyable!
bref un film éviter absolument !!! X-(
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse