Derniers Avis : Astérix et Obélix : au service de Sa Majesté - Page 8

Veni, vidi, et je n'en crois pas mes yeux, ils se sont encore plantés. Mais qui écrit le scénario des Astérix, franchement? Ont-ils jamais lu les albums? L'humour a ici la finesse d'un éléphant dans un magasin de porcelaine, c'est lourdingue, et tous ces faux accents anglais vous filent un mal de crâne carabiné. Aucun acteur ne s'en sort ici, mention spéciale à Luchini, insupportable. Et que c'est laid visuellement, mais dans quoi passe le budget?

Mais POURQUOI ? Tellement afflegeant de nullité ! Je ne sais même pas par où commencer. Le jeu des acteurs tellement amateur. Ma nièce de 5 ans est plus convaincante dans son spectacle de maternelle. Même eux n'y croient pas. Celà reflète bien le niveau de la caste d'acteurs bankable du cinéma français, les Boon, Lemercier, Deneuve, Lucchini etc... Qui ne doivent même pas lire un scénario avant d'accepter de faire un film ! Et qui n'ont aucun respect ni pour le spectateur ni pour eux pour accepter une daube pareil, mais bien que pour leur compte en banque. Les décors en carton, les anachronismes, l'accent anglais à en faire saigner des oreilles, liste non exhaustive...Et looooooong mais loooong ! Bref je voulais mater un petit film tranquille sans prise de tête j'en ressors névrotique et révoltée.

Après le naufrage artistique qu'était "Astérix aux Jeux Olympique", la saga relève légèrement la tête. D'abord, le premier atout du film est son casting des seconds rôles. Le choix de Deneuve en reine d'Angleterre, Lucchini en Jules César, ou encore les rôles de Gallinne et Lemercier sont intelligents et collent à leur rôle. Ensuite, le film ne contient pas d'aberrations dans son scénario ou dans ses gags même si rien ne vole très haut. Cependant, le mélange de deux aventures d'Astérix se fait très mal, on a l'impression de suivre deux histoires. Ensuite, les décors et les effets spéciaux sont faits pur donner une impression BD, mais ils sont tous simplement moches. Bref, même avec le meilleur album, on fait un film très moyen, cela montre la complexité d'adapter "Astérix".

Alors moi, à la base, j’aime plutôt bien Laurent Tirard… Et même si l’idée d’un nouvel Astérix ne m’excitait pas trop, le simple fait que ce soit lui qui s’y colle me rendait un peu curieux. Ainsi, j’ai profité d’un passage à la télé de ce film pour le mettre en fond sonore et visuel, prêt à me laisser happer si l’intérêt se ferait poindre. Eh bah que nenni… Premier constat que je fais – et qui me choque presque pour une production de cette ampleur – c’est que c’est formellement sacrément moche. Aïe aïe aïe… Cette scène d’intro avec les pirates et les galères romaines ! Pour moi elle résume tout : ce qui a été fabriqué en tant que décor physique fait totalement carton ; tandis que ce qui relève des effets numériques fait incroyablement toc ! Franchement, rien que pour le rendu visuel, le film est déjà totalement dégueulasse ! Or ça, c’est déjà un sacré boulet à trainer parce que, essayant de prendre le sillage de l’opus de Chabat, l’ami Tirard s’efforce de glisser pas mal de gags et de référence dans les décors, et pour le coup ça ne prend pas du tout. Dans l’idée j’adhère, mais dans la pratique, du coup, tout tombe à l’eau tellement c’est hideux. Mais d’ailleurs, à bien y réfléchir, cette critique je pourrais en fin de compte l’étendre à tous les compartiments du film. L’écriture c’est pareil, le casting c’est pareil, les gags c’est pareil… A dire vrai, je pense que le gros problème de Tirard, c’est qu’il n’a pas su du tout s’approprier son film et son univers. Tout s’enchaine pour une simple compilation mécanique de calembours forcés et creux qu’on essaye de faire passer à travers la diversion d’une multitude de guests. Moi je ne trouve pas ça drôle du tout. Il n’y a pas dans l’humour une finesse et un décalage propre à l’univers de la B.D. Si Chabat et Astier ont su trouver leur ton dans leur épisode respectif, Tirard quant à lui ne parvient jamais vraiment à exprimer ce qu’il est dans ce film. Avec lui, l’humour Astérix n’est pas un humour espiègle, c’est un humour d’enfant de six ans. S’est-il marré à écrire cela ? Je ne suis pas sûr… J’ai l’impression qu’il l’a écrit en se disant que, par contre, ça ferait sûrement marrer les gens. Moi, personnellement, tout m’est resté en travers de la gorge : les numéros de chaque acteur (palme de l’horreur à Catherine Deneuve), les accents anglais absurdes, tous les décors en plastique (moi je me suis davantage cru au parc Astérix que dans la BD d’Astérix, c’est dire…) Après, je ne mets pas zéro parce que, au milieu de tout cela, j’ai parfois senti ce qu’aurait pu être le film si son auteur s’était véritablement investi du film et débridé davantage dans son trip. Par exemple, c’est con, mais moi, les premières apparitions des Normands, j’ai trouvé ça sympa. C’était davantage absurde, ça assumait le côté « finalement on est tous des gros barbares bien neuneus », c’était même davantage nerveux en terme de rythme et puis surtout, ça savait davantage jouer du côté cartoonesque des personnages et des décors. Alors ça s’effrite vite me concernant, mais bon, c’était là. Ça aurait pu. Seulement voilà, au lieu d’explorer ça, il a fallu qu’on se colle tous les gags surfaits sur les Anglais, pas subtils pour un sou, rarement actualisés et brassant des situations creuses au possible. Bref, c’est moche, c’est bête, et en plus de ça c’est long. Un beau raté que cet « Astérix au service de sa majesté ». Pauvre Goscinny qui doit se retourner - une fois de plus - dans sa tombe…

2-3 bonnes blagues dans cette adaptation d'Astérix chez les Bretons (et les Normands). Le reste est plutôt longuet et trop calqué sur le dessin -animé d'Astérix chez les Bretons. Guillaume Gallienne et Fabrice Luchini sont eux plutôt bons!

En temps normal, je n'aurai pas mis 5 étoiles mais 3,5 car ce n'est pas le film du siècle (oulà non!!)
Non, c'est juste pour remonter un peu la note des spectateurs que le film ne mérite absolument pas (même si je sais pertinemment que ça ne fera rien du tout). Pourtant il respecte ses promesses:
- Le scénario est plutôt pas mal (ça aide quand même un peu!!)
- Les acteurs sont doués (ça aide aussi...)
- Les décors sont bien faits et font même penser au "Seigneur des Anneaux" (surtout les gros plans sur les villages)
- Les gags sont marrants (c'est pas mal quand le film est une comédie)
- Il reprend les gags des BD (ça fait plaisir à certains)
- Les effets spéciaux que l'on voit quand ils boivent la "magique potion" sont cool.
- Les références sont bien ( spoiler: quand Jules César dit à Astérix "je suis ton père" avec la voix de Dark Vador,
je suis désolé mais moi j'me marre!!!
- Les répliques efficaces (même exemple)
Ça fait pas mal de bons points, alors 1,8 étoiles, je trouve que c'est du n'importe quoi!

POUR : L’accent, le langage (les mots inversés comme la « magique potion ») et le flegme des bretons ; les références à l’actualité sur les dépenses de l’Etat spoiler: (les voyages de Cléopâtre…)
ou sur spoiler: les migrants (le sans-papyrus à l'origine du thé)
; Valérie Lemercier et Charlotte Le Bon, so british toutes les deux ; les références incongrues à spoiler: James Bond
dans le titre et le générique du film, ou à spoiler: « Orange Mécanique » avec Dany Boon en normand éduqué aux bonnes manières.
CONTRE : les décors en carton-pâte ; les déguisements peu réalistes ; les effets spéciaux cheap ; Astérix incarné par un Edouard Baer trop grand, trop intellectuel et pas assez colérique ; les acteurs Fabrice Luchini et Catherine Deneuve qui cachetonnent ; les seconds rôles fatigués comme Gérard Jugnot en piètre chef des pirates ; l’absence de Panoramix ; le clin d’œil raté à spoiler: « Star Wars »
. CONCLUSION : Film le moins bon de la série.

J'ai attendu que le film passe à la télé pour le voir et ce n'était pas plus mal. Ce n'est pas catastrophique, non, personnellement je le trouve même meilleur qu'Astérix aux Jeux Olympiques et son défilé de stars en roue libre. Les points forts : on retrouve l'essentiel des moments incontournables de la BD ; bien que les gags soient souvent prévisibles certains font mouche, et Guillaume Gallienne tire son épingle du jeu en Jolitorax. Les points faibles : le film manque quand même de rythme ; les effets visuels ne sont pas à la hauteur de ce qu'on peut voir de nos jours (après, il y a une esthétique BD assumée, alors pourquoi pas) ; chacun jugera s'il était bien utile de rallonger la sauce avec l'histoire des Normands ; mais ce qui est à mon avis impardonnable, c'est d'avoir trahi l'esprit d'Astérix (le personnage, pas la BD dans son ensemble) : Laurent Tirard a voulu en faire un personnage conforme à "l'idée que se font les étrangers du Français" (voir dans les Secrets de Tournage), soit en gros un bobo parisien (lutécien !). Pour se moquer de l'esprit parisien, il y avait déjà Goudurix, alors à quoi bon ?! Astérix est censé être un petit gars malicieux et énergique, je n'ai rien contre Edouard Baer mais là ça ne va pas du tout...
En résumé, un film plutôt divertissant mais qui ne vaut pas la peine de le revoir une deuxième fois.

Quand on le voit à la télé, on est content de ne pas avoir payé pour voir ça !
C'est nul ! l'histoire est débile, un mélange bavard et statique d'un tas de péripéties.
c'est bourré d'erreurs de casting et pas un seul acteur n'y croit manifestement !

"Si vous voulez cacher un arbre, le meilleur endroit c'est une forêt. Quand vous voulez cacher un tonneau, le meilleur endroit c'est ? Une forêt..."
Cette aventure d'Astérix (et Obélix) nous transporte en territoire breton, enfin chez les bretons, ceux qui sont de l'autre côté de la Manche... Bref, chez les Anglais ! Le film mélange deux albums des Gaulois, très souvent avec des transitions inexistantes. Et c'est là que se trouve le défaut de l'oeuvre : chaque scène est intéressante mais, mises bout à bout, elles ne forment pas un tout cohérent. Un exemple : les scènes où l'on voit Jules César sont comme des pages de pub à l'intérieur du film. La principale conséquence à tout cela est qu'on ne peut pas avoir de fou rire en regardant cet épisode. Pourtant, le duo Baer-Depardieu est convaincant et le reste du casting est, lui aussi, plutôt bon.
Que fait-on après avoir vu ce film ? On chante "Pourquoi tu m'as quitté ?"...
Tempéré.

Bon, on s'ennui plus souvent qu'on rigole ! Y'à quelques gags qui arrivent a nous décocher un sourire mais c'est globalement faiblard.

Mon dieu que c'est nul ce film!!!!
Des blagues bidons, un fils conducteur sans intérêt et un Edouard Baert Mauvais sans parler des anachronismes trop poussé vers notre époque!!!!
un film catastrophiquement horrible!!!

Cet Astérix est plutôt drôle surtout grâce aux anachronismes. Cependant mélanger deux albums nuit à l'histoire.

J'aurais voulu donner mon avis sur l'ensemble du film, mais je ne pourrai pas. Il est rare que je coupe un film avant la fin, mais là c'était juste impossible. C'est un navet (un navet hyper cher), pas drôle, sans histoire, sans scénar, sans âme...Les films un peu bête ne me dérangent pas, mais là c'est pas bête, c'est stupide, idiot, et pour couronné le tout, très mal joué...Ils sont en train de tuer Astérix avec leur films !!!

Ma copine est britannique. Cet Asterix, mélange de plusieurs BD, rassemble tous les clichés qui font le bonheur de notre vie quotidienne. N'étant ni puristes ni abusivement intellos, que pouvons nous reprocher à un film qui nous a fait passer un bon moment et nous permet de rire à nos moments perdus? Eh oui, c'est abusif mais on s'en sert encore, il fait de l'usage.

Les personnages sont bien campés, les acteurs efficaces, on retrouve l'humour de Goscinny, bref une horreur pour certaines sensibilités. Dommage, leur vie ne doit pas être drôle.

Mais pour ceux qui n'éprouvent pas de complexes à rire, ma foi, cet Asterix au service de sa Majesté (Catherine Deneuve, pourquoi pas?) réjouira tous ceux qui ont un peu approché la Grande-Bretagne.

France, pourquoi faut-il absolument aigrir avant l'âge?