AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
11951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Astérix et Obélix : au service de Sa Majesté ?
5
85 critiques
4
208 critiques
3
347 critiques
2
417 critiques
1
379 critiques
0
473 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Loin d'être au niveau de mission Cléopâtre, on peut dire que ce film est gentillet. Que viennent faire les normands la dedans ? J'ai pas compris. Surtout pour leur 10 minutes de présence... César est pas terrible, pour Astérix, je préférais largement clavier... Reste les clichés plutôt drôles sur les britanniques (une prestation de Valérie Lemercier convaincante), un jolitorax tout en flegme. Un résultat moyen
Moyen : cela résume bien ce film. Il y a du bon et du moins bon. Le village gaulois est grossièrement réalisé, mais passons, puisque l'histoire ne se déroule pas au village (soit dit en passant, l'acteur qui joue Abraracourcix est nullissime, il a 2 de tension, alors que c'est l'inverse dans la BD). On trouve quelques nouveautés par rapport à la BD, de nouveaux gags, assez sympas, mais sans plus. Le duo Baer/Depardieu fonctionne mieux que le précédent (Cornillac/Depardieu) mais reste très inférieur au duo Clavier/Depardieu. Baer apporte une touche chic à Astérix, ce qui colle bien avec le Royaume Uni et l'image que l'on a de ce pays. Depardieu s'essouffle, il faut dire que l'âge et les kilos ne l'aident pas. Deneuve est transparente, Lemercier toujours égale à elle même. C'est même Lemercier la véritable comique de ce film. Dany Boon apporte une touche ridicule, mais était ce nécessaire ? Luchini en César est assez bon. Enfin, Lacoste et Gallienne sont plutôt sympas.
Pour résumer, ce long métrage est moins bon que les 2 premiers Astérix, mais il relève légèrement le niveau par rapport à Astérix aux jeux olympiques.
Pour résumer, ce long métrage est moins bon que les 2 premiers Astérix, mais il relève légèrement le niveau par rapport à Astérix aux jeux olympiques.
Très bon film. Depardieu toujours bien dans ce personnage, vincent Lacoste parfait dans ce rôle de nonchalant. Quand à Lucchini, excellent dans son rôle de César. Je ne suis pas d'accord avec les critiques négatives qui ne cherchent qu'à dévaloriser le film. Les gags et l'histoire sont très bien écrits et construits et riches en humour.
Légèrement mieux que les Jeux Olympiques (difficile de faire pire) , cet volet au service de sa majesté ne redécolle pas la saga des films Astérix... C'est bien dommage, le gaulois mérite mieux à l'instar de ce qu'avait fait Chabat avec Mission Cléopatre. Film plat ici. (1 /5)
"Astérix et Obélix: au service de sa Majesté" est un film moyen avec une bonne histoire mais pas assez dynamiques, certains dialogues sont répétitives ou gênant et je sais pas si c'est moi mais je trouve que certain décors et des costumes ne sont pas approprié de l'époque et c'est perturbant et pas expliqué.
Reprenant la trame de base de la BD sans aucune originalité. Frise même le ridicule la plupart du temps.
Les critiques spectateurs sont pour moi totalement incompréhensibles.
Ce film est tout de même drôle. Il joue beaucoup sur les clichés, que ce soit avec les vikings qui cherchent le champion de la peur, ou avec les anglais ou encore l'adolescent gaulois.
L'humour est potache mais extrêmement bien mis en scène, on ne s'ennuie pas devant le film et on rit bien donc je ne vois absolument pas pourquoi il récolte ces notes.
Ce film est tout de même drôle. Il joue beaucoup sur les clichés, que ce soit avec les vikings qui cherchent le champion de la peur, ou avec les anglais ou encore l'adolescent gaulois.
L'humour est potache mais extrêmement bien mis en scène, on ne s'ennuie pas devant le film et on rit bien donc je ne vois absolument pas pourquoi il récolte ces notes.
Shawn777
Ce quatrième opus des aventures cinématographiques d'Astérix et Obélix , cette fois réalisé par Laurent Tirard et sorti en 2012, est un peu mieux que son prédécesseur mais reste tout de même mauvais. Les deux gaulois doivent cette fois se rendre en Bretagne afin d'aider les bretons contre les romains. Bon, le scénario de base est un peu toujours le même, les romains essayent de battre les gaulois mais ces derniers arrivent toujours à déjouer leur plan d'une manière ou d'une autre. Malgré tout, je ne crache pas non plus sur ce procédé car c'est le principe de la saga et c'est également le principe des bandes dessinées dont le film en est l'adaptation. Malgré tout, comme avec le troisième opus d'ailleurs, nous avons ici un rythme très lent et une histoire qui n'est pas vraiment intéressante. En effet, malgré un sujet de fond classique, le film n'essaye pas d’innover et nous propose des choses qui ne sont pas vraiment passionnantes. De plus, les gags et blagues ne sont pas vraiment drôles, de même pour les dialogues qui tombent souvent à l'eau. De plus, l'accent anglais que doivent faire les acteurs, c'est marrant deux minutes mais au bout de deux heures de film, cela en devient véritablement lassant. En ce qui concerne le casting, c'est toujours la même chose, nous avons d'excellents éléments mais les rôles sont mal répartis même si ici, ils font tout de même plus sourire que dans le troisième film, notamment Fabrice Luchini et Valérie Lemercier. Édouard Baer n'est pas un mauvais choix pour interpréter Astérix mais malheureusement, son jeu nous fait trop penser à Otis du deuxième film, notamment toutes ses scènes dialoguées, ce qui est un peu déconcertant et Gérard Depardieu est quant à lui toujours aussi bon. Ce n'est donc pas uniquement avec de très gros moyens et un très bon casting qu'un film est forcément bon, il faut aussi un bon scénario derrière, ce qui manque cruellement au film. "Astérix et Obélix : au service de Sa Majesté" est donc le deuxième échec de cette saga qui avait pourtant bien débutée.
Florent B.
Un quatrième épisode pas forcément indispensable, mais qui relève le niveau après un troisième film catastrophique. Des dialogues savoureux, des personnages décalés et un visuel amusant et très réussi. Personnellement j'ai du mal avec le personnage d'Astérix que je rattache sans cesse à Clavier qui jouait le petit gaulois avec talent. Edouard Baer, dont j'apprécie l'acteur, ne colle pas à ce rôle. Mais l'ensemble reste divertissant, sans crier non plus au chef d'oeuvre, pour passer un bon moment.
Astérix à la base c'est un excellente BD, pleine d'humour avec des héros charismatiques. Edouard Baer revient dans la série des "bouses" Astérixiennes, et cette fois prétend incarner Astérix... Aux côtés d'un Depardieu toujours balourd, rien ne nous convainc dans ce scénario revisité avec la main gauche. On mélange les BD parce qu'on ne sait pas faire un film, on ajoute des blagues inadaptées à l'univers de la BD, bref on aurait mieux fait d'utiliser le budget pour un reportage sur la reproduction des doryphores en Alabama, c'eut été plus passionnant !
Un film très divertissement avec un Édouard Baer qui se donne à fond dans le rôle d'Asterix même si je trouve que cet acteur qui malgré son envie de bien faire et son jeu d'acteur quasi parfait, il est pour ma part un peu trop grand pour le rôle ce qui le décridibilise lors des face à face avec obelix. Gérard Depardieu est toujours aussi bon tout comme la majorité des acteurs de ce film et surtout mention spécial au nouveau personnage pain d'épice qui est juste hilarant. Ainsi dans son ensemble le film est tout à fait honorable puisqu'il ose reprendre certains passages cultes des bandes dessinées tel que le match de rugby ou encore la scène des romains qui boivent dans les tonneaux de vin. Un film qui fonctionne beaucoup beaucoup mieux qu' "aux jeux Olympiques" mais légèrement en dessous de "mission cleopatre". Je trouve juste dommage que les 2 scènes avec les pirates soient un peu trop répétitif car trop courte et surtout peu marquante du fait d'un copié collé des anciens films et que les musiques ne soient pas aussi bien introduites que les anciens films. De plus, Gérard Jugnot en chef de pirate bah cela ne fonctionne pas du tout. Un film dans son ensemble très divertissant qui m'a conquis car les dialogues et les scènes d'humours sont assez bien gérées. Voilà juste bravo.
Mais qu'est ce que c'est nul, mais nul humour inexistant, acteurs médiocres, le film de trop, qui n'apporte rien.
Un film délirant avec un casting 5 étoiles et des acteurs convaincants. La réalisation est prenante, les effets spéciaux sont parfaits et l'histoire reste encore une nouvelle fois fidèle à la BD. Edouard Baer incarne mieux Astérix que Cornillac, mais Clavier reste le meilleur. C'est un plaisir de retrouver Depardieu dans le rôle d'Obélix. Le scénario est bien écrit avec des rebondissements, beaucoup d'humour et d'émotion. Les paysages sont magnifiques et la bande son est entraînante. Pas le meilleur Astérix & Obélix, mais il est de loin très divertissant. Dommage seulement qu'on ne voit pas plus Idéfix.
Tout est dit ailleurs sur la nullité des comédiens, des décors et des effets spéciaux. J'ajoute que les Jeux Olympiques, à côté, c'est Ben Hur et que le fait d'ajouter à Edouard Baer (définitivement à côté du rôle) des scènes à la manière de celles qui avait dans Mission Cléopâtre... mais sans la plume de Chabat plombe encore plus le truc.
Bon moi j'aime bien Lacoste en Goudurix et je supporte même Gallienne pour une fois. Le reste est plat, vide, sans saveur.
Bon moi j'aime bien Lacoste en Goudurix et je supporte même Gallienne pour une fois. Le reste est plat, vide, sans saveur.
gabdias
Adaptation assez fidèle des 2 BD l’esprit d’Astérix en moins, il devient presque crétin ici. Trop sage, peu stylisé, peu inspiré, les gags tombent souvent à plat car trop caricaturaux et ne va pas chercher le côté absurde de la version d’A.Chabat. Malgré un casting 7 étoiles, rien ne vient sauver le naufrage de la galère pirate.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse