Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
DoctorPopcorn
17 abonnés
102 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 21 janvier 2023
Ce film n'est certes pas le meilleur, mais il reste amusant (peut être un humour assez lourd parfois). Edouard Baer interprète bien Astérix, Depardieu est parfait en obélix... Ce film ne mérite pas d'être autant détésté.
Je ne comprend pas les avis négatifs. Le film est top du début à la fin ! Les accents surjoués . Les couleurs le rythme Je ne m'en lasse pas pour moi cest un classieux comme la grande vadrouille A regarder avec beaucoup de second degré je continue à rigoler ! Ca change des navet précédents
En 2023 je regarde ce film comme je me suis fait les autres récemment pour être prêt pour le prochain de Canet ! Ce film ? Sympathique. De par les jeux d'acteurs assez extra. Les costumes sont magnifique ainsi que les décors... Tout est très très beau. Il y a eu du boulot ça se voit !!! Le scénario une aventure simple mais efficace. Certes pas le meilleur Asterix adapté en live action mais plus agréable et plus beau que Asterix aux jeux olympiques. J'aime ce film ! :) ♥️ et au moins nos deux héros sont vraiment les héros !
Je ne comprends pas l'acharnement sur ce film. Ça fait plusieurs années que je voulais le voir mais m'en dissuadais toujours par la mauvaise réputation du film, pourtant je le trouve très réussi. Je peux comprendre ceux qui placent le film de Chabat en indétrônable mais ça me paraît dommage de comparer car typiquement mission Cléopâtre, qui est cultissime, est autant voire plus un film "de Chabat" qu'un Astérix. Et puis bref, jugeons le film en lui-même. Contrairement au précédent, je ne le trouve pas du tout bling bling ni a faire un défilé sans fin de stars faisant leur gag et sortant de l'histoire. Je trouve le décorum très fidèle à (l'idée que je me fais de) la BD et l'humour très sympas, et m***e au snobisme pour qui l'humour semble toujours ou trop potache, ou trop réfléchi. C'est certes léger mais ça fonctionne très bien ! Je trouve que Vincent Lacoste apporte une touche très savoureuse au film et existe sans peine au milieu d'acteurs (surtout à l'époque) beaucoup plus expérimentés que lui. Luchini est aussi la meilleure idée de casting pour ce rôle dans l'ensemble des Astérix adaptés au cinéma. Bref, un film absolument sympa qui souffre bien injustement d'une mauvaise réputation, mais au village gaulois sans prétention, on ne fait pourtant de tort à personne, en écoutant pas glairon qui grogne. Bien content de l'avoir enfin vu
J ai trouvés se film complètement nul . César et Astérix n était pas dans leur rôle ............ Pourquoi il ont changé les acteurs Moi je préfère regarder les deux premiers films
Et bien rien ! C'est un naufrage ! Poussif avec des blagues trop étendues qui se tranchent les jambes elles même sur des grimaces ridicules . Un asterix à chier.... Un depardieu qui fait son depardieu donc la rien de spécial.
En vrai je ne vais pas m'étendre tellement c'est mauvais de bout en bout.
Terriblement difficile à souffrir, prenez de quoi manger avec vous ! Le sucre ça calme et à boire car vous allez transpirer de desespoir.
le plus mauvais Astérix, le casting est pas mal, je trouve que le côté anglais/breton est un peux lourd a la longue, les décors sont vraiment moche tout comme certains effets spéciaux, Lucchini en cesar c'est une bonne idée je trouve, Depardieu en Obelix toujours un plaisir nostalgique je me rappel avoir été le voir avec mon lycée ça reste un bon souvenir
Une réalisation plutôt soignée avec beaucoup d'amplitude, mais le film manque d'humour, . C'est très léché, mais on s'ennui e un peu, ce qui est un paradoxe pour une adaptation de BD culte.
Une purge ce film! Je me suis tellement ennuyé que je me suis endormi devant. Un humour pathétique. On est vraiment pas sur la même longueur d'onde avec la presse, je ne crois pas être le seul !
Les acteurs sont bons, les blagues de niveau très aléatoire. Le tout n’est pas mauvais mais le sauce ne prend pas vraiment malgré un casting impeccable et des bonnes interprétations. C’est drôle et sympa dans l’ensemble.
C'est beaucoup moins bien qu' "Asterix et Cléopâtre". Le mélange de 2 albums ("Astérix chez les Bretons" et "Astérix et les Normands") ne contribue pas à la clarté du scénario et les clichés sur les Anglo-saxons actuels qui se télescopent avec les Bretons de l'Antiquité alourdissent considérablement l'humour Seul le casting, avec les Catherine Deneuve et Frot et Depardieu et Édouard Baer, sauve le film.
0.5 juste parce qu'on pas mettre 0. Jeux d'acteurs risible, mise en scène , rien ne va. un nanard absolu. les acteurs eux même ont l'air de se demander ce qu'ils font là.
Du commercial, mal joué, dialogue et mise en scène triste car aucun impact... Pff Je m'adresse au réalisateur et producteur, s'il vous plaît sortez des sentiers commerciaux, fait du vrai cinéma. Merci par avance !
Les films d'Asterix ne sont pas tous réussit. Celui-à, c'est plutôt le navet impécable. Toutes ces références avec le monde moderne, fatiguent. Pis quant aux acteurs, une bande de bobos parisiens qui essaient de faire rire. La comédie n'est pas ouverte à tous. Les bobos parisiens, Edouard Bear, Fabrice Luchini, Vincent Lacoste et Valérie Lemercier ne sont pas des comiques naturels. D'oû la projection vers le navet.