Avis : The Passenger - Page 10

Un homme se voit offrir 100 000 $ pour trouver une personne avec un sac dans un train. On dirait un remake de "Non-Stop" toujours avec Liam Neeson, mais cette fois-ci dans un train. Un thriller assez bien mené sauf qu'il ne faut pas bien connaître la filmographie de Liam Neeson pour l'apprécier jusqu'au bout.

Depuis qu'il a fait la rencontre de Luc Besson et de ses productions attardées (cf la trilogie [Taken][1]), la carrière de Liam Neeson a viré de bord; lui qui était pourtant destiné aux grands rôles (La Liste de Schindler pour rester dans ses classiques, les Gangs of New York et Silence de Martin Scorcese pour le reste) s'est rapidement cloîtré dans le sous-genre des films d'action à suspens répétitifs et prévisibles à en crever.

C'est surtout le croisement artistique opéré entre Neeson et Jaume Collet-Serra qui, sur le pourtant bon petit divertissement qu'était [Sans Identité][2], a changé la vision de l'homme sur les films qu'il devait faire pour entretenir sa simple réputation d'acteur américain; comprenons bien que l'art ne permettant pas toujours de payer ses impôts ou son McDo, multiplier les daubes sans pouvoir seulement les compter offre des avantages pécuniaires certains et affirmés.

D'autant plus que les seuls bons films d'action de sa carrière d'acteur vieillissant était dus au suspens et à la maîtrise de Jaume Collet-Serra; [Non-Stop][3] affirmait que le duo était capable des meilleurs divertissements possibles niveau tension et huis-clos, alors que Night Run laissait présager quelques signes d'affaiblissement au niveau du scénario, préférant se concentrer sur une histoire de vengeance parfois trop incohérente pour maintenir l'attention et la tension.

Mais il fallait forcément que la bonne étoile file. Quatrième collaboration entre les deux artistes, The Passenger signe l'arrivée de deux scénaristes inconnus du public n'ayant jamais rien fait ni avant, ni après. Et l'on sent qu'ils sont complètement novices dans l'art de maintenir le suspens par un scénario retors mais surprenant.

Principal défaut de The Passenger, son intrigue se contente de recycler mollement les personnages entrevus les précédentes oeuvres collaboratrices entre Neeson et Serra, reprenant complètement le principe de l'excellent Non-Stop pour l'adapter à la surface d'un train. Premier problème à la démarche : non sincère, elle fait plus preuve d'un manque d'imagination flagrant que d'une volonté de faire un bon film.

Et dans cette volonté de reproduire une recette qui s'épuise à petit feu, les scénaristes participent directement au manque de tension principalement conduit par la mise en scène; si le travail de Jaume Collet-Serra démontrera, pour le coup, un manque d'imagination flagrant caché derrière des artifices de mise en scène banals et des cadrages repris des anciens films du réalisateurs, le développement des personnages aux abonnés absent causera un manque d'identification aux protagonistes attristant, empêchant directement au spectateur de craindre pour le moindre d'entre eux.

Parce qu'au final, on ne craint ni pour leur vie ni pour celle de Neeson; c'est à peine si, une fois passée la première demi-heure et la première hausse de tension, on s'intéresse toujours au pourquoi du comment du scénario. Une fois présentés tous les personnages, on n'a même pas retenu leurs noms, encore moins leur personnalité; le tout continue dans un genre de masse informe et conspirationniste lassant par l'écume des clichés qui se profile toujours plus à l'horizon.

Voyant le mauvais vent se pointer, on craint qu'il prenne cette direction tout en simplicité et en bêtise, multipliant les incohérences sur le principe même du scénario, et soumettant l'idée, de manière involontaire, que tout ce micmac aurait pu être évité si les grands méchants avaient un poil plus de jugeote. On jette finalement les bras au sol quand le plot twist arrive et que l'on connaît l'identité de ceux derrière tout ça, poussant un what the fuck de prévisibilité.

Ce qu'il ne faut pas faire est fait, ce qu'il fallait faire est oublié. On sent un travail forcé, sans aucune sincérité; sur ce point, scénaristes et réalisateurs se rejoignent parfaitement. Si la réalisation et la direction des acteurs démontrera une folle linéarité, l'intrigue se contentera de balancer mollement retournements de situation sur retournements de situation, le tout mené par un Liam Neeson fatigué et sans conviction, qui semble suivre la routine de sa vie de début de film (passage très astucieux, qui plus est) tout du long, sans jamais trouver la force de donner un poil de force à cette oeuvre opportuniste, sans intérêt ni logique. On est loin du premier Taken.

Avec pas moins de quatre collaborations, Liam Neeson et Jaume Collet-Serra filent le parfait amour mais malheureusement les rejetons de cette union (je suis pas sûr de la métaphore là) ne sont vraiment pas terribles. En témoigne ce film, sorti en 2018 qui repose une nouvelle fois sur le même schéma : on met Neeson dans un espèce de thriller qui va faire bim bam boum, bien formaté et surtout bien prévisible. Car oui, les débuts de ces films sont toujours assez intriguants, là Neeson doit une nouvelle fois jouer les héros malgré lui, toujours avec sa même tête de mec affolé puis déterminé (à croire qu'il ne joue que deux expressions ce garçon, enfin du moins à partir du milieu des années 2000), en sauvant plusieurs passagers (d'où le titre du film, vous l'avez ?). Eh oui car après s'être fait viré, le bonhomme rentre chez lui dans son train de banlieue un peu miteux (avec cette séquence inhérente au genre où l'on croise tous les personnages archétypaux qui vont avoir une importance quelconque dans l'intrigue à un moment donné) mais croise la route d'une femme qui lui demande de trouver un mec, glisser un mouchard dans son sac en échange d'une grosse somme d'argent, sinon elle tue sa femme et sa fille (au passage, un petit coucou à "Taken"). Évidemment, il essaye de s'en sortir parce-que c'est un gentil prolo américain mais il se rend très vite compte qu'il est tombé dans un énorme complot gouvernemental à dormir debout. Enfin bon, outre toutes les incohérences et grossiers raccourcis narratifs, le film n'est pas foncièrement mauvais. Ce que je veux dire, c'est que dès l'affiche (Liam Neeson qui fait la gueule avec une arme à la main quoi, c'est la signature du duo ; d’ailleurs là à croire qu'ils ont pris la même affiche que "Sans Identité" en changeant juste le fond vert), on comprend tout de suite ce que l'on aura sous les yeux, c'est-à-dire un film d'action qui se la joue thriller mais qui ne l'est pas vraiment. Ça n'excuse pas la parasse scénaristique (et encore là, l'aspect thriller fonctionne plutôt bien lorsqu'il cherche le passager en question) mais ça remplit le cahier des charges. Parce-que oui, tous les codes de ce genre de film sont présents, tellement présents que le film en frôle quelques-fois la parodie et puis la toute fin est ultra prévisible. Concernant les acteurs, en plus de Liam Neeson donc, nous avons également le couple Warren (Patrick Wilson et Vera Farmiga), Jonathan Banks et Sam Neil qu'est venu se perdre là-dedans (en même temps, les années 2000 et 2010 n'ont pas été tendres avec lui). "The Passenger" est donc une série B très moyenne qui s'assume au moins en tant que telle.

Jaume Collet Serra retrouve une nouvelle fois Liam Neeson et lui sert un nouveau rôle ou il va devoir casser des bouches ici dans un train alors que précédemment ils avaient presque fait la même chose dans un avion. C’est fait plutôt avec soin, il y a malgré les apparences un fond de scénario, mais comme je viens de le laisser entendre cela manque terriblement d’originalité pour sortir du lot. Malgré ses qualités ce film donne l’impression d’avoir déjà été vu des dizaines de fois.

Scénario convenu avec toutes les invraisemblances qu’assument les réalisateurs américains dans ce genre de thriller, le film n'offre ni surprise ni subtilité et poursuit sa course jusqu'à la fin en laissant le spectateur navré avec dans la bouche le goût d'être pris pour un imbécile décérébré. Sans intérêt aucun.

Réinventer le genre d’action est une tâche qui n’est pas à la portée de tous. On identifie davantage d’œuvres caricaturant leur tête d’affiche afin de les différencier. Concernant le cas de Liam Neeson, il a repris un nouveau souffle avec « Taken ». Ce fut court, mais depuis cet instant, l’acteur n’enchaine que des prestations peu inspirées ou du moins qui n’évoluent pas plus que le film précédent. On le ressent dans le dernier essai de l’espagnol Jaume Collet-Serra, qui a porté l’acteur anglais dans ses derniers thrillers. Avec « Sans Identité », « Non-Stop » et « Night Run » à son actif, l’interprète ne dément pas au rôle-titre qui constitue toujours la charnière centrale d’une intrigue cohérente, à défaut d’être crédible.

La tension est palpable dans un lieu public, car les évènements font que personne n’est intouchable. Ajoutons un moyen de transport qui constitue le quotidien de nombreux travailleurs, ou commuters, entre leur domicile et leur emploi, on y trouve un certain automatisme d’écriture. Cependant, ce maigre postulat ne fait que ralentir le récit et les diverses péripéties pompeuses n’aident pas. Neeson campe alors Michael MacCauley, ex-flic et père de famille en difficulté, dont il illustre toute la banalité d’un personnage affaibli par le temps. Mais l’expérience le rattrape et il est soumis à un défi qui n’est pas à la portée de tous. On le justifie par un choix de vie, qui implique à la fois sa vie privée et une vie inconnue à bord du d’un train en route vers le bout de la journée.

Rien à dire sur ce point, l’acteur Irlandais domine l’écran et on ne pèse pas ses mots car le compteur démontre que tout repose sur ses épaules. Cela impose de nombreux clichés et autres stéréotypes qui occupent le train. La traque à l’aveugle prend tout son temps pour construire des tensions qui divertissent sans plus. Et il en va de même pour les seconds rôles qui font mines de briller et on pense de suite à Patrick Wilson et Vera Farmiga, suffisants. La mise en scène recycle encore et encore mais le nouvel environnement peut induire le doute, quant à l’efficacité de cette dernière.

Avec une grande volonté de tutoyer un cinéma artisanal, mais on ne fait que régresser dans un infernal tourment, où Neeson ne peut s’empêcher d’enfiler un autre costume, fait de fébrilité et de charisme dont on connait déjà les nuances. Pourtant, on sent une volonté dans cette collaboration, de rendre hommage aux genres des années 80-90. Malgré cela, on passe parfois à côté de quelque chose de plus grand. La dynamique du récit est très active, on relâche très peu la pression et on cale notre visionnage à la vitesse de cette ligne de banlieue. Ce n’est parfois que du vent, mais la tension ne lâche plus le personnage, dès lors qu’il a accepté sa mission. Cela dit, on aurait pu nous épargner un deuxième acte plutôt maladroit dans le suspense. Le dénouement aborde les révélations avec une facilité déconcertante et une grande prévisibilité.

Et personne ne devrait bouder le plaisir de contempler un cinéma qui propose. Le réalisateur s’efforce de soigner son rythme et son scénario, tout de même bien pensé. « The Passenger » fera partie de ces nombreux œuvres qui seront oubliables aussitôt vu, mais qui régale en matière de divertissement d’action. Rares sont ceux qui offrent d’aussi bonnes intentions, alors que ceux-ci tentent d’innover. Mais il n’est pas toujours nécessaire d’aller compliquer les choses. Le mieux est d’apprécier de bon cœur ce que tout public attend en entrant en salle, une évasion.

Un thriller dans la moyenne avec un Liam Neeson qui fait du Liam Neeson donc ça me va très bien !! L'intrigue est un peu incohérente par moment, les FX dégueulasses mais l'ensemble reste un honnête divertissement !!

Un huit clos dans un train qui nous tient en haleine presque 2 heures avec un acteur toujours au top.
Le début est assez prenant avec un suspens intensif.
Après cela s'essouffle un peu.
Beaucoup d'invraisemblances et un acteur vieillissant pour ce genre de rôle.

Jaume Collet-Serra et Liam Neeson une fois de plus réunis, dans ce thriller bourré à la dynamite. Un film qui mise tout sur le suspense et l'action, avec une certaine efficacité il faut le dire. Pas de quoi être scotché sur son fauteuil tant l'ensemble a un air de déjà vu, mais ça fait son effet 1h40 durant. Les situations toutes plus improbables les unes que les autres s'enchaînent à un rythme affolant, mais c'est aussi ce qu'on aime dans ce genre de film, sans quoi il n'y aurait pas de film.

Quand on a déjà vu Non-Stop ou Sans Identité, circulez, il n'y a rien de nouveau à voir. L'Espagnol Jaume Collet-Serra place à nouveau son acteur fétiche Liam Neeson dans une situation impossible : dans un train à la recherche d'un témoin gênant avec à la clé une somme d'argent qui comme toujours pourra régler tous les problèmes. Le souci, c'est qu'à chaque fois que Neeson se bat, je n'y crois pas. Le bonhomme a soixante-cinq ans et il aura beau dire, il aura beau faire, il est lent, emprunté, pataud et je le vois mal mettre des raclées à des petits jeunes ayant plus de deux fois son âge. On ne peut rien face au temps qui passe. Collet-Serra sait mener son récit malgré quelques maladresses comme une critique peu convaincante de la crise financière de 2008 et du monde du travail pour les seniors. Quand il ne réfléchit pas ou ne dénonce pas, quand il se concentre sur le suspens et pas sur la politique, c'est pas trop mal. Le crash du train est spectaculaire. Mais là aussi, alors que ça reprend un peu le principe de Speed (être constamment en mouvement, un méchant à l'extérieur qui mène le héros par le bout du nez), en vérité, aucun des passagers n'est réellement sous le feu des projecteurs. On ignore tout d'eux. Ils ne sont ni intéressants ni pas intéressants. Ils sont vides. Chacun va avoir droit à sa petite saynète. Mais c'est plus une esquisse, un brouillon qu'un voyageur avec une vraie histoire, un passé, un présent, un futur, sur lequel on voudrait s'attacher, avoir peur pour sa vie et se demander ce qu'il va devenir ensuite. Si pour leur prochaine collaboration, on pourrait avoir autre chose qu'une histoire de complot. Un peu d'originalité que diable.

Huit clos qui génère de la tension et de l'interrogation. Seulement, les explications finales manquent de clarté comme si cela était secondaire. Du coup, il y a une certaine frustration de ne pas tout comprendre. Ce film repose entièrement sur les épaules de Liam Neeson, présent à 100% et peut-être un peu âgé pour tenir ce rôle. A noter que le classement dans le genre catastrophe pourrait se justifier quand on voit certaines scènes spectaculaires.

L’ensemble n’est absolument pas crédible, mais qu’importe l’essentiel est dans l’action. La réalisation est réussie. L’leffet de confinement est ressenti, la vitesse aussi. Les scènes sont chorégraphiées parfaitement.

Le film perd rapidement en qualité entre tous les retournements de situation, les scènes de cascades invraisemblables. Sans compter le fait que le récit est centré sur un personnage et que le reste des voyageurs est absolument transparent. Mais l’essentiel de ce genre de films est l’action, les cascades et le héros. Et il y a tout ça.

Liam Neeson fait le show en accomplissant une mission impossible. Si on aime l’action, on se laisse porter sans réfléchir. Spectaculaire et rythmé.

Particulièrement prenant ce film. Sans pour autant être forcément très original, il tient le spectateur en haleine jusqu'au bout, jouant avec nos jugements hâtifs et nos déductions toutes faites. Si vous avez déjà vu Non-Stop vous ne serez pas assez surpris par ce film. Décidément Liam Neeson est toujours dans des sales histoires.

Que nous réserve ce nouveau film thriller/action avec liam nesson ?
Pas de surprise dans le sens où se film reste aussi efficace que ses précédentes réalisations.
On y retrouve du suspense , de l’action et du grand charisme dans le rôle principal. Grâce à un bon scénario, ce huis clos ne nous ennuie à aucun moment.

Michael MacCauley (Liam Neeson), la soixantaine, marié, un enfant, prend comme tous les jours le train de banlieue qui le ramène chez lui. Il vient d'apprendre qu'il est "viré", mais il n'en est qu'au début de ses ennuis...

Jaume Collet-Serra fait appel à Liam Neeson pour la quatrième fois avec The passenger, un thriller à grande vitesse sur fond de complot et de corruption.

Ne tournons pas autour du pot, ce n'est pas la meilleure collaboration entre les 2 hommes. The passenger demeure bien inférieur à Non stop et à Night Run.

Tout d'abord, le film débute un peu mollement avec l'observation répétée et insistante du train train quotidien de la petite famille, les difficultés rencontrées par cette même famille à cause de la crise financière avant que l'on ne rentre vraiment dans l'action.

Quand Joanna (Vera Farmiga) fait à Michael une proposition qu'il ferait mieux de refuser mais qu'il accepte par appât du gain (retrouver une personne qui porte un bagage), j'ai eu un peu de difficultés à suivre le cours des évènements et à m'intéresser à cette histoire cousue de fil blanc. Dans son énoncé du scénario, le réalisateur peine à "camper" les bons et les méchants...c'est peut être délibéré mais après cette longue introduction, cela est préjudiciable au film.

Tout n'est pas mauvais dans le film, loin s'en faut. Le casting est solide: Liam Neeson, Vera Farmiga, Patrick Wilson et Sam Neil. Le dernier tiers du film gagne également en clarté et en intensité avec le dénouement de l'histoire, l'établissement des responsabilités et un déraillement spectaculaire.