AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3990 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Paranormal Activity 2 ?
5
73 critiques
4
101 critiques
3
157 critiques
2
160 critiques
1
134 critiques
0
180 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins flippant que le premier opus, et surtout moins bien foutu niveau réalisation et scénario. On ce demande pourquoi la famille ce film, entends des bruits bisard la nuit, et regarde 1 fois sur 10 les vidéos des caméra de surveillance. Sinon les dernière scène sont pas trop mal, mais bon la majeur partis du film...on ce fait chier !!!.
Je pense qu'une seul caméra aurait suffit, car le surplus de cam enlève la tension et la consistance que j'ai bien aimé dans le premier.
J'espère que tod williams va ce rattrapé sur le dernière épisode !
Je pense qu'une seul caméra aurait suffit, car le surplus de cam enlève la tension et la consistance que j'ai bien aimé dans le premier.
J'espère que tod williams va ce rattrapé sur le dernière épisode !
Très légèrement meilleur que le premier... Au moins l'histoire a un minimum de sens, même si ce n'est pas tout a fait ça encore. Un peu plus de mouvements, mais pas beaucoup.. Tout cela reste a peu près du même niveau que "Paranormal Activity", ça ne valait pas tellement le coup de faire cette suite.
Tres bon film bien mieux que le 1 et bien sur bien mieux que le 3 qui est ridicule. bien stressant!
On reprend la même histoire du premier opus et on continue mais hélas cela devient encore plus lassant !! Quelques scènes sont certaines étonnantes.
N'y a-t-il que moi qui me soit rendue compte de l'invraisemblance des âges ? Dans le premier, Kathie dit au medium qu'elle a 24 ans, or sa soeur est censée avoir trois ans de moins qu'elle, donc 21 ans... Ca fait peut-être fermé d'esprit, mais je trouve ça louche qu'à cet âge là elle est un bébé de un an qu'elle aurait eu avec un homme de presque le double de son âge... Et puis même, elle fait au moins la trentaine.
Mais ce détail mis à part, je n'ai pas trouver le film si nul que ça, mais il n'est pas à voir deux fois. La première fois, au cinéma, il surprend et fait peur, mais la seconde... C'est déjà beaucoup plus vide. A voir une fois, il est assez flippant !
Mais ce détail mis à part, je n'ai pas trouver le film si nul que ça, mais il n'est pas à voir deux fois. La première fois, au cinéma, il surprend et fait peur, mais la seconde... C'est déjà beaucoup plus vide. A voir une fois, il est assez flippant !
Une honte, un film avec 1 heure de videosurveillance en boucle.... Il ne se passe rien, je peux faire mieux avec ma webcam :) c'est le film le plus nul que j'ai vu de ma vie...
defleppard
Une suite qui reprend les mêmes ingrédients de réalisation pour un final qui dure en fait une minute .
Aussi médiocre que le premier opus ! Un seul aurait suffit.
Un ou deux sursauts au compteur, ce film "d'épouvante-horreur" est vraiment moyen !
Un ou deux sursauts au compteur, ce film "d'épouvante-horreur" est vraiment moyen !
Encore une maison tout à fait commune, une famille tout à fait ordinaire... flippant tant la modestie en terme de manifestations paranormales et la somme toute banalité des évènements (excepté le kidnapping de Kristi dans le sous-sol!) font recette! Et puis quelle fascinante lumière portée sur le premier opus! J'adore définitivement...
Ce genre de film hyper-réaliste n'est guère réaliste justement. C'est bien d'ailleurs le paradoxe de ce genre d'entreprise artistique. A force de nier la nécessité de la dramatisation, aucune atmosphère particulière n'est créée et l'effet de peur/suspense attendu s'avère nul. On n'y croit pas un seul instant, ce qui est exactement le contraire du but recherché.
je ne suis pas arriver à la fin... j'ai coupé le film après 30 minutes navet le retour 2 !!!
J'ai eu la malchance de voir ce film au cinema et ça été l'argent le plus bêtement gâche depuis longtemps. Parce que non, il faut le dire haut et fort, voir des tables voler et des tiroires s'ouvrir ça ne fait pas peur. Mais l'industrie du cinema ne semble pas être d'accord car elle pond toujours des films a la mise en scène nulle, au scénario inexistant, avec des acteurs en carton pâte, casting qui comprend dans PA2 un robot de piscine qui occupe le devant de la scène pour au moins un quart d'heure. Garder donc votre temps et votre argent, ce film ne mérite que la corbeille.
énorme navet ce film si on peut appeler sa 1 film tellement que c'est débile j'ai jamais vu 1 film aussi merdique la seul chose à faire pour ce film c'est de l'ignorer tellement c'est ridicule et le budget du film n'a pas du dépasser les 100$ vu le résultat à ce taper des caméras de surveillance tout le long du film
Un film ennuyeux au possible. Je me régale plus à regarder des vidéos de surveillances de supermarchés!
Aucune surprise, et fin absurde.
Aucune surprise, et fin absurde.
Comme pour le premier opus, la mise en place est lourde, et on découvre la famille faire longuement joujou avec la caméra. Mais ici la crédibilité en prend un sérieux coup lorsque les personnages filment des moments de leur vie que personne ne songerait à filmer.
Pour le reste, on nous ressort la même chose : le spectateur en attente de frisson s'amuse à scruter chaque plan. Mais à trop jouer avec lui, le film finit par s'embourber jusqu'à une fin vraiment décevante.
Pour le reste, on nous ressort la même chose : le spectateur en attente de frisson s'amuse à scruter chaque plan. Mais à trop jouer avec lui, le film finit par s'embourber jusqu'à une fin vraiment décevante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse