Derniers Avis : Simon Werner a disparu… - Page 4

Production française ambitieuse (c'est suffisamment rare que pour le signaler). Malheureusement, l'ambition ne suffit pas. Et ici, plus l'histoire avance, plus le scénario devient ennuyeux. Résultat: le film devient légèrement lassant.
2,5/5

Une nuit, un cadavre est retrouvé dans la forêt, est-ce celui de Simon Werner, l'élève qui a disparu? On remonte le temps, quinze jours plus tôt pour découvrir ce qui s'est réellement passé...

Un film à mi-chemin entre teen-movie, thriller et enquête policière, compartimenté en quatre parties selon le point de vue d'un personnage différent

A voir pour l'histoire, bien ficelée qui tient en haleine jusqu'à la fin
L'esthétique du film, décalée, avec le look du début des années 90 des personnages
L'ambiance bahut à la Elephant avec les incontournables protagonistes que sont le sportif, la reine du lycée, la punkette et le geek

Les bons acteurs (surtout Jules Pelissier qui joue le personnage de Jérémie)
La musique signée Sonic Youth qui colle parfaitement aux différentes ambiances et ajoute une dose de tension

Voici un film qui ne paie pas de mine et qui, sous ses dehors de drame, n'est rien moins qu'une réflexion sur les préjugés et autres aprioris que nous pourrions avoir envers les personnes que nous ne cherchons pas à mieux connaitre. Alors oui, les personnages sont finalement quelque peu clichés, le souffre douleur que personne ne cherche a comprendre, le copain qui sait tout sur tout et qui ne se rend pas forcément compte du mal qu'il dispense, l'amoureux transit qui s'efforce de se faire remarquer par la jolie fille du lycée que tout le monde adule... bref, vu revu, et re-revu. Mais la même histoire dépeinte en fonction des différents points de vue change notre perception. Cela s'appelle le "cadre de référence". Ainsi, lors d'une scene un personnage entend "elle est bonne ta mère" alors que sur la même scène un autre entend "elle est belle ta mère" ce qui change tout ; et le film ne montre que ca, des perceptions faussées par notre cadre de référence. spoiler: Ainsi le prof que tout le monde décrit comme un psychopathe s'avère être un bon père de famille soucieux du bien être de son fils, l'entraineur de foot, soupçonné de trafic de drogue, voir de pédophilie n'a pour seul tort que d'être à l'écoute des jeunes du quartier et de les aider dans leur détresse, la jeune fille vulgaire et agressive n'est autre qu'une jeune fille amoureuse qui s'avère être trompée sur les intentions des autres etc.
Et même si la fin déçoit par sa simplicité, je pense, et là ca n'est que mon interprétation, elle n'est pas si simple qu'il n'y paraît : spoiler: Ma théorie est la suivante, le tueur que l'on prend pour un vagabond a été employé pour se débarrasser du jeune Simon par Jérémy ; en effet, lors de la scène ou Jérémy se rend à son entrainement, il dépasse je vagabond, et a un mouvement de tête en arrière, comme si il attendait quelque chose (il s'avère par la suite que Simon est assassiné juste derrière le chemin) et lors du départ à l'enterrement de Simon, on s'aperçoit qu'il manque un couteau à la collection de la famille Legrand ; quand on sait que Simon a été tué d'un coup de couteau, on peut trouver la coïncidence troublante. Enfin, le mobile pourrait être son amour pour Alice qui est alors la copine de Simon, et même si ils se séparent au cours du film, avant évidemment que Simon ne soit tué, on sait que Jérémy ne l'apprend qu'après être revenu de son accident, c'est à dire bien après l'assassinat de Simon qui s'est déroulé le même jour ; il pose d'ailleurs beaucoup de questions sur la disparition de Simon
Ca n'est qu'une théorie, mais j'aime à penser que c'est la bonne, car trop d'indices troublants; Si le réalisateur passe par là, qu'il me dise si mon avis est le bon !

A mi-chemin entre le polar et la chronique adolescente, Simon Werner a disparu est un film étrange, qui intrigue et qui déçoit. Le film jouit d'une identité visuelle très marquée, de même que son atmosphère mystérieuse. Pourtant le cadre (un lycée d'une banlieue tranquille au début des années 90) semble banal, mais le réalisateur parvient à instaurer une ambiance inquiétante, qui monte crescendo avec la disparition des élèves.
Là où le film déçoit, c'est dans son final, dont on ressort assez frustré.

Fabrice Gobert réalise son premier long métrage avec « Simon Werner a disparu... », un thriller adolescent qui se démarque des productions habituelles du paysage cinématographique français. Le Simon Werner du titre ne sera finalement que peu présent, le film s'attardant sur plusieurs adolescents lycéens qui disparaissent du jour au lendemain. On suit le destin de plusieurs d'entre eux, à tour de rôle, ce qui permet au réalisateur de varier les points de vue sur certaines scènes, en jouant avec le sens que l'on croyait pouvoir leur donner. Il y a un peu de Rashomon dans l'évolution de l'intrigue, donc. Au niveau des influences, on aura surtout du mal à ne pas repenser au visuel de Elephant, le beau film de Gus Van Sant auquel il reprend le motif visuel principal : des longues séquences dans l'espace du lycée avec plusieurs points de vues selon les personnages/ adolescents mis en évidence. Un modèle auquel il rajoute un côté thriller donc, en cherchant à susciter une angoisse dans l'envers du décor apparemment innocent : qu'est ce qui se passe derrière les murs du lycée, les élèves sont-ils tués, tueurs, fugueurs, victimes d'un prof pédophile? Le suspens fonctionne assez bien, la manipulation du spectateur aussi. Dommage que le final, que je ne révelerai pas, soit un peu décevant par rapport à l'attente que le film avait réussi à susciter. On se consolera avec le portrait des adolescents, très réussi, au-delà de certains clichés apparents. Les adolescents que le ciénaste choisit de suivre n'en finisse pas de se révéler différents, et plus authentiques, que la première impression qu'ils pourraient donner. Il faut dire aussi que le film bénéficie de prestations excellentes des acteurs, tous inconnus. « Simon Werner a disparu » parvient à être original et efficace, même s'il ne se détache pas tout à fait de ses modèles. Ce teen movie à suspens mérite cependant la peine d'être découvert, et laisse espérer un avenir très intéressant pour son réalisateur.

Un film qui se veut malin avec son montage aux destins croisés mais on remarque petit que ça ne mène absolument à rien. Ca n'a aucun sens de mettre petit à petit ces fragments comme ça. Soit ça a mal été écrit, soit ça a mal été monté. Dans tous les cas, la fin c'est du vent. Pourtant avec 3 millions d'euros on peut faire un bon film. Ils ont du passer autre part... j'sais pas... dans la musique... dans les figurants... dans la technique... dans la bouffe de la régie? Quand on a 3 millions de budget, on se regarde dans les yeux et on essaie de se relire parce que le scénar à la base n'est pas mauvais mais il faut aller plus loin, prendre des risques, ce qui n'a pas été fait. La nomination au festival de cannes n'est biensûr pas du tout méritée.

Le dénouement plombe l'ensemble du film qui n'est d'ailleurs pas des plus passionnants non plus! avec une meilleure fin, une corrélation entre chaque histoires, ça aurait pu être au final un super bon film avec un scénario et une mise en scène bien ficelé mais voilà, on reste sur notre faim parce que tous les points de vue différents que l'on pu observer tout le long du film n'ont pas vraiment d'incidence sur le final. Alors on se demande bien pour quoi tout ça, pourquoi montrer tous ces points de vue différents s'ils n'éclaircissent pas le motif de la disparition, les motivations du meurtre, l'implication de chacun.... Grosse déception donc, film sans intérêt donc...

Alors avec la bande annonce, on s'attend à un film plein de suspense et de rebondissements, alors qu'en fait, la 1e disparition n'est pas du tout liée aux autres ! spoiler: Simon est juste mort "par hasard", ça aurait pu tomber sur n'importe quelle autre personne !

Réalisation intéressante avec une histoire racontée sous différents points de vue. Point faible : un final en queue de poisson qui nous laisse un goût d'inachevé...c'est plus que dommage.

Un peu original dans le monde du cinéma français, ce film aurait quand même mérité une bonne fin. Le film se base sur un mystère qui réside dans la disparition mystérieuse de plusieurs personnages : malheureusement le dénouement tombe terriblement à plat et il est difficile de ne pas se dire à l'apparition du générique final : "euh, tout ça pour ça, vraiment ?". Le film se divise en quatre chapitres, certains plus intéressants que d'autres, et son originalité vient du fait qu'on voit plusieurs scènes sous des points de vue différents. Seulement voilà, Simon Werner a disparu s'inspire clairement de Elephant de Gus Van Sant mais ne l'égale jamais. C'est un faible sous-Elephant, et il est impossible de ne pas comparer les deux films. Que ce soit au niveau des personnages, du scénario, de la dramatisation des événements, et surtout de la réalisation,ce film de Fabrice Gobert n'arrive même pas à la cheville du chef d'oeuvre de GVS. Malgré les très bons passages et quelques personnages passionnants ou drôles (notamment Yan Tassin qui apporte l'humour du film), le film manque d'une fin correcte. Elle est ici complètement bâclée et sans aucun intérêt si ce n'est celui de conclure le film une bonne fois pour toutes. On se demande alors ce qui en a motivé la création.

On s'attend vraiment à une intrigue, du suspens, .... Et .... On n'a strictement RIEN!
Ce film est plus qu'ennuyeux, j'ai failli m'endormir quelques fois tellement il me passionnait ... (x
Et le système des différents points de vue est mauvais, pire que mauvais! Il ne sert qu'à voir et revoir les mêmes choses...
Ce film est une catastrophe, ne perdez pas votre temps!

Le réalisateur pense tenir l'idée du siècle en enrichissant l'intrigue par la succession des points de vue des différents protagonistes Mais cela reste bien insuffisant pour offrir un film de qualité. Il aurait fallu que le suspense s'accroisse, ou que les révélations soient plus marquantes.
Quoiqu'il en soit, je souhaite vivement que cette mauvaise troupe ne soit pas l'avenir du cinéma français.

Premier film d'un réalisateur à suivre de très près : Fabrice Gobert; une sorte de Twin Peaks pour ado bien ficelé et rondement bien mené. Les jeunes acteurs sont tous formidables. A voir.

Une bonne surprise que ce "Simon Werner a disparu...", le film est joliment filmé et reprend bien les différents points de vue de chaque personnage à la manière de Gus Van Sant dans "Elephant". De plus les jeunes acteurs sont plutôt bons. Malheuresement on ne peut qu'être déçu (pour ma part en tout cas) de la chute finale qui paraît avoir été quelque peu bâclée.
Un film que je recommande aux amateurs de teen-movie pas idiot et qui ne parle pas que de sexe.

Des travelings qui suivent des élèves dans les couloirs d'un lycée tout en béton et en baies vitrées, accompagnés par une musique planante ; des scènes qui sont rejouées sous des angles différents, découvrant un autre point de vue, ça ne vous rappelle rien ? Fabrice Gobert ne s'en cache pas, puisqu'il cite Gus Van Sant parmi ses références : formellement, son premier film ressemble furieusement à "Elephant". Il a choisi le lycée de Bondoufle pour sa ressemblance avec celui de la région de Portland où G.V.S. avait reconstitué Columbine, et la musique de Sonic Youth rappelle celle d'Hildegard Westerkamp.

Formellement seulement, car les ados filmés par Gus Van Sant étaient taciturnes, n'avaient aucune communication avec les adultes et semblaient isolés dans leurs bulles. Ce silence était souligné par la longueur des déplacements dans les couloirs filmés en traveling, avec parfois une mise au point faite délibérément plus loin qu'eux. Chez Fabrice Gobert, pas de mélancolie pour ses jeunes personnages, même pour le souffre-douleur de service. Ils tchatchent tout le temps, avec des dialogues dignes de "Plus belle la vie" et (pas pour tous) le jeu qui va avec.

Pour son premier long métrage, Fabrice Gobert a choisi une forme plutôt ambitieuse : un découpage en quatre parties, chacune centrée sur un personnage (Jérémie, celui qui introduit les fausses pistes, Alice, celle qui finirait Prom Queen si elle était aux Etats-Unis, Jean-Baptiste, la tête de Turc qui aurait été geek si le film se déroulait vingt ans plus tard, et Simon, dont le mérite principal est de figurer dans le titre). Ce n'est pas non plus le comble de l'originalité ; sans remonter à "Citizen Kane", Tarantino ou Gonzales Inarritu nous ont depuis largement habitués à ce procédé.

Visiblement, le réalisateur a longuement réfléchi à son film, et on ne peut pas lui en faire grief. Chaque partie est filmée de façon différente : ainsi, celle consacrée à Alice privilégie les longues focales pour mieux isoler la star du lycée, avec même un projecteur isolé sur elle. Il a voulu aussi démarquer ses personnages des stéréotypes qu'ils incarnent : le sportif a la jambe dans le plâtre, la belle gosse cartonne en philo, l'intello est nul en maths... Malheureusement, cette réflexion se fait omniprésente à l'écran : la lumière se veut tellement signifiante qu'elle dégouline dans le cadre, la caractérisation des personnages se fait au prix de digressions qui dispersent le récit, et la situation dans les années 90 se limite à une affiche de Noir Désir et à la chemise à carreaux de Jean-Sébastien.

Le principal reproche réside sans doute dans la résolution de l'énigme de la disparition de Simon Werner. On peut comprendre la volonté d'opposer cette banalité aux fantasmes véhiculés par la rumeur ; on devine qu'il y a derrière cela un message du type McGuffin : peu importe ce qu'on raconte, ce qui compte, c'est comment on le raconte. Mais le spectateur ne peut adhérer à une telle démarche que s'il a été préalablement conquis par la virtuosité formelle. Ici, c'est loin d'être le cas, et dédoublement du récit se transforme en étirement, changement de point de vue en installation progressive de l'ennui, et quand arrive la pirouette finale, notre questionnement se limite à "tout ça pour ça ?"
Critiques Clunysiennes
http://www.critiquesclunysiennes.com