Derniers Avis : Simon Werner a disparu… - Page 3

Un film purement académique, dans sa réalisation, mais parfois l'académisme a du bon. On suit donc une histoire captivante le genre de bon film qui ne nous fait toutefois pas sauter au plafond. L'atmosphère est le gros point fort du film, tandis que le peu de développement du film est son gros point faible. En effet les personnages sont pas assez traité, sa reste flou. Après c'est un thriller est quand la fin est aussi raté que ça, c'est scandaleux, sa ne peux pas être un bon film. Non pas que cette fin sois raté, c'est pire que ça, elle est totalement insignifiante, le réalisateur c'est tiré une balle dans le pied. Une des pires fins que j'ai jamais vu, ou comment foutre en l'air un film.

Par le biais de 4 lycéens F Gobert tisse un récit où chacun introduit ses peurs, amène ses fantasme, sème un peu de mystère. Le dénouement est plus prosaïque, terriblement banal, comme un pied de nez au sensationnel. Mais cet écheveau qu'il emmèle à plaisir est l'occasion d'un joli détour en jeunesse, portrait vivifiant d'adolescents (es) gracieux, cruels et légers.

"Simon Werner a disparu..." : tout est dans le titre. Uniquement.
Fabrice Gobert, qui mise plus sur l'exercice de style, planche, pour son premier-long métrage, sur une rédaction qui part un peu dans tous les sens. Son écriture, bien que langoureuse, se rapproche des interprètes et brosse ainsi le portrait d'une jeunesse qui ne sait que faire face à la disparition de plusieurs camarades de classe. En naviguant entre le fantastique (façon "Mon ange" de Serge Frydman) et le film d'épouvante, Fabrice Gobert s'évade et nous plombe d'un thriller qui joue avec les flashbacks. Ennuyant certes, mais qui a tout d'un grand. Gobert puise ses références dans le slasher américain ("Scream", "Souviens-toi...") et nous envoûte avec une dose de fantastique bienvenue et une musique qui a l'art de titiller nos oreilles (souvent pompeuse, à mon goût). Sans tirer sur les clichés du teen-movie, Gobert fait de l'ambiance (délétère à souhait) qui s'en dégage un prisme infernal de faux-semblants. Un peu comme Barbet Schroeder sur son "Mystère Von Bülow".
Avec Ana Girardot (qui obtient ici son premier grand rôle. Fille de Hyppolite) et Serge Riaboukine (vu dans le téléfilm "La chasse à l'homme" dans lequel il incarne Mesrine, "La tour Montparnasse infernale"...), trop peu inexpressifs. Dommage.
Fabrice Gobert signe finalement une première mise en scène prenante et intéressante en dépit d'une direction d'acteurs ratée. On ne peut pas tout avoir du premier coup. Continuez Fabrice !
Pour un public averti seulement.
1 étoile sur 4.

Différents points de vue interessants mais la fin est baclée.

Film pour le moins intriguant, mélange de plusieurs point de vues autour d'une disparition sans jamais perdre le rythme inquiétant, Simon Werner a disparu... place le spectateur dans un labyrinthe où chaque plan est complément d'une précédente séquence nous dévoilant un peu plus le mystère sur lequel les protagonistes sont perdus et vont essayer de savoir : "Où est Simon ?","Est-il sauf ?","Pourquoi d'autres élèves disparaissent à leur tour dans la même classe ?".

On retiendra le bon jeu des acteurs jouant juste, vivant des situations banales de lycéens autour de cet atmosphère pesante !

Quelques bonnes idées de mise en scène et de montage (même si l'idée de raconter la même histoire de plusieurs points de vue différents a déjà été vue, notamment dans Elephant) et de jeunes acteurs qui jouent très bien, voilà ce qui résume les meilleurs points du film.
Dommage que le rythme soit si lent, que l'intrigue soit assez peu captivante et que le final, certes cohérent, ne soit pas plus renversant.
Pas mal de bonnes intentions mais au final peu marquant !

Gobert, pour son premier film, signe un mélange de Teen-movie et de Thriller intéressant. On notera un mode de déroulement de l'histoire original qui porte le point de vue de quatre personnages filmé de différentes manières. Cela a des avantages et des inconvénients. Au fil de l'intrigue, on perçoit des éléments nouveaux qui s'entremêle dans notre tête pour comprendre mieux ce qui s'est réellement passé. Mais bien sûr, c'est très vite lassant. Quand on voit quatre fois la même scène, c'est lourd. Le scénario est moyen, l'idée était bonne mais pas du tout développée. Il manque affreusement de suspense. On a le droit à une fin toute morne. Dommage... Après, les acteurs, qui jouent des types, sont assez convainquant. Ainsi, ce teen-thriller est intéressant mais pas assez rigoureux.

Je reste mitigé sur le film. Alors oui, le scénario est vraiment intéressant et la mise en scène audacieuse. MAIS, à trop vouloir en faire, ça devient un peu lourdingue et brouillon. Les acteurs surjouent et le film n'est pas assez rythmé. Au final c'est, il faut bien l'avouer, un peu ennuyeux malgré une excellente idée de départ. A voir pour passer le temps, mais pas indispensable.

Un film français vraiment très intéressant, à la croisée des chemins, entre teen-movie et thriller. Le film, découpé en 4 parties, se rapproche du style de Gus Van Sant dans "Elephant" par exemple, prenant une scène et la montrant plusieurs fois, de plusieurs points de vue différents, de manière à dévoiler de nouveaux indices à chaque fois, mais jamais assez pour qu'on puisse deviner le pourquoi du comment, avant la fin du film. Les jeunes acteurs sont convaincants, et les clichés sont évités habilement. A voir.

C'est un pitch intriguant qui titille vraiment la curiosité et pousse à voir ce film, mais au final ce n'est pas vraiment le scénario qui nous marque le plus, faute d'une chute pas aussi fracassante qu'on pouvait l'espérer, mais plutôt la façon par lequel il est raconté c'est-à-dire par une narration en tiroirs (quatre points de vue différents autour de la même histoire !!!) et par le portrait assez parlant et assez juste, loin de tout manichéisme (on nous ressort pas l'éternel les parents et les profs sont trop des blaireaux, c'est à cause de ça que le mal-être des ados existe ou ce genre de raccourci psychologique !!!), qui est fait des adolescents. S'inspirant aussi en partie de Gus Van Sant et des "Disparus de Saint-Agil", ce premier film pour son réalisateur est pourtant suffisamment personnel, intriguant et prenant pour marquer le spectateur.

Bon, Simon Werner a disparu m’a attiré par son synopsis mystérieux, et aussi parce que je suis un grand amateur de suspens. Franchement, s’il a des qualités, il a aussi de francs défauts.
Parmi les qualités indéniablement je peux placer l’interprétation. Celle-ci est très propre, avec très peu d’anicroches. Le meilleur reste à mon sens Jules Pelissier, juste et précis, qui donne aussi à la première partie du coup, un intérêt supplémentaire. Ana Girardot ne s’en sort pas mal non plus mais elle est un peu fade, avec un léger retrait par rapport au reste du casting. Pour le reste Arthur Mazet, bien que doté d’un personnage un peu classique et caricatural arrive à tirer de très bonnes choses, et Laurent Delbecque conclue solidement le film. Il y a encore d’autres très bons acteurs, du coté de Serge Riaboukine par exemple.
Autre bon point, le travail formel. Le réalisateur offre un spectacle très intéressant avec une mise en scène raffinée, courageuse, qui se permet des effets de style souvent très bien amenés. Il y a une réelle réflexion qui accompagne les choix de cadrages, les angles d’approche, et cela est réjouissant. Je note aussi, je peux me tromper, une certaine esthétique giallesque à certains moments du film (dont l’introduction). Dommage par contre qu’elle ne soit pas plus exploitée. La photographie est très propre elle aussi, mais avec ce petit hic sur son dédoublement mal maitrisée. Un coup elle est très sobre, joue la carte épurée, un coup elle est chargée, avec des éclairages très travaillés, des contrastes lumineux intenses. Cela dédouble l’atmosphère du film et lui nuit un peu. Les décors sont quant à eux limités mais très satisfaisants dans le contexte du film, et étant donné le budget limité je ne lui en tiendrais de toute manière pas rigueur. La bande son est par contre excellente, elle relève avec bonheur la lenteur du film.
En fait le plus gros souci du film tient dans son scénario. La manière de juxtaposer les narrations au travers de chaque personnage est une bonne idée, et le film tient plutôt bien la route de ce point de vue. Par contre deux gros soucis. Le premier est la lenteur du métrage. Il ne dure pas longtemps (1 heure 20) et pourtant il donne l’impression d’être bien plus long. D’une part car quatre narrations différentes ressassant grosso-modo les mêmes éléments ca finit par être peu digeste, et d’autres part car il n’a pas grand-chose à dire. Des personnages discutent, il y a des rumeurs, des bagarres, des fêtes, mais au final pas d’action, pas d’événement, rien du tout. Et cela amène logiquement à une conclusion désastreuse. Honnêtement j’ai été très déçu par le final, qui n’est pas du tout à la hauteur du reste. L’impression est la suivante : soit le réalisateur ne savait pas comment conclure un scénario trop ambitieux, soit il ne souhaitait pas se fouler davantage. En tout cas c’est vrai qu’il laisse une impression un peu amère, avec cette fin très loin des classiques du suspens.
En conclusion j’ai le sentiment que Simon Werner a disparu est un film courageux, visuellement et musicalement très agréable, mais qui a eu les yeux plus gros que le ventre. Du coup, il y a une déception renforcée lorsqu’un film, plein d’audace, nous offre un résultat scénaristiquement banal. Maintenant il s’agit d’un premier film, il y a clairement du talent chez Fabrice Gobert et chez ses acteurs, je pense que lorsqu’il aura davantage d’expérience il sera en mesure de donner un résultat en adéquation avec ses ambitions (et c’est déjà pas mal dans un cinéma français un peu trop dominé par la pépère-attitude).

Ce film n'est pas désagréable à suivre, mais la mise en scène faite d'une succession de descriptions subjectives, et surtout la fin, bâclée, auraient pu être mieux faites.

Le scénario prometteur accouche d'une souris, le son est déplorable, la musique ne colle pas à l'image, cette image vaut celle des Feux de l'amour, les personnages sont clichés, et le seul message humanitaire est de se méfier des pauvres qui demandent du feu.... Pour un téléfilm, c'est pas trop mal.

Un lycéen disparaît !!! Des élèves s'inquiètent et deviennent paranos !!! D'autres lycéens disparaissent et réapprissent mystérieusement !!! Un thriller psychologique sur la jeunesse perturbée de notre société dans la même ligné que Le Péril Jeune , L' Auberge espagnole , Les Poupées Russes , Entre les murs !!!

Le film pose le point de vue d'un groupe d'adolescent autour d'une disparition, en incluant leur vie au lycée et leurs histoires personnelles.

Il s'agit plus d'une plongée dans la rumeur que d'une enquête, de la fabrication fantasmatique plus que de l'événement lui-même. Le film a une attention esthétique et distanciée qui posent les personnages et les scènes de la vie ordinaire sans jugement, sans plongée dans le psychologisme ou une quelconque sociologie de bazar. Le spectateur se laisse prendre à cette enquête qui n'en est pas une, participe à l’élaboration de la rumeur, juge, accuse, se trompe. D'ailleurs ce n'est pas un film policier mais une plongée dans un microcosme qu'un événement vient troubler.

Aucune sensationnalisme, pas de jeu sur les bons sentiments, pas de bovarysme sur l'adolescence, juste un petit monde se fabricant des fantasmes contre la réalité.

A voir.