Derniers Avis : Simon Werner a disparu… - Page 18

Grâce à une intrigue très prenante et un montage astucieux, voilà un film assez étonnant qui nous entraîne jusqu'au bout sur les pas de personnages attachants interprétés par quelques comédiens talentueux. Le suspense est bien préservé, exemple de l'intelligence du cinéaste. A retenir.

Simon Werner a disparu..... moi c mon sens de l'humour!!
Soporifique et niais.

Une vraie bonne surprise que ce premier film. J'avais été séduit et intrigué par la bande annonce mais j'y suis un peu allé à reculons, craignant que ce premier film français joué par de jeunes inconnus ne ressemble à un épisode de "foudre"... Loin de là ! Le film est très bien écrit et l'intrigue se dévoile au fil des différents parcours de ces jeunes lycéens parfaitement interprétés. Le schéma narratif est très intéressant, le retour dans les années 90 très réussi (il faut juste leur rappeler que les cd existaient depuis 10 ans et que les 33 tours n'étaient plus vraiment utilisés...). Seul bémol : la chute, où le désagréable sentiment de "tout ça pour ça" ne peut s'empêcher de poindre...

On pense au cinéma de Gus Van sant croisé à du Rohmer.Le film au début ennuyeux prend une dimension assez incroyable dans la durée.Le réalisateur joue avec l'imaginaire du spectateur et on jubile.

L'idée de départ pouvait sembler intéressante, bien qu'invraissemblable: Observer les réactions d'adolescents voyant leurs camarades disparaitre un par un. En effet, malgré l'absence de suspense, le montage très inspiré par l'"Eléphant" de GVS met en avant les idées que se font les personnages. L'ennui c'est que ceux-ci se comportent plus comme des collégiens que des lycéens et sont surtout terriblement mal interprétés.

Film très bien fait et très bien joue (Jules Pelissier, acteur a suivre). Le seul problème provient de la fin, un peu trop facile et pas a la hauteur du reste du film

"Disparu", au sens de "cher disparu", puisque le corps de ce lycéen est retrouvé dans les bois par une de ses camarades de classe, et qu’on le voit, peu avant la fin, se faire poignarder par un individu dont on ne saura rien ("Un homme de 46 ans", dit la radio), et surtout pas le motif de son acte. Le film pêche donc gravement de ce côté, car il est universellement admis que, dans une histoire de meurtre, l’assassin ne doit pas être un personnage que le public n’a jamais rencontré dans le cours du récit.

Cette réserve faite, le procédé consistant à raconter une histoire quatre fois, en changeant de témoin, peut se révéler captivant, et a été utilisé assez souvent. Le tout est de trouver une histoire et des personnages intéressants... ce qui n’est pas le cas ici, puisque la totalité, sauf un, des lycéens montrés dans le film, brillent par leur médiocrité.

L’histoire n’est pas contemporaine (le dossier de presse dit "en mars 1992") : si on parle de sida, il n’y a en revanche ni téléphones portables, ni Internet, et la musique est écoutée à partir de disques vinyle 45-tours, ce qui serait très surprenant l’année susdite ! La réalisation est techniquement soignée, presque impeccable, même si on peut y relever un faux raccord, mineur mais criant : dans le premier récit, Ravier dit à Legrand "Elle est bonne, ta mère", et dans le troisième, "Elle est belle, ta mère". On a mélangé les pages du dialogue ? Et puis, le scénario parle de plusieurs disparitions, et oublie ensuite ce détail, qui n’est pas traité. C’est toujours pareil, dans le cinéma français, on escompte que le spectateur ne remarquera rien...

Enfin, rions avec "Télérama", qui qualifie le film de "polar". Cette manie de coller n’importe quelle étiquette, surtout inadéquates, sur les œuvres, devient risible, à la longue. D’autres parlent de "thriller", ce qui ne vaut pas mieux, puisque ce terme désigne un film qui fait frissonner... de peur. Que tous ceux qui ont eu peur dans la salle lèvent le doigt !

Enfin un film français qui ressemble à autre chose qu'à un film français ! Une tranche de vie comme je les aime, avec peu d'action, mais cette petite atmosphère mystérieuse bien sympathique. J'aurais aimé que le film durât plus longtemps afin de rester quelques instants supplémentaires dans cet univers à la fois simple et familier, mais diablement attachant.

Difficile de parler de "Simon Werner" sans lever une partie de son mystère qui fait tout son charme. Pour ceux qui voudraient garder la surprise, disons que Fabrice Gobert signe un polar original, que l'on pourrait presque qualifier d'anti-polar. Il mélange les genres en disséquant au passage le monde très codifié des lycéens, mais où les figures caricaturales des teen-movies sont ici bien plus complexes et réalistes. Cette chronique de l'adolescence, à la fois intime et intrigante, quelques fois flippante, est un bel ovni à découvrir.

Pour ceux qui voudraient creuser un peu, rentrons dans le détail. Fabrice Gobert dépeint le monde du lycée de manière assez réaliste. Il place son intrigue dans les années 90 (par ailleurs très bien représentées), mais cet univers a finalement très peu évolué depuis (les portables sont arrivés et les i-pod ont remplacés les bons vieux baladeurs), les préoccupations des adolescents étant restées les mêmes. Gobert emprunte au teen-movie ses personnages stéréotypés mais les rend plus complexes, et les filme à la manière d'un Gus Van Sant. On ne peut s'empêcher de penser à "Elephant" quand la caméra suit les personnages à travers les couloirs du lycée. Ainsi, Gobert a su reprendre les thèmes chers au genre (amour, sexe, difficulté à trouver sa place, qu'en dira-t-on et autres rumeurs, ...) mais en les traitant de manière réaliste et sincère, tout en restant plus conventionnel que Gus Van Sant, cinématographiquement parlant.

Fabrice Gobert a choisi comme fil rouge à sa chronique de l'adolescence, le polar. (Pour analyser cet aspect du film, il est nécessaire de faire quelques révélations, ceux qui ne sont pas avides de spoiler sont donc invités à sauter ce paragraphe.) On peut dire que Gobert utilise le polar d'une manière plutôt originale, car le dénouement tient plus de la non-révélation que de la révélation. Gobert traite encore une fois le sujet de la même manière que Gus Van Sant dans "Elephant". Pour vraiment comprendre un événement, un seul point de vu ne suffit pas, une vision d'ensemble est nécessaire. Ainsi, on commence par vivre la disparition du fameux Simon par les yeux d'un lycéen lambda, pas vraiment proche de la victime. Devant l'absence d'explication, quelques coïncidences et des rumeurs, les raccourcis sont faciles et l'imagination va bon train. Si certains fantasmes sont carrément exagérés, certains sortent du lot et les protagonistes embarquent le spectateur qui se laisse duper. Le deuxième point de vue est celui de l'(ex-)petite amie de la victime, beaucoup plus proche, donc plus impliquée. Sa vision lève le voile sur très peu de choses, et ne fait finalement qu'amplifier le mystère, en ajoutant une dimension émotionnelle au fait divers. Ce n'est qu'au troisième point de vue, que beaucoup de mystères se dévoilent, mais embarqué dans nos fantasme, on imagine toujours quelque chose de plus grand. Ce n'est que le point de vue du-dit Simon qui nous dévoilera la simplicité de la révélation. Passé l'instant de déception, on comprend toute la démarche de Gobert. Se méfier des rumeurs, des raccourcis et de nos fantasmes (d'ados ou de spectateurs gavés aux thrillers les plus complexes). Si on est bon joueur, on acceptera facilement la duperie. D'autant que le réalisateur nous avait prévenu : "La réalité est parfois décevante" dixit l'un des élèves.

Visuellement le film est également très réussi, notamment par la superbe photo d'Agnès Godard. Les plans sont soignés et réfléchis, et savent être le prolongement des émotions des personnages. Côté casting, la tribu des lycées est tout à fait convaincante, et composée de quelques jeunes talents français. Parmi eux, Ana (fille de) Girardot se révèle, Julien (Nouvelle Star) Pelissier confirme qu'il a un certain talent, après son petit rôle dans "Bus Palladium", Laurent Delbecque éveille notre curiosité, et Arthur Mazet est devenu un acteur mature depuis "Nos jours heureux".

"Simon Werner a disparu...", un nouveau réalisateur talentueux semble lui être apparu dans le paysage cinématographique français. L'avenir nous dira si on a vu juste ou si tout ça n'est que n'est que le fruit de notre imagination...

pff j'ai détesté !!! je me suis ennuyée à en mourir et j'ai quand meme voulu rester pour voir le dénouement.... mdrrrr enfin de compte, jaurais mieux fait de partir car même la fin est insipide, comme tout le film !! j'ai pas du tout accroché.... A oublier.... très vite.....

Une très belle réalisation, des acteurs justes et naturels, une narration éclatée qui rend l'histoire passionnante et une musique génialissime. Ce film tient en haleine jusqu'au bout. Superbe.

Allez, je vais quand même faire remonter la note de ce film en lui attribuant un bon 3.5....car il mérite au moins cette note.
Vu en avant-première au Gaumont parnasse grâce à Première, j'ai passé un bon moment et je conseille à tous d'aller le voir. Le pitch est intéressant, un ado qui disparait...puis un deuxième....puis un troisième....toute la classe de terminale C commence alors à se faire plein de films et à imaginer des thèses et à désigner des coupables...
Cette histoire va nous être raconté selon le point de vue de différents élèves ce qui nous fais revoir plusieurs fois des mêmes scènes sous des angles de caméra différents. Mais comme chaque point de vue à ses moments bien secrets, on arrive à trouver petit à petit des explications aux doutes de certains et à reconstituer le puzzle des disparitions.
Ce principe narratif n'est pas nouveau et d'autres films sont constitués comme cela. Autant il faut saluer le travail rigoureux du réalisateur Fabrice Goubert pour son "sans faute" en terme de synchronisation et de chronologie autant ce principe est dangereux car même vue différemment, on a l'impression de revoir plusieurs fois les mêmes choses et du coup d'avancer lentement.
En ce qui me concerne, j'en suis pas absolument fan, préférant l'action pur, la tension et l'accumulation de rebondissements....ce qui manque un peu quand même ici dans ce film dit "thriller".

Mais le but n'étais pas de faire un nouveau "I know what you did last summer" et l'intérêt est ailleurs.
Pour un film français, avec un jeune réalisateur talentueux, des comédiens qui pour la plupart faisaient leur premier long métrage, c'est quand même pas mal et drôle surtout : quand des lycéens se retrouvent entre eux pour fantasmer sur des scénarios de crimes ou de fugues, les filles, les profs, les parents en prennent pour leur grade..... et les vannes fusent !

J'avais sincèrement envie de voir ce film pour situer le cinéma français dans le domaine du thriller. Et, pour tout avouer, ce "Simon Werner a disparu..." ne m'a pas déçu. Aux allures de teen-movie, le film aborde un sujet au centre de notre société : les préjugés. Grâce à cet angle de réalisation on s'aperçoit que ce qu'on pense être n'est pas vraiment la réalité mais ce qu'on nous en fait croire et penser. Des actes mal perçus, des langues trop pendues nous mettent à l'écart de la société. L'origine de cette disparition n'est pas du tout ce qu'on peut en penser.

L'action semble se passer dans le début des années 90,comme pour justifier une image et un photo téléfilm. Le scénario est poussif. Manque cruellement de rythme. Un " elephant" médiocre, alors on pourra toujours dire pas mal pour un film français, mais toujours moins bien que les ricains comme disait M.

Premier long métrage de Fabrice Gobert, présenté à Cannes 2010 dans la sélection "Un Certain Regard", "Simon Werner a disparu" va sans doute bénéficier d'une bonne couverture médiatique, ce qui est loin d'être choquant. A Cannes, la critique a beaucoup dit ou écrit que ce film reprenait le procédé narratif de "Elefant" de Gus Van Sant; elle va sans doute remettre le couvert pour la sortie en salles. Il ne faut toutefois pas oublier qu'"Elefant" reprenait le procédé narratif de "71 fragments d'une chronologie du hasard" de Michael Haneke ! L'action se passe en 1992 dans un lycée en grande banlieue parisienne et elle raconte le vent de panique qui gagne ce lycée lorsqu'un , puis deux, puis trois, puis quatre lycéens disparaissent mystérieusement. Cette date est importante car toute l'histoire ne tient debout que par le fait qu'à l'époque, le portable n'existait pas ! Par contre, le CD existait depuis 10 ans ce qui n'empêche pas l'utilisation de 45 tours dans les boums du film ! A part ça, le film est plutôt bien foutu et la reconstitution de l'époque plutôt fidèle. Sans être un chef d'œuvre, ce film mérite donc d'être vu. Dans la distribution, Ana Girardot, fille d'Hippolyte Girardot et d'Isabel Otero montre un talent déjà bien prononcé et on en reparlera sans doute asse vite. Reste un point important à signaler : la musique du film est signée Sonic Youth. Le réalisateur et les producteurs du film ont osé demander à ce groupe légendaire d'écrire une musique pour le film. Ils ont eu raison : le groupe a accepté !