Derniers Avis : Simon Werner a disparu… - Page 14

Fabrice Gobert, en réalisant son premier film, réussit son pari : montrer une oeuvre attachante bien que plus maline que personnelle ou novatrice. Très inspirée par l'univers de Gus Van Sant (Elephant, voir les longs travellings dans les couloirs du lycée) ou de David Lynch (un scénario proche de Twin Peak), Gobert a bien assimilé l'oeuvre de ses brillants aînés. Le procédé narratif consistant à remontrer les événements selon différents points de vue de quatre personnages n'est pas neuve (voir Rashomon d'Akira Kurosawa, La comtesse au pieds nus de Joseph Mankiewitcz ou le dernier Lumet) mais il le fait avec brio, probablement le point fort du film même si la partie avec la jeune Girardot est mal maîtrisée, l'actrice étant d'ailleurs assez médiocre). Ce procédé permet un nouveau point de vue de l'histoire qui avance de manière très fluide mais aussi une nouvelle approche des personnages qui gagnent en profondeur. Simon Werner a disparu bénéficie d'une mise en scène efficace et d'une excellent direction d'acteurs (Serge Riaboukine une nouvelle fois excellent dans un rôle très trouble). Le fim représente bien son époque (début des ninethies) même si le langage djeune n'est pas inhérent de ces années là ("elle est bonne"). L'ultime scène de l'enterrement est une des meilleures du film, un passage très émouvant où les personnages semblent vraiment habités. Le film traite de l'adolescence, de la contamination des peurs et des fantasmes, mais le tout fiilmé à l'américaine.

Film français assez sympa. Ce n'est pas non plus du grand cinéma, mais l'histoire, par sa simplicité, est agréable. Encore une fois, (après Bus Palladium), j'ai été étonnée par Jules Pellissier, qui se révèle être un assez bon acteur. Toutefois, les flash back, nous faisant à chaque fois revivre l'histoire du début, sont assez fatigant à la fin.

bonne surprise !!
Franchement, celà fait plaisir de voir un film francais si prenant, cohérent, autour d'un scénario pourtant flou, entetant, mystérieux...
Celà doit etre dû à la réalisation, simple mais efficace; au montage astucieux; et aux acteurs, tous très bons!
J'ai été pris du début à la fin, sans jamais m'ennuyer.
Très bien.
A conseiller, pour les cinéphiles (ceux qui y vont 4 fois par an, c'est pas la peine).

Ce n'est pas un Thriller ! Mais un petit drame avec un scénario bien construit. Le film est découpé en plusieurs partie, où l'on voit la même période mais en suivant un personnage différents qui permet au fur et mesure de voir l'ensemble. Très bonne réalisation (sauf sur le match de foot brouillon mais heureusement assez court) et une musique bien travaillé.
Grosse lacune sur le dénouement qui laisse un goût amer et lui fait perdre les deux points de ma note.

En deux mots, j’ai trouvé ça chiant et lent. A la vue de la bande-annonce je m’étais attendue à quelque chose de passionnant, une disparition mystérieuse, des jeunes qui cherchent à comprendre… j’ai un peu cru que je tomberai sur un polar plutôt sympa. Mais non, je suis juste tombée sur un film où il ne se passe rien ou presque.

Pour lire la suite de ma critique, rendez-vous sur mon blog : vingtsurvingt.wordpress.com

Ni "teenage movie", ni vraiment thriller, ce film mélange les genres. C'est avant tout un film juste sur l'adolescence, ses mensonges, ses mystères, ses clichés balayés en un instant. La construction du film en 4 parties où le narrateur change rappelle "Pièce montée". A voir sans hésitation.

L'excellente surprise du moment, ou comment avec des dialogues savoureux et une bonne mise en scène, on arrive a créer, avec une intrigue plus que banal, un suspens. Le réalisateur nous menés par le bout du nez. Comme quoi tout est fantasme et la vie est un polar à travers les yeux d'un lycéen.

La définition du film de scénario vous échappe? Allez voir Simon Werner, il vous fera une joie de vous l'expliquer... Mais comme je veux vous épargner de ce catastrophique nanar, je vais vous le conter.
C'est l'histoire d'un film de lycée français qui aurait vu la tape sur les fesses de Elephant et aurais décidé d'en faire un film, non pardon, un scénario.
Et on ne peut même pas dire qu'il y ait des tics d'écriture car le film n'est que ça. Soit quatre fois la même histoire de points de vue différents, en s'appuyant de la manière la plus didactique possible sur un personnage à la fois (avec le nom écrit et tout), l'un éclairant l'autre et ainsi de suite jusqu'au dénouement, prétendu désamorçage de sa construction factice, ébauchant, une vague idée de discours ou de message, sans trop y toucher. Sauf que le film a oublié d'en être un et au désamorçage de devenir un pitoyable dégonflement.
Mais que s'est-il passé pour en arriver là?
Rien justement, le réalisateur a priori très fier de son scénar a décidé d'absolument ne jamais en décoller, et ça se ressent partout.
Ou rien ne se ressent. La mise en scène n'existe pas, elle n'est qu'une mise en image d'une laideur constante et d'une fainéantise ahurissante à peine au niveau de n'importe quel téléfilm moisave france télévision. Les personnages restent aussi fins et restreints que le papier sur lequel ils ont été écrits, notamment à cause d'une direction d'acteurs catastrophique qui rend chaque ligne de dialogue plus fausse et fabriquée que la précédente.
C'est simple le film n'existe que pour son scénario qui devient une structure étouffante sacrifiant toute recherche de vérité, de réel à la roublardise de ses mécanismes. Film mort donc qui tourne à vide et parvient au mieux à être ridicule.

Bon concept, risqué et presque bon...Mais aussi sûr qu'avec un meilleur casting les acteurs seraient plus crédible (on sent trop l'amateurisme ) avec une meilleure fin on laisse un publique moins amer.Film regardable mais finalement décevant, frustrant, et certainement baclé...

Un scénar original , avec de jeunes comédiens très méritants , à voir .

Ce film est faible sur bien des aspects . L' histoire , peu crédible , surtout la fin ; un scénario poussif, mal écrit , avec des scènes vécues sous l'angle de différents personnages , ce qui conduit à des répétitions , qui peuvent lasser l' attention, et émousser l' intérêt . Par conséquent , cela fait désordre et brouillon . La raison qui explique le meurtre de Simon me paraît légère et disproportionnée par rapport au crime lui-même . Cela ressemble à du bâclé , ou un manque d' imagination au mieux .Le seul point positif , pour moi , reste les jeunes acteurs , que j' ai trouvé excellents . Je suis persuadé que parmi eux figurent quelques futures stars de cinéma du XXI ème siècle . Pour en revenir au film lui-même , le résultat immédiat fut le départ de plusieurs personnes pendant la projection . Je ne vois pas ce film faire une longue carrière , ni en salles , ni en DVD .

Dommage que la fin de ce film brillamment construit ne tienne pas toutes ses promesses. A voir.

au début on est intrigué, on se laisse volontier porté par l'intrigue naisssante, mystères et boule de gomme, les acteurs sont plutôt convaincants, la caméra avance bien, bref on est sous le charme ..et passé la première bobine, le soufflet retombe progressivement jusqu'à frôlé le four ...les acteurs sont moins convaincants (surtout les actrices), l'intrigue s'emberlificote et se noie dans un verre d'eau (à parce que en fait "ils jouaient à la playstation!"), sic , la résolution de l'intrigue est grotesque et pas crédible pour un sous, et puis au 5ème ou 6ème point de vue évoqué on lâche l'affaire ..j'ai envoyé ce sms à un ami "le elephant ..français ..du pauvre" , tout est dit

le debut est laborieux et un peu repetitif mais dans l ensemble on se rends compte à la fin que le film n est pas si mal !

Un film relativement mou, ou l'on passe d'une intrigue à l'autre sans réellement d'intérêt. Définitivement ennuyeux.
On ne retiendra pas la multiplicité des points de vue à la "Elephant" ou Inaritu, si elle est plutôt bien mise en place, elle n'en est pas pour autant transcendante et ne sert en rien le film.
Du côté des points positifs, le jeu plutôt crédible des jeunes acteurs et l'ambiance années 90 bien reconstitué rend le film assez immersif.
Au final on assiste à un clip d'une longue heure quarante, au scénario creux au possible. Pas si mauvais mais tellement vain.