Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 3 octobre 2010
le coté chronique lycéenne est plutôt ennuyeuse, mais j'ai bien aimé de voir le point de vue de chacun ; mais la fin est tellement baclée que j'ai cru que je n'avais pas tout suivi !
Je suis allée voir ce film cet après-midi parce que c'était gratuit mais je m'en méfiais un peu (vu la bande-annonce...). Et en fait j'ai eu tort. C'est vrai, c'est un peu long, on aurait eu assez avec trois points de vue. C'est vrai qu'on s'attend à une fin genre "les experts". C'est là que ça devient intéressant. Le réalisateur parvient à nous faire fantasmer avec ces ados, on se prend au jeu, on se demande qui a tué, pourquoi, on s'imagine un tas de chose... C'est marrant de voir à quel point on se fait manipuler, et c'est bien plus rigolo que d'avoir toutes les infos servies sur un plateau à la fin. Un film sympa qui mérite d'être vu.
Une très très belle surprise que ce film, ce style de montage déjà effectuer dans d'autres films reste assez efficace quand le scénario le permet, dans le cas présent celà fait merveille et nous réserve des temps forts auxquelles ont ne s'attend pas. Belle maîtrise, dommage que la fin me semble baclée en rapport de tout le film. A voir sans hésitation.
Pas vraiment intéressant... Le film nous présente une histoire sous plusieurs angles, en nous faisant découvrir progressivement l'intégralité. C'est mal joué, assez ennuyeux, la vision de chaque personnage ne sert pas à grand chose. Fin particulièrement lamentable et sans intérêt. Pas conseillé, excepté pour la bande musicale agréable.
J'étais partit avec un bon a priori, mais non, définitivement non. Je n'ai rien contre le changement de point de vue, mais si c'est bien fait, là ça ralentit le film, c'est tout. La chute est vraiment baclée, inutile, banale, alors que ça aurait pu être un final interressant si cela avait été mieux traité. L'ambiance n'est pas mal mais aucun des personnages n'est réellement creusé. Jérémie que l'on suit quand même tout le long du film et que l'on pourrait qualifier de personnage principal est toujours un parfait inconnu pour le spectateur à la fin du film. Par ailleurs, la musique, qui est quand même énormément mise en avant dans les descriptions du film, est certes de qualité mais pas forcément bien intégrée à l'oeuvre, tantôt trop présente, tantôt absente alors qu'elle aurait été à sa place, elle est mal utilisée. Cependant l'ambiance du lycée et la mentalité du lycéen moyen est à mon sens plutôt bien rendue et chaque détail rapelle les années 90, depuis les vetements jusqu'aux voitures et aux styles des élèves. Ce film n'est pas une catastrophe, mais ne mérite pas d'être vu au cinéma.
Film lenttttttttt, des scènes inutiles sont répétées selon 4 points de vue différents! J'ai vraiment cru qu'on ferait toute la classe... Et au final on arrive à rien, ces scènes n'ont aucun lien avec la disparition de Simon Werner!! Bref je le déconseille fortement!!!
L'excellente série de films français continue (excepté Homme au bain bien sûr). Un premier film quasi jubilatoire et prenant comme on en voit rarement en France. Fabrice Gobert nous offre là l'une des meilleures surprises de la rentrée. Son film est quasi parfait. D'abord intrigant, puis inquiétant, ça tourne vraiment à la parano, pour une fois l'affiche a raison. Le procédé de la même histoire vue sous l'angle de plusieurs personnages est déjà vu mais il est ici bien revisité et surtout très réussi. Le scénario, diabolique, est à la hauteur d'une mise en scène ambitieuse et d'une grande maîtrise pour un premier long métrage. Il a su trouver une ambiance particulière, une atmosphère suffocante, le tout dans un suspens implacable. L'époque est très bien rendue. Techniquement le film est très beau. Couleurs métalliques, plutôt sombres, décors froids. La bande de jeunes comédiens est formidable, l'alchimie fonctionne bien entre eux. La seule chose qui me gêne est une fin peu être un peu bâclée à mon goût et de plus, prévisible si on se concentre bien sur tous les détails. Mais cela ne gâche pas le sentiment général. Ce film est très réussi sur tous les plans et sort vraiment de l'ordinaire. Un réalisateur à suivre. Il y a longtemps qu'un thriller français ne nous avait pas tenu en haleine comme ça. Troublant, passionnant. A voir !
Ce film, qui modélise l'histoire d'un lycéen qui a disparu est diffusé sous la forme de mini-films, chacun retraçant la vie personnelle de chacun des camarades de lycée les plus proches du protagoniste, avant sa disparition. Ainsi, à la manière d'un détective, le spectateur pourrait tenter d'imaginer de lui-même ce qui s'est passé. Je parlais au conditionnel parce que la divergence entre chacune des biographies est telle que c'est impossible. Et à la fin... le "mini-film" de Simon lui-même nous dévoile toute la vérité... qu'on aurait certainement pas pu imaginer comme ça, faute d'indices de qualité.
Le film en soi permet de passer un bon moment, mais zéro pointé pour la cohérence des multiples scénarios.
Ces derniers temps, je me dis: allez, va voir des films français, juste UNE fois de temps en temps ! C'est chose faite. Et je n'ai pas été déçue. Je suis enseignante et quel bonheur, pour UNE fois, de voir un VRAI lycée, pas trop décadent, pas trop parfait, juste normal. Et le reste du film est à l'image de ce lycée. Tout à fait réaliste. Un film, je crois, avant tout sur l'imaginaire exceptionnellement développé des jeunes de cet âge. Un imaginaire pas toujours sain, pas toujours cohérent, en tout cas qui va loin. Le spectateur se prend au jeu. En plus de l'extrême réalité que dépeint ce film, ce changement de point de vue (le point de vue de quatre élèves) est vraiment bien vu, original et bien joué. Les jeunes sont vraiment bons. A voir, sans hésiter, c'est sûr.
Un faux thriller avec des réminiscences d' "Elephant" la Palme d'Or d'il y a quelques années. La caméra suit quelques ados dans le même espace-temps de 48 heures et dans leur vie d'étudiant. Le spectateur partage consécutivement la tranche de vie des cinq personnages et le puzzle se complète petit-à-petit. L'intérêt n'est pas dans la résolution policière du meurtre, mais bien dans la perception singulière, partielle et personnelle des événements et de leur réalité perçue si différemment par chaque protagoniste. En ce sens, c'est réussi, mais un peu fadasse en regard du modèle palmé.
Un film façon puzzle... quand, à la fin, le puzzle est reconstitué, on se dit qu'on a perdu quelques pièces. Ce n'est pas vraiment un film policier, pas non plus une comédie pour ados, non c'est un film plutôt original mais finalement extrêmement vain...
S'il fallait le décrire en une seule phrase, on dirait que "Simon Werner a disparu" est un avatar de "Elephant" en beaucoup moins ennuyeux. On ne peut passer à côté de l'évidente référence au film de Gus Van Sant auquel Fabrice Gobert emprunte la façon de filmer les corps adolescents de dos, dans de grands couloirs vides et dans un contexte relativement intemporel. La construction scénaristique qui consiste à rejouer la même suite d'évènements en prenant chaque fois le point de vue d'un protagoniste différent fonctionne bien et permet au réalisateur d'installer son intrigue, de lancer le spectateur sur des fausses pistes et d'entretenir un honnête suspense. L'atmosphère de malaise latent ainsi créée est amplifiée par une jolie mise en scène, légèrement stylisée et assez virtuose. Enfin, ce que l'on retient particulièrement du film, c'est sa capacité à recréer cette ambiance de lycée si particulière, à chroniquer l'adolescence sans la parodier. Grâce à des dialogues très bien écrits, l'alchimie fonctionne tout de suite entre les jeunes acteurs qui incarnent parfaitement les rapports amicaux et cruels que l'on entretient à cette époque de la vie, le mal-être et la recherche de différence, la sexualité fantasmée, très douce, et celle réelle, bien plus urgente... Une très jolie découverte.