AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
5457 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mortal Engines ?
5
36 critiques
4
115 critiques
3
136 critiques
2
113 critiques
1
56 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin un film fantastique/science fiction à la hauteur de Mr Luc Besson, ce que je regarde d'abord l'histoire du film, les acteurs, les effets spéciaux. Regarder ce genre de film vous fait oublier le quotidien la réalité BFM TV vous êtes dans l'imaginaire... voilà
Bon Mortal Engines, c'est un peu comme la saga de jeu "Final Fantasy", c'est créatif, c'est beau par moments, mais c'est parfois niais et creux.
Déjà un premier gros point fort du film : il arrive à créer un univers steampunk qui rend vraiment un hommage à cette atmosphère (machineries sophistiquées, technologies récupérées et réassemblées, pas d'électronique...).
Du petit flingue trafiqué de Valentine qui va cracher + de balles qu'une sulfateuse, au fusil à pompe "à effet de recul supprimé" qu'Anna manie à une main, on va explorer ce qu'un délire steampunk peut proposer de mieux.
A noter aussi le design de Shrike superbement réussi pour ce genre d'univers.
Aussi à noter que les couleurs et la photo sont plutôt sympas. spoiler: Mention spéciale aux effets violacés du laser quantique ;)
Deuxième énorme point fort du film : le rythme. Peut-être même un peu trop rapide par moments, on est quand même pris dans une histoire où il n'y aura que très peu de temps morts, et on se plait à suivre cette ville mobile de Londres où vont s'enchainer les péripéties, ainsi que les nombreux endroits qui sont visités (la cité dans les nuages est géniale notamment, le "shield wall" aurait mérité d'être plus détaillé mais reste quand même impressionnant).
La scène de l'attaque finale sera dailleurs assez épique, comparable à une mise en scène très Star Wars ou Le Seigneur des Anneaux, bien "fat" ;)
Dernier point fort du film : beaucoup de personnages et d'interactions. Même si l'histoire se concentre sur l'héroïne "Hester Shaw", cette dernière aura deux objectifs très distincts dans le film, vis à vis de Valentine et de Shrike. Mais hormis le personnage de Tom, tous ont un objectif ou un dilemme à résoudre : Valentine, la fille de Valentine, Anna Fang, le maire de Londres...
Beaucoup de personnages qui essaient d'être travaillés.
Ce qui ne va pas maintenant :
L'échelle graphique qui n'est pas du tout à la hauteur de ce qui nous est montré à mon avis.
La ville de Londres est très bien dessinée, mais j'ai du mal à réaliser que cette machine qui se déplace occupe tant de surfaces, et ce sentiment est renforcé par toutes les autres machines qui sont bien plus petites que Londres, et même dans la cité dans le ciel avec les "hautvents". Du coup, je n'ai pas ressenti cette impression de grandiloquence, je n'arrivais pas à estimer la taille et par exemple sur la ville du début j'ai l'impression que c'est assez réduit...3 rues quelques maisons et basta. Bref.
Bon pour la cohérence, là on va rentrer dans le mal :
spoiler: - Mais comment la sécurité omniprésente laisse rentrer une nana louche avec un foulard sur la tête et des poignards dans les manches ? - Mais pourquoi ce personnage de Tom qui avait du mal dans sa bibliothèque il y a 5 minutes pourchasse Hester plus vite que Usain Bolt ? - Mais pourquoi, bordel, Valentine pousse Tom dans le trou...je veux dire ce mec est un nigaud ahuri, il lui dit 5 minutes avant qu'il connait sa bilbio par coeur et qu'il l'idolâtre....et il le pousse. Je veux bien mais bon...le niveau de menace de ce mec est négatif hein - Pourquoi Shrike, qui a possiblement 1000 ans d'existence, décide de se "désactiver" (on ne sait même pas comment ni pourquoi...) sous prétexte qu'une fille avec qui il a passé 10 ans qui lui a promis de devenir robot est amoureuse d'un mec rencontré la veille ? On peut conserver le mystère mais c'est juste mal écrit, ça tombe trop vite et trop à plat.... Pis le personnage de Tom on en parle ? C'est une catastrophe ce type, l'archétype du héros qui ne sert à rien mais qui reste là quand même parce qu'il est mignon. Non je ne dis pas qu'il a été choisi car il était bg, il est juste "mignon" : c'est un nigaud qui bite tout avec 3h de retard mais qui veut aider et donc squatte les vrais personnages forts que sont Hester et Anna. Le film enchaine quelques clichés comme ça aussi de temps en temps, ce qui est fort dommage, telle que la fille de Valentine qui va pleurer "ce n'est plus mon père !!!!" à Valentine qui va manquer de dire à Hester "je suis ton pèèèère !" (quelle révélation qu'on avait supposé il y a de cela une bonne heure :D ) Mais alors le pompon c'est le final : Londres pulvérise le Shield Wall, ça fait énormément de morts et tout le reste. Le lendemain la communauté du Shield Wall accueille les Londoniens et leur prépare les tentes. Ces mêmes Londoniens qui hurlaient "LONDON LONDON LONDON" en chaine quand ils pulvérisaient des villes, et même devant le Shield Wall la veille. Est-ce qu'ils sont sérieux ou pas ? Parce que même en l'an 3100, ça passe moyen une telle empathie :D
Bref, un film qui se laisse regarder, à condition de ne pas trop s'attarder sur les détails. C'est une belle épopée, mais qui au final ressemble + à un film pour un public jeune, plutôt créatif mais manichéen et pas toujours bien développé.
On sent la bonne volonté de Peter Jackson d'écrire une nouvelle fresque épique, et malgré la bonne volonté du real, ça ne suffit simplement pas pour en faire un grand film.
Déjà un premier gros point fort du film : il arrive à créer un univers steampunk qui rend vraiment un hommage à cette atmosphère (machineries sophistiquées, technologies récupérées et réassemblées, pas d'électronique...).
Du petit flingue trafiqué de Valentine qui va cracher + de balles qu'une sulfateuse, au fusil à pompe "à effet de recul supprimé" qu'Anna manie à une main, on va explorer ce qu'un délire steampunk peut proposer de mieux.
A noter aussi le design de Shrike superbement réussi pour ce genre d'univers.
Aussi à noter que les couleurs et la photo sont plutôt sympas. spoiler: Mention spéciale aux effets violacés du laser quantique ;)
Deuxième énorme point fort du film : le rythme. Peut-être même un peu trop rapide par moments, on est quand même pris dans une histoire où il n'y aura que très peu de temps morts, et on se plait à suivre cette ville mobile de Londres où vont s'enchainer les péripéties, ainsi que les nombreux endroits qui sont visités (la cité dans les nuages est géniale notamment, le "shield wall" aurait mérité d'être plus détaillé mais reste quand même impressionnant).
La scène de l'attaque finale sera dailleurs assez épique, comparable à une mise en scène très Star Wars ou Le Seigneur des Anneaux, bien "fat" ;)
Dernier point fort du film : beaucoup de personnages et d'interactions. Même si l'histoire se concentre sur l'héroïne "Hester Shaw", cette dernière aura deux objectifs très distincts dans le film, vis à vis de Valentine et de Shrike. Mais hormis le personnage de Tom, tous ont un objectif ou un dilemme à résoudre : Valentine, la fille de Valentine, Anna Fang, le maire de Londres...
Beaucoup de personnages qui essaient d'être travaillés.
Ce qui ne va pas maintenant :
L'échelle graphique qui n'est pas du tout à la hauteur de ce qui nous est montré à mon avis.
La ville de Londres est très bien dessinée, mais j'ai du mal à réaliser que cette machine qui se déplace occupe tant de surfaces, et ce sentiment est renforcé par toutes les autres machines qui sont bien plus petites que Londres, et même dans la cité dans le ciel avec les "hautvents". Du coup, je n'ai pas ressenti cette impression de grandiloquence, je n'arrivais pas à estimer la taille et par exemple sur la ville du début j'ai l'impression que c'est assez réduit...3 rues quelques maisons et basta. Bref.
Bon pour la cohérence, là on va rentrer dans le mal :
spoiler: - Mais comment la sécurité omniprésente laisse rentrer une nana louche avec un foulard sur la tête et des poignards dans les manches ? - Mais pourquoi ce personnage de Tom qui avait du mal dans sa bibliothèque il y a 5 minutes pourchasse Hester plus vite que Usain Bolt ? - Mais pourquoi, bordel, Valentine pousse Tom dans le trou...je veux dire ce mec est un nigaud ahuri, il lui dit 5 minutes avant qu'il connait sa bilbio par coeur et qu'il l'idolâtre....et il le pousse. Je veux bien mais bon...le niveau de menace de ce mec est négatif hein - Pourquoi Shrike, qui a possiblement 1000 ans d'existence, décide de se "désactiver" (on ne sait même pas comment ni pourquoi...) sous prétexte qu'une fille avec qui il a passé 10 ans qui lui a promis de devenir robot est amoureuse d'un mec rencontré la veille ? On peut conserver le mystère mais c'est juste mal écrit, ça tombe trop vite et trop à plat.... Pis le personnage de Tom on en parle ? C'est une catastrophe ce type, l'archétype du héros qui ne sert à rien mais qui reste là quand même parce qu'il est mignon. Non je ne dis pas qu'il a été choisi car il était bg, il est juste "mignon" : c'est un nigaud qui bite tout avec 3h de retard mais qui veut aider et donc squatte les vrais personnages forts que sont Hester et Anna. Le film enchaine quelques clichés comme ça aussi de temps en temps, ce qui est fort dommage, telle que la fille de Valentine qui va pleurer "ce n'est plus mon père !!!!" à Valentine qui va manquer de dire à Hester "je suis ton pèèèère !" (quelle révélation qu'on avait supposé il y a de cela une bonne heure :D ) Mais alors le pompon c'est le final : Londres pulvérise le Shield Wall, ça fait énormément de morts et tout le reste. Le lendemain la communauté du Shield Wall accueille les Londoniens et leur prépare les tentes. Ces mêmes Londoniens qui hurlaient "LONDON LONDON LONDON" en chaine quand ils pulvérisaient des villes, et même devant le Shield Wall la veille. Est-ce qu'ils sont sérieux ou pas ? Parce que même en l'an 3100, ça passe moyen une telle empathie :D
Bref, un film qui se laisse regarder, à condition de ne pas trop s'attarder sur les détails. C'est une belle épopée, mais qui au final ressemble + à un film pour un public jeune, plutôt créatif mais manichéen et pas toujours bien développé.
On sent la bonne volonté de Peter Jackson d'écrire une nouvelle fresque épique, et malgré la bonne volonté du real, ça ne suffit simplement pas pour en faire un grand film.
Des images absolument magnifiques mais il n'y a pas de cohérence dans l'intrigue ou l'histoire. Le monde entier dans lequel Mortal Engines se déroule est construit très faiblement du point de vue de la narration et les personnages sont ennuyeux. L'abondance de pathos et de rectitude politique est absolument écrasant. Des personnages avec des choix irrationnels, de très mauvais agissements se terminant par des connotations racistes. Leurs poses pathétiques, leurs phrases triviales sont tout simplement trop dur à avaler même si elles sont couvertes de sucre dans des visuels agréables. Je ne recommande pas ce film. Économisez votre argent pour une nouvelle paire d'écouteurs stéréo ou tout ce que vous aimez d'autres...
Excellent visuellement, vraiment magnifique. Mais ...
Personnages principaux peu charismatiques et pas attachants
Scénario trop bateau et personnages très "clichés" pour la plupart. l'histoire d'amour l'est tout autant...
Aucune info sur le film avant la sortie, je n'en avait presque pas entendu parler. Et pourtant je suis actif sur la communauté SF etc ...
Le film en lui-même n'est pas catastrophique mais très moyen, puis avec le peu de marketing autour de sa sortie, (en tout cas en France mais il semble que ce soit pareil ailleurs) il est complètement passé inaperçu ... résultat : échec historique au box office. Y a pas de secret !
Personnages principaux peu charismatiques et pas attachants
Scénario trop bateau et personnages très "clichés" pour la plupart. l'histoire d'amour l'est tout autant...
Aucune info sur le film avant la sortie, je n'en avait presque pas entendu parler. Et pourtant je suis actif sur la communauté SF etc ...
Le film en lui-même n'est pas catastrophique mais très moyen, puis avec le peu de marketing autour de sa sortie, (en tout cas en France mais il semble que ce soit pareil ailleurs) il est complètement passé inaperçu ... résultat : échec historique au box office. Y a pas de secret !
Le film est franchement bien, l'histoire est appréciable à regarder pour son genre. La VF est de très bonne qualité, le choix des doublures est parfaitement choisi. L'action finale dure suffisamment longtemps pour qu'on en profite un maximum.
Un scénario très original, une analyse sur les erreurs du passé sur lesquels les hommes n'apprennent rien. Une héroïne torturée aussi bien physiquement que mentalement. Un bon mélange pour faire un très bon film que je regarderais à nouveau avec plaisir.
Je ne connaissais pas les bouquins, déjà l'idée est belle. Alors oui oui oui d'accord le scénario sans surprises, oui oui d'accord les psychologies des personnages assez courtes, mais visuellement quelle claque! Quel bonheur quand l'image de synthèse nous livre autre chose que des mégapoles qui explosent, des batailles intergalactiques ou des super-héros "transformationistes"... c'est le genre de film qui ne trouve sa vraie dimension qu'en 3D et que je ne regarde plus sur un écran mais avec mon casque VR, et là yes! c'est de la 3D, de la vraie, on est dedans et on peut profiter du travail fabuleux, de la maîtrise du décor et de l'espace, des prodiges d'invention graphique. Faut-il absolument se focaliser sur un manque de méandres psychologiques ou ne peut-on pas oublier cela et accepter avec gratitude la magnificence de l'image que des très très bons ont imaginée pour nous? Pour moi rien que la dernière partie, la ville suspendue des rebelles à la structure si fine, la grâce du petit vaisseau rouge et la beauté de la lumière descendue du ciel torturé de ce grand théâtre en relief valent le détour et me font totalement oublier un fil certes convenu des péripéties. Ce film est magnifique, tout simplement.
Un bon film de S.F. et d"aventures, un style un peu trop classique dans l'histoire pour voir plus haut avec des problèmes de famille un peu sordide, une race assez bizarre et pas mal de brigands de tout genre. On reconnait la patte qui sait combiner un peu le tout pour diversifier et emmener vers des formes de révélations sur les personnages et de nouveaux lieux. Le thème attendu de la ville mobile est bien là quoique atténué avec sa société castée et tirant sur les clichés post-cataclysmiques. Concernant les acteurs ils sont biens dans leurs personnages. Ils n'élèvent pas le film plus haut mais il sont suffisants pour regretter un peu le format film unique pour un univers aussi mirifique, inventif, prospectif dont on ressort avec l'idée lorsqu'on l'a apprécié qu'on aurait souhaité un peu plus de la longueur d'un film un peu trop convenu pour ce qui est des intentions et de la moralité.
La première émotion qu’on ressent quand débute ‘Mortal engines’ est un intense choc visuel teinté d’un petit choc esthétique, alors même que cette notion était devenue banale en cette ère de Blockbusters pharaoniques (et malheureusement interchangeables). Le roman de l’auteur britannique Philipp Reeves évoquait, comme sorties d’un cauchemar de Miyazaki, d’immenses cités mécanisées qui parcouraient une Terre devenue stérile, cherchant à “absorber” - littéralement! - des cités plus menues pour alimenter leurs moteurs en combustible et réquisitionner leur population. La scène d’ouverture dévoile une bataille monumentale entre un de ces titans prédateurs - Londres, en l’occurrence - et sa proie, avant de pénétrer dans les entrailles du vainqueur pour découvrir la culture qui s’y est développé, superbe synthèse de futurisme et de steampunk aux couleurs de l’ancienne civilisation britannique, oubliée depuis des siècles mais maladroitement reconstituée avec l’enthousiasme ingénu des découvreurs de civilisations enfouies, de ses monuments aux uniformes de son service d’ordre. Ces vingt premières minutes sont un chef d’oeuvre de film à grand spectacle et, si c’est le dénommé Christian Rivers qui réalise, on perçoit clairement qu’on doit ces trouvailles et ces choix esthétiques à cet immense créateurs d’univers qu’est Peter Jackson, ici uniquement crédité du rôle de producteur. Par après, comme il faut tout de même bien raconter quelque chose, les éléments du scénario se mettent en place et là, c’est vrai qu’on est un brin déçu : ‘Mortal engines’ emprunte tant à ses prédécesseurs qu’il finit par ressembler à un patchwork d’influences (trop) voyantes dans lequel Star Wars, version chenillée, se taillerait la part du lion. Si l’univers de Phillip Reeves se concrétise efficacement à l’écran durant les deux heures que dure le film, il n’en est pas de même des personnages, les héros souffrant de cette caractérisation fadasse typiques des franchises pour ados, tandis que les antagonistes, pourtant dotés d’un énorme potentiel, ne parviennent pas plus à se développer en profondeur. Alors que son univers était l’un des plus formidables qu’on ait découvert sur grand écran depuis bien longtemps, ‘Mortal engines’ succombe, sur le fond, à la relative incapacité d’offrir aujourd’hui un récit et des personnages authentiquement passionnants qui frappe presque tous les blockbusters de cinéma. A l’heure où le cinéma de genre populaire se résume presque exclusivement aux superproductions Marvel, ‘Mortal engines’ ne fait certainement pas pire que ces dernières, et peut-être sa formidable qualité visuelle avait-elle fait naître des attentes irréalistes vis-à-vis du fond. En tout cas, cette proposition originale, sincère et visuellement très stimulante ne méritait décidément pas le désaveu commercial majeur qu’elle a subi.
Univers 1/1
Une vraie personnalité, rien à redire là-dessus.
Image 1/1
Les différents plans sont inspirés et les images plutôt très belles, un beau moment pour les yeux.
Son 0,5/1
BO et effets sonores assez quelconques, je n'ai rien senti ni d'impressionnant ni de raté, ça fait le job…
Acteurs 0,25/1
Franchement moyen, voire très moyen... Tous les acteurs ne se valent clairement pas, et/ou se montrent très inconstant dans leurs prestations. C'est arrivé souvent que je sorte du film à cause d'émotions vides ou sur-jouées...
Scénario 0,25/1
Beaucoup trop prévisible, trop cliché, trop sur-fait... Il n'y a guère que la relation parents-enfants qui était (un peu) intéressante.
Pour résumr encore un blockbuster comme on en voit passer 100 000... Un vrai régal pour les yeux, un peu moins pour le reste, et 0 pour la réflexion. J'ai vraiment kiffé la direction artistique par contre.
Une vraie personnalité, rien à redire là-dessus.
Image 1/1
Les différents plans sont inspirés et les images plutôt très belles, un beau moment pour les yeux.
Son 0,5/1
BO et effets sonores assez quelconques, je n'ai rien senti ni d'impressionnant ni de raté, ça fait le job…
Acteurs 0,25/1
Franchement moyen, voire très moyen... Tous les acteurs ne se valent clairement pas, et/ou se montrent très inconstant dans leurs prestations. C'est arrivé souvent que je sorte du film à cause d'émotions vides ou sur-jouées...
Scénario 0,25/1
Beaucoup trop prévisible, trop cliché, trop sur-fait... Il n'y a guère que la relation parents-enfants qui était (un peu) intéressante.
Pour résumr encore un blockbuster comme on en voit passer 100 000... Un vrai régal pour les yeux, un peu moins pour le reste, et 0 pour la réflexion. J'ai vraiment kiffé la direction artistique par contre.
Une superproduction à l'univers aussi foisonnant que tape à l'oeil et qui recycle bon nombre d'influences du cinéma de SF. Un divertissement épique, formaté par de bons sentiments et une lutte du bien contre le mal.
Un film avec un univers assez original et audacieux, une histoire certes simple et sans grandes surprises, mais un bon divertissement assez efficace !
De la piraterie "futuriste" avec un zeste de MAD MAX, j'adore ! Un genre de film peu présent au cinéma alors que ce style d'univers pousse a la créativité visuelle ce qui nous embarque dans un autre monde pendant quelques heures. Bien que le scénario s'avère simpliste et les personnages pas très intéressants (hormis Shrike incarné par Stephen Lang), c'est tout le reste qui est réussi : la survie de l'humanité grâce a d'immenses villes mobiles et a l'homme qui, malgré les erreurs du passé, s'apprête a recommencer.
Dans la flopée de blockbusters Mortal engines arrive à tirer son épingle du jeu.
Tout d'abord grâce à son univers. Le concept est original, on a envie d'en apprendre plus sur ce monde. Et en dépit de maladresses avec la CGI, le visuel notamment dans la cité de Londres est attrayant.
De plus, les personnages ne sont pas si manichéens et cela permet d'apporter quelques surprises dans un scénario grandement prévisible.
Mérite le coup d'oeil.
Tout d'abord grâce à son univers. Le concept est original, on a envie d'en apprendre plus sur ce monde. Et en dépit de maladresses avec la CGI, le visuel notamment dans la cité de Londres est attrayant.
De plus, les personnages ne sont pas si manichéens et cela permet d'apporter quelques surprises dans un scénario grandement prévisible.
Mérite le coup d'oeil.
Ce film prouve qu’on peut avoir un producteur glorieux et pourtant ne pas être terrible. Ce qui est frustrant, c’est que le concept est vraiment génial. Des villes qui bougent tout en étant armées pour survivre, fantastique. Mais c’est là que la première part d’ombre va arriver. À part Londres, on ne croisera aucune grosse ville pour interagir avec elle. Je m’attendais à des combats épiques ou des jeux d’alliances, rien de tout cela. C’est comme si elle était seule au monde. Un concept formidable mais qui n’est pas exploité à sa juste valeur. Ensuite, plus le film avance, plus on se rend compte que les explications sont plus que succinctes. Il est fait référence à des événements passés importants qui sont relatés en quelques mots sans même une image qui accompagne. Il y aura donc un grand flou sur beaucoup d’éléments. À la base, ce film est une adaptation du premier tome de la série littéraire Tom et Hester. Il aurait donc été logique qu’il pose solidement les bases de la narration pour les suites à venir, mais il n’en est rien. Heureusement, la partie action est très réussite avec des effets spéciaux de toute grandeur. On en prend plein la vue notamment avec un final palpitant. Par contre quand on tombe dans le sentimental c'est un peu raté. Je n’ai pas trouvé d’atome crochu entre Hera Hilmar et Robert Sheehan, qui m’ont laissé de marbre. Le pire reste le méchant joué par Hugo Weaving qui agit dans la caricature du vilain qui fait le mal pour le faire. Malgré son bon concept, et son côté impressionnant, le fond de MORTAL ENGINES n’est pas assez travaillé pour en faire une réussite. #
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse