Derniers Avis : Mortal Engines - Page 14

Ne pas craindre l'overdose d'effets spéciaux et d'images de synthèses, il n'y a quasiment que ça. Pourtant ça commence plutot bien, on pense s'embarquer pour une étrange et mystérieuse aventure bourrée d'intrigues, le tout baignant dans un univers très particulier, et puis, et puis... bah non, on en prend plein les yeux certes, mais rien de nouveau sous le soleil. Le scénario est vu et revu et n'a aucune originalité, malgré l'enchainement de rebondissements tellemement improbables qu'ils en sont parfois risibles. J'en avais entendu beaucoup de bien, j'ai été terriblement déçu. Film pour un très jeune public peu exigeant.

Bon film vraiment très sympa . Beaux effets spéciaux bonne histoire et de bons acteurs . L'histoire tiens debout. Je recommande.

Aucune cohérence, ni originalité, dans cet univers SF, à effets spéciaux quincaille. Pas de scénario se tenant. Pas d'acteurs sachant jouer. Si les "moteurs" sont promis "mortels"... l'ennui abyssal et mortel, lui, est d'emblée au rendez-vous. "Mortal Engines" : à fuir !

superbe direction artistique, grands plans épiques, le personnage de Strike est excellent, bonne musique sans etre expetionelle, dommage que le scénario et la mise en scene soient si connvenus 3.5 / 5

Visuellement impressionnant mais quel dommage d'avoir un scénario si pauvre, attendu et sans saveur. Interprétations moyennes avec ses clichés, sans émotion et fin attendue. Bref, 2.5/5 pour ma part uniquement pour les FX.

Vu les différents trailers et la pub faites autour de ce film j'en attendais énormément...
Mais finalement, le premier long métrage de Christian Rivers "Mortal Engines" est un film sans fond.
C'est beau et... c'est tout.
Il est rare que je m'endorme et doit m'y reprendre à 3 fois pour voir la fin d'un film mais il n'y a rien.
Tout est stéréotype, jusqu'à la petite amourette des films US au décompte de la dernière seconde.

Je dirais qu'à vouloir trop en faire on perd l'essentiel!
L'histoire est fade (on s'imbrique dans divers petits scénars comme des bouts de série prédécoupées) :
spoiler: Acte 1 : L'intrigue - les badass et ce qu'ils veulent Acte 2 - Ah tiens une résistante Acte 3 - Ah tiens un résistant Acte 4 - Chelou ce zombie (qui sert à rien en fait) Acte 5 - L'amour triomphe toujours!


Ne parlons pas des dialogues (également sans réel intérêt, mettez sur off le son y'à pas besoin de les entendre), la musique du film déplorable...
Non y'à rien qui vienne monter la note finalement.
Les acteurs sont présents mais sans réel charisme. Pourtant Shrik était un "bon" méchant à développer que Tadeus! spoiler: Le film arrêterais quand il est mort ça aurait été mieux!

Petit point positif : Hera Hilmar avec sa cicatrice et son foulard rouge de la révolution elle en jette...
Je pense que c'est une bonne pioche et qu'elle sera beaucoup plus représentée (merci P. Jackson).
Heureusement qu'elle est là d'ailleurs...

Bon film avec des effets spéciaux enorme
Bon Acteur !
Une histoire dans l'histoire avec la venu du mort vivants
J'ai trouver le film bien construit

Film qui débute sur les chapeaux de roue et qui devient rapidement lassant tant les clichés se succèdent à un rythme effréné : le grand méchant qui veut tout casser, les amourettes, les bastons aux résultats téléguidés et le final standard...

Si on notait les films proportionnellement à leur budget, je serais moins large. Je note celui-ci sur le simple plaisir pris à le regarder. Pas nul, donc. Avant de le visionner, je n'en attendais rien de spécial à part un bon petit spectacle : A vrai dire, moi, le Seigneur des Anneaux, par moment, j'ai trouvé que c'était à bâiller - et par moment captivant, mais une trilogie longue de près de dix heures, forcément, ça en fait des "moments" et même si j'ai pas spécialement été scotché tout le long, au moins, ça a eu fait plaisir à des millions de lecteurs de Tolkien...

Ici, dans "Mortal Engine", pour moi, ça pêche par raccourci, tout à l'inverse du Seigneur des Anneaux :
Là où j'avais trouvé les longs combats quand-même plutôt inspirants dans LOTR avec des rebondissements dynamiques, tactiques, ou stratégiques, ici tout semble copié en bâclé d'autres films datés ( Tel que Star Wars déjà évoqué à juste titre dans nombre de critiques Allociné ) - C'est donc télécommandé "de longue date"... Pire, en fait, parce que moins bien fait... En effet, c'est parfois extrêmement peu vraisemblable en terme de rapports de force ; Je pense aux combats de fin en particulier. ( Ouais, y a des combats à la fin de ce film, mais je pense que vous n'êtes pas trop spoilés de le savoir ? ).

A contrario, là où j'avais trouvé que certaines séquences s'attachaient trop longtemps aux larmes qui dégoulinent sur des sourires complices et autres niaiseries entre hobbits, j'ai trouvé là que par moment les raccourcis relationnels frôlaient le ridicule. spoiler: La relation entre les deux fugitifs - qui débutait bien dans un petit antagonisme de circonstance certes classique mais toujours charmant - est trop vite cousue de fil blanc et perds du coup toute saveur rapidement en route... La relation extraordinairement fugace entre la petite noble et l'ouvrier mécano passe en 2 séquences du "je-ne-t'avais-jamais-remarqué" à "je-te-fais-aveuglément-confiance-alors-que-tout-devrait-m'inviter-au-contraire & toi-aussi-tu-fais-pareil-on-est-copains-c'est-parce-qu'on-est-des-gentils" (bioman-style, comme certains combats). Ainsi de suite pour le gérant du musée et d'autres personnages insipides aux actions peu vraisemblables au regard des risques qu'ils prennent subitement pour aller dans le camp pourtant partant quand-même pas mal perdant des "gentils". Au fait, à la toute fin, on voit bien la princesse blondie, qui vient quémander au nom de tout un peuple- ce même peuple qui était mort de rire unanimement quelques heures plus tôt en regardant ceux d'en face brûler par dizaines de milliers ( à l'exception du seul gérant du musée qui levait un sourcil ) - Ah... La courageuse petite aristo qui vient à la fois faire rédition du jour au lendemain et demander l'asile pour tout ce beau monde vachement moins haineux d'un coup... Mais quelqu'un sait ce qu'il est advenu du mécano ? En fait, c'est même pas ironique au début, le fait que personne ne le remarque... ? Non, parce qu'à la fin personne ne remarque non plus qu'il n'est plus là... J'ai quand-même bien les boules pour lui ! Surtout que je me demande comment ces villes mouvantes auraient pu bouger sans un unique technicien comme lui ultra-dopé pour tout faire... C'est pas grave... Donnez le beau rôle à la princesse blonde aux yeux bleus taille mannequin qui bouge les foules par sa pensée, et zappez complètement le prolétariat, ça nous changera...


Pourtant, ça partait prometteur à mes yeux sur les persos, le début du film avait au moins le mérite d'être suffisamment rationnel pour que les personnages, n'échappant certes pas aux clichés, semblent avoir chacun leur dimension propre et donc peut-être, justement, avoir une occasion d'échapper aux clichés ( mais intelligemment, parce que c'est justement là qu'eut été le challenge )... Sauf que c'est pire que ça... Le problème ne sera même pas que ça restera "entendu", et de façon pas mal embourgeoisée vu ce que nous montre la caméra, pour des cités steam-punk ayant besoin d'un sacré paquet d'ouvriers pour tourner mais qu'on ne voit jamais ( même si on devine assez vite comment les bourgeois au centre de l'Histoire les obtiennent certainement ) ....

C'est pas juste "entendu", c'est carrément que la plupart des personnages présentés au début perdent leur intérêt en cours de route et ne serviront plus ensuite que d'excuses scénaristiques : En effet, certains très présents initialement disparaissent ensuite et ne reviennent que pour donner un sentiment de bâclé et de parfaite inutilité dans le récit, quand d'autres n'apparaissent que longtemps après le début dans le flot de l'action, et vont jouer des rôles déterminants, quoique prévisibles - de seconds couteaux faciles à sacrifier - et ça, sans qu'on n'ait jamais le temps de saisir réellement tous leurs enjeux et de se les approprier, bref de s'attacher à eux, surtout donc qu'on sait immédiatement qu'avec leur carte de pas-tout-à-fait-VIP ils feront très probablement partie des "gentilles" victimes, en gros, de faire-valoir de héros déjà devenus inintéressants à ce moment-là.

Quant aux enjeux de société, même en mettant de côté l'évidence que ces cités mécaniques sont une impossibilité technique - il faut évidemment à la base prendre le parti pris que cela est comme une caricature onirique, métaphorique, pas le portrait réaliste d'un avenir lointain... - Il y a peu à se mettre sous la dent, politiquement parlant, avec cette seule théorie du "Darwinisme Communal" qu'on aurait bien envie d'associer à une forme de prédation nationaliste, mais à part ça... La société qu'on nous y montre a quand même l'air beaucoup plus homogène sur son soutien au Pouvoir, qu'elle ne semble l'être dans son côté bigarré ( costumes, activités, etc

En gros, beaucoup de formes et de couleurs, mais très peu de fond, et aucun soucis de réalisme fonctionnel, au-delà de l’invraisemblable postulat même des cités mouvantes que l'on pourrait accepter par seul plaisir imaginatif... Alors pourtant que de fausses promesses sont distillées par les visuels du début : Religion ? Autoritarisme ? Protectionnisme ? Environnement ? Classes sociales ? - Non, rien de spécial à réfléchir, c'est très creux quand ce n'est pas grassement consensuel ( "le pouvoir "peut" griser, et "la guerre c'est mal" - je ne m'inscris pas en faux, mais ça peut être plus subtile pour illustrer les mêmes choses, voire aller plus loin, parce que bon, ça, c'est quand-même limite des postulats de base ! ).

...Bon, à part peut-être une vague et brève tentative - à moitié dissimulée - d'illustrer comment la guerre amène son cortège de réfugiés accueillis par les uns comme une ressource à exploiter ( encore qu'on ne les verra jamais au travail forcé, limite on se demande s'ils vont pas directement dans les beaux quartiers en sortant des files d'attente ! ) ...Ou accueillis par ailleurs par "zenitude" humaniste ( et là encore, ne vous méprenez pas : Vive l'humanisme... Mais on a eu fait plus subtil, là encore, pour donner envie d'y croire ! ...Là, sur la fin, c'est tellement gros qu'au fond, ça donnerait limite des boutons et qu'on aurait presqu'envie de devenir anti-humaniste juste par réaction. J'ai dit presque, hein, calmez-vous les Brexit-fan-boys ! ).

Du coup, au final, au niveau des personnages principaux, comme au niveau du réalisme en background, on a un peu des playmobil dans des cités lego qu'un enfant de 4 ans ferait exploser en les jetant les unes contre les autres avec Maman & Papa qui filment fièrement et sont quand-même là pour lui rappeler qu'il faut des repères moraux, mêmes s'ils ne savent pas trop lesquels... Les playmboils aussi ont le droit au respect ? Même les playmobils ouvriers ici peu représentés ? ...Ou exilés à cause de la guerre ( économique, ce qui est de toute façon un pléonasme ) ? Oui, même ces "gens-là" devraient avoir un quota de représentés dans les boites playmobil - trop chères pour que ces derniers ne puissent les acheter à leurs enfants - ou dans les films, dont les places de cinéma sont aussi trop chères pour eux, de nos jours.

Ah ! ces films auto-centrés sur une certaine classe sociale, réalisée par et pour elle... Et qui vient parfois nous parler de "télé-réalité" au sujet d'émissions à bord de villas ou de yatch de milliardaires. "Télé-réalité". Et ça c'est du "cinéma SF-réalité" alors ?

Certes, ce n'est pas si mauvais non plus : Sur les visuels, l'originalité et le travail de CGI ont été suffisant pour que je kiffe un certain nombre de plan-séquences, comme devant un joli tableau, mais animé... Et le début m'a même permis d'entretenir une petite demie-heure le fantasme que je serais peut-être surpris par la suite avec les personnages que l'on me proposait... Même si je ne l'ai pas été, du coup, au moins j'avais envie de regarder pendant un moment...
Un peu moins après 1/2 heure... Carrément plus du tout, à la fin, tant c'était ultra-prévisible, et inintéressant à tout point de vue.

Au bout du compte ? Pour moi, ce n'est pas nul, il y a une certaine esthétique, et des velléités initiales de bien faire, mais ça manque quand-même largement sa cible à la fin... N'importe quelle cible, en fait... Avec pourtant une arme de destruction massive qui a coûté des dizaines de millions de dollars à produire et en rapportera probablement encore davantage dans les gigantesques cinéma où le pognon des classes moyennes sera raflé ! ...Or, on ne m'enlèvera pas de l'idée, que plutôt qu'un film médiocre qui ne fait même pas rêver, ça en aurait fait, tout cet argent mal dépensé, de quoi accueillir de VRAIS réfugiés, pas en plastiques, dans la VRAIE vie, de façon un minimum digne et décente - C'est donc, pour moi, un film finalement aussi médiocre que le cœur de la société humaine qui a permis qu'on le produise, qu'on le diffuse et qui encourage à payer pour aller le voir, le temps d'oublier une réalité qu'on pourrait rendre facilement moins laide que ce film...

Un bon blockbuster ! Si le scénario est assez classique et reprend les formats connus des films du genre, le spectacle est bien là et le film nous offre de trés belles images et de trés belles scènes d'action. Un casting choisi pour un public adolescent et jeunes adultes. Un personnage touchant et intéressant (Shryke) qui n'est pas sans rappeler Terminator.
Une réalisation de qualité (signée Christian Rivers, qui a collaboré avec Peter Jackson à la trilogie du "Seigneur des anneaux"). Une durée généreuse, une photo magnifique, un trés beau travail des décors naturels (nouvelle-Zélande) et un style trés "British" qui apporte une grande qualité esthétique. Un univers original, trés esthétique.
Saluons avec ce film, la qualité du spectacle qui donne à voir et donne à se voir, loin des films sombres, loin des verbiages trop longs et des caméras dont on a oublié le pied. Ici c'est clair, beau, lumineux, bien filmé, soigné, propre généreux et grandiose, un grand soin apporté aux costumes et à l'architecture. Une très bonne surprise !

Commençons par les points négatifs: les acteurs ne sont pas super bons et le scénarios est clairement à destination des adolescents. En revanche, l'histoire est très originale et très bien présentée. Les personnages sont hauts en couleurs. De plus on trouvera quelques "clins d’œil" à des films populaires comme Star Wars ou Le Seigneur des Anneaux.

une si belle idée aussi mal exploitée, quel dommage ! des villes mobiles et prédatrices, c'était vraiment intriguant , mais ils ont tous gâché avec un scénario qui ne décolle pas beaucoup, avec un méchant pseudo mystérieux qui veut faire la guerre à tous le monde et des gentils tellement héroïque !!! J'aurai aimé mieux connaître le monde dans lequel évoluaient ces machines, pourquoi et comment ils en sont arrivé là. Il y avait tellement de chose plus fun à réaliser. Dommage.

"Mortal Engines" est un long métrage qui a su attiser ma curiosité grâce à son univers post-apo/steampunk attrayant. Mais justement ! En dehors de cet univers de villes mobiles évoluant dans un monde ravagé par la guerre, il n'y a plus grand chose de consistant. On se rend rapidement compte que l'on nous sert un énième film "grand spectacle" dans lequel l'inspiration et l'imagination n'a guère sa place. Tout y est du réchauffé, des dialogues à la miss en scène en passant par l'intrigue. C'est prévisible, formaté et donc vite lassant. A l'instar d'un "Hunger Games", d'un "Divergente" ou autre "Labyrinthe", "Mortal Engines" est clairement calibré pour un public ado et c'est vraiment les prendre pour des imbéciles que de refaire éternellement le même film.

Néophyte dans cet univers, je trouve le graphisme très soigné (même très impressionnant) et le rythme soutenu.

Pour le reste, je ne suis pas passionné par ce style cinématographique et le réadaptation d'un univers littéraire est toujours périlleux.
Je trouve le scénario fade, les personnages pas très intéressants et la bande son inexistante.

Ce film est un mélange raté entre MADMAX (road movie punk) et Snowpiercer (qui n'est pas non plus un chef d'oeuvre...

On mate l'univers graphique et après on zappe ...

Mortal Engines est un film qui fait du bien et qui mérité beaucoup mieux !!
On en prend plein les yeux et les acteurs sont très bons, je ne comprends pas que l'on ne puisse pas aimer.. Je suis cinéphile averti et croyez moi, des films comme celui là y en aura pas souvent. Les critiques sont dures et pas objectives..
Des films avec des effets spéciaux superbes il y en a beaucoup, genre AVATAR que j'ai trouvé très très mauvais, oui oui, là effectivement on surf sur l'écologie, le méchant humain ect... Navet
Bref j'adore ces univers à la mad max ! dommage la suite risque de ne jamais voir le jour et pourtant la saga pouvait nous emmener loin dans un univers encore jamais vu à l'écran..