Derniers Avis : Cheval de guerre - Page 28

Les tribulations d'un cheval passant de main en main au beau milieu de la 1ère guerre mondiale. Du Spielberg un peu mou malgré de belles images. Film qui arrachera sûrement quelques larmes aux amis de la "plus belle conquète de l'homme". Une fin parsemée de violons des plus improbables mais politiquement correct...

Film que j'ai trouvé plutôt réussi. Certes, ce n'est pas la meilleure oeuvre de Steven Spielberg mais ce divertissement familial s'avère de qualité, bien filmé, pleins de bons sentiments et avec un happy end assez logique. Le vrai héros du film est un cheval, Joey, dont on suit son parcours durant la première guerre mondiale. Bon film.

Le nouveau film de Spielberg est une adaptation du célèbre roman éponyme de Michael Morpurgo. Habitué aux films de guerres, La guerre des Mondes, La liste de Schindler, L'empire du Soleil, il revient avec ce nouveau film, peu de temps après la sortie du film d'animation Tintin: le secret de la Licorne. Et une nouvelle fois, il fracasse d'emblée le genre cinématographique en imposant son style et son talent. Il met sur grand écran, l'histoire de Joey et d'Albert durant la Première Guerre Mondiale. Chaque scène est empreinte de magie (les prairies verdoyantes, la ferme aux couleurs chaudes, les tranchées froides et humides...), de vérité troublante, et force l'admiration de cette mise en scène superbe. Dans ce film, on y découvre plusieurs personnages, chacun jouant son rôle important dans la vie de Joey: les paysans endettés, les frères soldats, la filette orpheline et enfin, Albert devenu à son tour un soldat. Les musiques sont toutes aussi belles que les images, les acteurs sont talentueux et le scénario est très beau. Encore une fois, rien à dire sur ce beau film de Steven Spielberg, si ce n'est: Chapeau!

spielberg il se la joue facile rempli de bon sentiment, tire larmes comme pas possible. ce mec a fait des grands films certes mais a mes yeux il est carrément surcoté. revenons a cheval de guerre, les acteurs sont affligeant ( mis a part lonsdale ) le récit est est d'une mièvrerie a en vomir. les scènes avec les chevaux donne des frissons mais encore une fois c'est vraiment facile. oui c'est un bon film qui se laisse regardé et les scènes de combats sont plutôt réaliste mais je reste sur ma fin.

Bien que ce soit une histoire un peu trop romancée à mon goût, et que la fin soit un peu trop prévisible, on retrouve la patte de Spielberg dans toute la partie guerre. Un bravo aux dresseurs et responsables d’effets spéciaux qui ont fait un travail remarquable (et je pèse mes mots). Point de vue plutôt positif, bien que la première partie aurait méritée d’être raccourcie.

Découvrez la critique complète sur Voila Mon Avis : http://www.voilamonavis.fr/cheval-de-guerre-steven-spielberg/

J'ai vu un film... d'un autre temps, empreint d'un certain classicisme avec une narration superbe, de belles images, de bons sentiments, une très belle lumière, une très belle musique, de beaux comédiens... et ça fait du bien car au-delà de de ces gentils qualificatifs on est emporté par une réalisation exceptionnelle, et une réelle maîtrise dans la mise en image de cette belle histoire... et même si on n'échappe pas à une certaine approche manichéenne on est emporté, subjugué, ému, touché... et on en redemande, comme quoi une certaine approche classique n'est pas incompatible avec un pur plaisir de spectateur... Quelque scènes sont filmées avec maestria... Je pense notamment à la charge en début du film pour T. Hiddelston qui comprend en un regard... cette subtilité dans la réalisation et le jeu équilibre certaines scènes qq peu mièvres, je le reconnais... Mais, on passe un excellent moment... On ne s'ennuie jamais, et on se laisse prendre au gré de l'histoire...

Ho la la ! ce film m'a bouleversée ! Spielberg ne cessera de m'étonner ! Les amoureux de chevaux seront encore mis à rude épreuve. Et quelle belle histoire d'amitié entre un animal et un homme !

Film très plaisant et très dure en même temps. Cela commence doucement et plein de rire puis s’aggrave au fil du déroulement du film. On donne une âme et certaine "intelligence" à ce cheval(Il y a quelque faute historique, mais bon ce n'est qu'un divertissement). Avec une fin Hollydienne.

Quelle déception ! fortement déconseillé, particulièrement aux passionnés qui verront un film invraisemblable, niais et d'une platitude déconcertante... Déconseillé aux plus de 12 ans.

Film d'un des maitres du cinéma actuel, maitre Spielberg cinéaste qui a de nombreux films à son actif réussis. Pour celui-çi on ne peut pas dire qu'il s'agisse du film le plus réussi mais il reste néanmoins intéressant. Il est vrai que le propos est souvent acidulé et bon enfant. Le spectateur se laisse entrainer dans cette histoire qui par de nombreux aspects est totalement idéalisée et incroyable. Film d'aventure où chacun s'y retrouve.

mon dieu que ce film est niais.je n'ai pas eu la force de voir la fin, saoulé de bons sentiments et d'invraisemblances.ah ,la scene du cheval qui se porte volontaire pour prendre la tete de l'attelage, il fallait oser.j'avoue avoir bien ri mais ca va un moment. je crois que spielberg devient senile.

Le début du siècle aura donc été l'occasion de voir Steven Spielberg sous un jour nouveau ( et meilleur ) : celui des considérations adultes, de l'abandon d'une certaine mièvrerie qui cependant ne l'aura pas définitivement quitté, apparaissant ça et là dans les films de la décennie précédente. Peut-être un peu trop nostalgique d'une époque où il faisait des films pour les gens de 7 à 77 ans ( les gens de 77 ans ayant gardé l'âme de leurs sept ans ), Spielberg replonge la tête la première dans la niaiserie et en fait la matière principale de Cheval de Guerre.

Dès les premières minutes, on croit rêver. La musique est pompeuse ( et le restera tout au long des 2H26 ), et il y a une exagération globale, une tendance au mélodrame d'où aucune subtilité ne ressort ( car oui, le mélo peut être subtil, il n'y a qu'à voir les films de Douglas Sirk ). Au bout d'une demi-heure, empli d'une consternation d'autant plus gênante qu'elle est provoquée par un maître du cinéma actuel, on se dit qu'en réalité tout cela est calculé, que le début est volontairement grossier parce que Spielberg veut dire quelque chose de sa carrière, et que par conséquent, la suite du film sera bien plus sombre et mature, se calquant ainsi sur la filmographie du cinéaste. Une heure après, on se rend que le désespoir fait beaucoup de mal à l'imagination, qu'on a fantasmé par crainte, mais que rien de ce qu'on avait pensé ne s'est passé. Le film est donc constamment englué dans les bons sentiments - ce qui n'est en soi pas gênant - servis avec une grandiloquence qui empêche l'émotion. Il n'y a dans Cheval de Guerre aucune âme, aucune noblesse, et ça n'est pas dû au caractère spécifique du personnage principal ( voir King Kong et son singe humain ).

Le dernier Spielberg peine à émouvoir parce qu'il s'inscrit trop, et uniquement, dans le registre du spectaculaire : qu'il s'agisse de filmer une bataille de tranchées ou un paysage, il le fait avec la même gloutonnerie emphatique. L'échelle des valeurs n'est pas à l'ordre du jour dans Cheval de Guerre. On y sent ce qui plaira à certains, cet aspect magique et propice au rêve du cinéma. Mais en réalité, Spielberg ne magnifie pas le septième art puisqu'il l'uniformise, en rendant moindre la gamme des possibles. Il n'y a en fait qu'une seule séquence à sauver : celle où, le cheval pris au piège des barbelés, deux soldats ennemis font une trêve pour lui venir en aide. La séquence est spielbergienne et trouve son écho le plus récent dans Munich, où Israëliens et Palestiniens se retrouvaient par hasard dans une même pièce mais décidaient de ne pas s'entretuer. Ici, on sent pour la première fois une émotion jaillir. Le cheval, seul non-humain du film, permet un rapprochement de paix, dans une scène tellement belle qu'on se demande ce qu'elle fait dans un film si fabriqué, trop gentil pour paraître vrai. Cette scène résume bien le fond du film, qui montre la prédominance du point de vue de l'animal dans l'histoire, et le fait que pour lui les êtres humains sont " égaux ", qu'il s'agisse d'une petite fille ou d'un soldat allemand. Au fond, l'intention de Spielberg est louable et on lui pardonne sa naïveté. Mais pas les procédés mis en place, indignes de ses talents d'auteur.

peut-être pas le meilleur spielberg, mais un film avec beaucoup d'émotions, de bons sentiments, etc... Ça m'a fait trés plaisir de revoir Emily Watson que je trouve de plus en plus absente sur le grand ecran.

Du bon film niannian pour les petites filles qui aiment les chevaux. Pour les autres, passer votre chemin. J'ai été etonné de voir Spielberg comme réalisateur car certaines scènes semblent avoir été tournées par le stagiaire de service qui a abusé sans limite des spots halogènes...

Je ne suis pas fan de ce genre de film. Mais ça fonctionne et au fond, j'ai passé un bon moment.